これって、論理的な誤謬を避けるよりも、政治的な視点を押し付けることに重点を置いてる気がする。UBIの記事にコメントしようとしたけど（UBIを支持してないのに）、コメントが「犬笛」だとか、ネガティブすぎるって言われたんだ。このテーマは、挑戦したり議論したりする価値が絶対にあると思う。これを使うと、アイデアが挑戦されないエコーチェンバーができちゃうよ。

「リスペクトファイ」って、ユーザーへのリスペクトを意味すると思ってたんだけど。これはすごく重要な問題だよね。今の時代で最も重要かもしれない。ひどくないデジタルのサードプレイスが必要なんだ。でも、これらの試みは誤解されてると思う。根本的な問題は、私たちのコミュニティを無限にしたいってことみたい。なんでかっていうと、現状では巨大なものにならないとコミュニティの発見性の問題を解決できないから。でも、それが解決すべき問題なんだ。ダンバー数サイズのコミュニティがたくさん必要だよ。そういうコミュニティは、評判が重要な「ゲームに参加する」場を提供してくれる。コミュニティ同士がフラクタル的に共有できる方法も必要だね。問題は発見性と、十分に人にチャンスを与えるゲートキーピングにある。これを解決すれば、今抱えているサードプレイスの問題も解決できる。解決策は持ってないけど、持っていたらいいな。無限のコミュニティが根本的に部族主義（皮肉なことに）、孤独、怒りの助長を引き起こしてる。誰も正しく議論することを強制されたくないよね。ソフトウェアで人々を考え方に強制するのは、根本的に権威主義的で悲しいことだと思う。

私もUBIについて反対の意見で試してみたよ。UBIは素晴らしいテストケースだと思う。もしそのアイデアに反対なら、理想主義的で、現実世界では悪いインセンティブを生むって議論するだろうから、結局は暗い、悲観的な世界観を主張することになる。それが今のツールで非常に早くフラグが立てられるんだ。これを修正すべきだと思う。現代の議論で過度にポジティブであることは間違いだよ。HNは、厳しい批評ができるからリアルに感じるんだ。ただ、議論がしっかりしていることのハードルを高くしすぎないでほしい。誰も完璧じゃないからね。とにかく、アイデアが好きだし、成功を本当に願ってる。私のフィードバックが少しでも役に立てばいいな。

政治ニュースには、もっと抽象的な概念よりも難しいみたいだね。アルゴリズム的過激化やエコーチェンバーに関する記事では、最初のコメントでチェックを通過できたけど、トランスジェンダーの権利についての意見は、どんな政治的視点からも表現できずにフラグが立てられちゃった。テストしたコメントの一つでは、こんな修正提案が来たんだ。「これは、MAGA支持者でない人の権利を制限するパターンの一環だ。」から、「特定のグループが権利が制限されていると感じる傾向が続いているようで、これはMAGA支持者だけでなく多くの人に影響を与えるかもしれない。」に。最初のコメントは内容が薄いけど、二つ目はさらにひどくて、あまりにも曖昧すぎて意味がなくなっちゃった。さらに悪いことに、検出器は自分の提案した修正もフラグを立てたんだ。もし通過しても、こういう修正を受け入れるのは、プラットフォームをLLMの言葉で溢れさせることになって、議論には向かないよ。正直なところ、ユーザーの視点から見ると、提案はイライラするし、上から目線に感じる。コメントが単に削除される方がマシだと思う。このシステムを実装するサイトは使わなくなるだろうな。サイト運営者の視点から見ると、こういう議論を促すのは、政治的な論争と関連付けられたトピックに対しては、もっと厳しいルールが適用されるみたいで、ギクシャクした感じがする。意見が偏っていて予測不可能だし、提案される修正の質も、議論掲示板にはふさわしくないと思う。特にポジティブな言葉に焦点を当てるのは、質を単純化した見方のように感じる。基本的な感情分析しかできないLLMを使う意味は何なんだろう？

もっといいモデルは、コミュニケーションに役立たない人をブロックすることだと思う。例えば、このHNページの上部にはこう書いてある（私にとっては）: 68コメント | 11非表示 | 3ブロック。非表示のコメントは、ワードカウントでトップ1000に入っている人からのもので、普段は聞きたくないけど、内容が少ないときはトグルしてみるかも。ブロックしているのは、他の人と無駄に議論しているのを見た人たちで、理解できていなかったり、ただ再議論しているだけだったりする（これはトグルできない）。みんなが自分のブロックリストを公開したら面白いと思うし、信頼できるリストから引っ張ってくるのもいいな。時々、ブラウザ経由でスマホでHNを開くと、無駄な反応に困惑することがある。今は、質の高いコメントスレッドが増えていると感じていて、みんなに返信したくなることが多い。昔のメーリングリストやフォーラムみたいに、会話をしているから他の人と話す価値があるんだ。注意は貴重だから、つまらないことに無駄にしたくないし、双方向だと思う。私は不完全にコミュニケーションをとるし、私の言っていることを理解してくれる人もいれば、もっと明確にしてほしい人もいる。後者の人や私を退屈だと思う人は、ただブロックしてくれればいいな。

みんな、デイブです。こちらは午前2時半で、少しペースが落ちてきたので、ちょっと休憩して寝る必要があります。試してくれた皆さん、ありがとう！ディスカッション中にライブでたくさん修正したので、もう多くは古くなっているし、変更されています。本当に素晴らしいフィードバックでした。今はずっと直接的で、考えもしなかったことを受け入れ、犬笛の処理もかなり正確になっています。意図としては、人々がより良く交流できるように教えることが伝わればいいなと思っています。サインアップもたくさんあって、もしブログやコメント機能のあるサイトを運営しているなら、健康的なコミュニティを築く手助けができれば嬉しいです。改めて、私たち二人から感謝です！

これにはちょっと苦い気持ちがある。あなたは本当に心からこう思ってるの？ - LLMはこの種の理解に根本的に適している - このスレッドに投稿された誤判断は「バグ」や「エラー」だ - 悪意を持って行動するエージェントはどうせ影響を受ける - あなたが考慮するようなグループの大多数が、みんなにこういうことを押し付けるのが望ましいと思っている - こういうことの促進が、より厳しい検閲メカニズムを助長しないと思っている？ あなたが今後公に言うことが、すべてのフィルターによって建設的だと見なされると思っているの？ この新しい「建設的な言葉」が、いつかあなたを頭を爆発させたくなるようにさせないと思っているの？ もうすでにどこにでも見えて、気持ち悪くならない？ 私はそれよりも罵倒の方がいい - 少なくともたまには正直で本当だし。メッセージが気に入らないなら、隠すか、投稿者をタイムアウトさせるか、ブロックするなり、自分の意思でやればいい。もし彼らがあなたからの教育を歓迎していると思うなら、DMで本を送ればいい。あるいは、あなたたちがその種のフィルタリングを超えていると思っているの？ なら、疑問の余地はないね。それに、太陽の下に新しいことはない。正確には覚えていないけど、最近医療プラットフォームでレビューのフィルタリングシステムを見た。もちろん、あなたのアイデアと同じように「検閲」ではない。ただ、投稿したいレビューができず、より穏やかなバージョン（だから役に立たない）に変換されるだけ。「この商品は効かない」→「この商品は私には効かなかったけど、こんな良い点もあった」。すごいね、「あなたがそう感じるのは残念です」ってすべてを変えてしまう。

このツールの前提は欠陥があると思う。悪意のある行為者は、礼儀正しい大学教育を受けたホワイトカラーのプロフェッショナルのように自分の信念を表現できないから、下手に書いたり攻撃的に振る舞ったりする人ではない。彼らは自分の agenda を押し進めるために、目標を達成するために許されるあらゆる修辞技術を使う人たちだ。私は、悪意のある議論は、一般的に非難される「トロール」よりも、雄弁で教育を受けた行為者からの方が脅威だと言ってもいい。市の計画会議が、子供の遊び場の潜在的な危険について質問する市民によって脱線するたびに、これに気づくよね。虐待的な関係にある人がセラピストのところに行くと、突然自分の行動を正当化するための高尚な語彙を持つようになるのも気づく。上司が新しい機会を開くことや新しいビジネス分野を追求することについて話す一方で、同僚が解雇の噂を流すのも気づく。悪意の全てのポイントは、自分の目標を達成するために意味のない言葉を言うことだ。言葉は常に、悪意のある行為者の真の意図に対して二次的な使い捨ての道具に過ぎない。誰かの言葉の選び方を修正することで悪意を根本的に解決することはできないし、毒入りの薬を砂糖でコーティングして安全にすることもできない。

君の目標には拍手を送りたい！「Respectify」って名前についてだけど、すぐにリーナス・トーバルズの有名な言葉「尊敬は得るべきものだ」を思い出した。その言葉は、文字通りの形で私に響く。彼の尊敬に対する感情には共感するけど、誰に対しても尊敬が欠けているからといって、意地悪をする権利があるわけじゃないと思う。リーナスは時々そういうところがあったから、その文脈ではその言葉は残念な言い訳に聞こえる。私の意見では、コミュニケーションの毒性は「尊敬」の観点で捉えるべきじゃなくて、「基本的な人間の良識」の観点で捉えるべきだと思う。「尊敬」という言葉を使うと、非毒性のコミュニケーションの権利は得るべきもののように聞こえる。私はそれを基準にしたいし、それは君も共有している価値だと思う。もしかしたら「Decentify」や「Detox」と呼んだ方がいいかも？

数十年前（1995年）、俺がまだ10歳にも満たなかった頃、モトローラ製品のメンテナンス/修理サイトを作ったんだ（iFixitの前ね）。同じようなサイトを作った仲間のオタクがいて、そっちはもっと一般的な使い方に焦点を当ててた。俺たち二人とも、建設的なフィードバックを受け入れるのが下手で、助けようとしてくれた他のユーズネットのオタクに対してよくキレてた。お互いに癇癪を起こしてたな。20年後、DEF-CONで偶然再会したんだ（彼のユニークな名前を見てわかった）。なんと、彼は俺より1歳若かった！昔のことを笑い合ったよ、あの頃の俺たちの個性はすごかったから、いろんなことをぶちまけてたしね。モトローラは公式ドキュメントで俺たちのサイトにリンクを貼ってくれてたけど、口が悪かったのにね =P ---- 道路での怒りを目撃するとき（自分も含めて）、攻撃的な人を幼児だと思うようにしてる。そうすると、誤解から生じる怒りを扱うのが楽になるし、効果的なんだ。 ---- 俺は1994年からフォーラム中毒で、HNだけが今も参加してるオンラインフォーラムなんだ。主に技術系の話題が好きだからだけど、ここではルールがあるから、建設的なスレッドの中に迷惑なやつらが散らばるのを防いでくれるんだ。DanG&co: 素晴らしいオンラインコミュニティを育ててくれてありがとう。OP: 試してくれてありがとう；君の製品は使ったことないけど、理念は立派に思える…みんなに聞きたいのは、どうやって過剰な検閲を防いでるの？（例えば、カルマが特定のユーザーに対して「厳しさ」に影響するのか、それともみんな同じように修正可能なのか？）