今起きていることの一つのいい点は、政治が現実に負けていることだね。そもそもこれが左派対右派の問題になったのがよくわからないけど（右派って自由市場支持じゃなかったっけ！？）、今となってはどうでもいいことだよね。例えば、テキサスは再生可能エネルギーの導入がすごく進んでるし（どれだけバッテリー容量を増やしてるか見てみて - https://www.houstonpublicmedia.org/articles/news/energy-envi...）。テキサスの政治のせいじゃないし、ただの冷酷な現実だよ。再生可能エネルギーはもう止められない。風力発電を止めるための大統領令も、実際には何の影響もないし。もしかしたら他の国より数年遅れるかもしれないけど、少なくとも止まることはないと思う。

太陽光パネルとバッテリーに置き換えることで、ガソリンの供給が途切れないと思ってる人たちとたくさん議論したことがあるけど、実際には太陽光パネルの供給元にも依存しているっていう考えが理解できないみたい。ここでの大きな変化を想像するのは難しいよね。毎日食べなきゃいけないのと、5年分の食料を買ってしまえば、5年間は心配しなくていいのとの違いみたいなもんだ。ただ、太陽光パネルは30年以上、バッテリーは20年以上持つけどね。再生可能エネルギーに基づくインフラが提供する独立性と安全性は、多くの人には想像しづらいと思う。アメリカの過去50年の二つの大きなインフレは、世界的な化石燃料供給のショックによるものだったし、2020年代の二回目のショックの時は、アメリカがエネルギーの純輸出国だった！それでもインフレの影響を受けたのは、エネルギー源のグローバル市場があったから。再生可能エネルギーはそれを変える。たとえ今日、すべての太陽光パネルとバッテリーを中国から買ったとしても、エネルギーの安全性はずっと良くなるし、もしオータルキーに切り替えたくなったら、業界を数十年かけて育てることができると思う。（オータルキーはひどいアイデアだけど、それはまた別の話…）

このトークでは「エネルギー密度」というフレーズが一度も出てこなかったけど、これが我々が炭化水素に依存する本当の理由なんだよね。それに、このトークは「電気」と「エネルギー」を混同するいつもの間違いを犯してる。アメリカでは電気の形でのエネルギーの割合は結構高いけど、それでもアメリカのエネルギー需要の約33%に過ぎないんだ。しかも「グリーンエネルギー」は他のエネルギー需要を置き換えるんじゃなくて、補完するだけだってことが分かる。EVの普及はすごいけど、アメリカの石油消費は上昇傾向にあって、パンデミック前の高水準に近づいてるのが現実だよね。石油の支配を巡って深刻な国際的な対立がいくつも起きてるのに、まだ「数年後には完全なグリーンエネルギーの世界が来る」って信じてる人がいるのが信じられない。そんなの、全く根拠のない考えだと思うよ。

その男、政治に立候補してほしいな。

世界的に石油の供給過剰が約200万〜370万バレル/日になってる。中国は、EV生産の24ヶ月ごとに約100万バレル/日の世界的な石油需要を消失させてる。イランは予算を維持するために1バレルあたり164ドルが必要で、サウジアラビアは86ドル、アメリカのシェールは約60ドル（ブルームバーグによる）。中国はすでにピークオイルに達した可能性があり、新車販売の50%以上がバッテリー電動車かプラグインハイブリッドになってる。石油はもう終わりだ。この政権のプロパガンダとは関係なくね。アメリカのEV移行を加速させたいなら、精製所を早く引退させて、精製ガソリンの価格を上げるべきだよ。新しい精製所はストランド資産リスクのために誰も建設しないから、残っているものは借りた時間の中にいる。石油アナリストたちは供給過剰だと言ってるけど、なぜそれが今年の価格低下につながっていないのか - https://finance.yahoo.com/news/oil-analysts-say-there-is-a-s... - 2026年2月22日（「2026年に入ると、石油アナリストの間での合意は、原油市場が深刻な供給過剰に入っており、年間を通じて価格を押し下げ続けるだろうというものだった。2025年には、供給過剰が拡大する中で石油価格が約20%下落した。」）アメリカの掘削業者は、バイカー・ヒューズによると、4年ぶりの低水準に石油リグを減少させた - https://www.reuters.com/business/energy/us-drillers-cut-oil-... | https://archive.today/84kwl - 2025年11月26日 中国の縮小する石油の足跡：電気自動車の普及が中国の石油消費に与える影響 - https://cepr.org/voxeu/columns/chinas-shrinking-oil-footprin... - 2025年11月4日 北米の石油精製所とパイプライン - https://www.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=5e7f84d84b...（現在の石油商品への露出はなし）

少しの社会的圧力があれば、化石燃料産業を絶滅させられると思う。ヨーロッパと中国、カリフォルニアとテキサスを比べると、社会的圧力は市場ほど効果的じゃないみたいだね。市場に任せて、彼らが作りたい電源を作らせれば、太陽光や風力、バッテリーがたくさんできるよ。

ちょっと修正主義的な歴史かもしれないけど、奴隷制が本当に終わったのは、産業化によって廃止が経済的に有利になったからで、実際には社会的な運動ではなかったという考えを思い出すよ。（実際には、二つの要素が複雑に絡み合ってたと思うけどね。）まあ、そんな感じだね。アダム・スミスは1776年に奴隷制が経済的に有害だと書いたけど、それでも奴隷制が廃止されるまでにほぼ100年かかったし、今でも人々は奴隷制と繁栄を同一視している（例えば、あの物議を醸した1612プロジェクトの記事が示唆しているように）。別の考え方をすると、南部は奴隷制を受け入れたのは、彼らが裕福になりたかったからではなく、産業化に反対していたからだよ。南部の人たちは、北部の喧騒や都市の大きさ、普通の（白人の）人々がどれだけ働かなければならないかに不満を持っていた。南部の「ライフスタイル」は、強制労働と土地に基づいた、ゆったりとした農業社会だった。この点に関しては、奴隷制廃止に対する反対が経済的ではなく文化的だったという意味で、二重に適切なメタファーだね。

これは社会的な運動だったけど、経済的な理由で社会的な懸念が勝つことが可能になったんだ。教訓は、両方が必要だってこと。特に時間がないときはそれが重要だね。

たとえ世界中の温室効果ガスの排出が今すぐに完全に止まったとしても、気候変動は止まらないよ。すでに大気中に放出された温室効果ガスのせいで、これからも何年も温暖化が続くんだから。

歴史の見直し的な考えかもしれないけど、奴隷制度が本当に終わったのは、産業化によって廃止が経済的に有利になったからで、実際には社会的な運動によるものではなかったという考えを思い出すよ。（実際には、確かにその二つの複雑な混合だったと思うけど。）経済的な議論には完全には納得できなかったな。もし奴隷制度が産業化された社会でそんなに経済的に不利なら、どうして今でも世界中の産業化された国で奴隷労働が存在するの？

罪悪感のないエネルギーのブームが近づくにつれて、もっと多くのエネルギーでいろんなことをすることへの公の支持が得られるようになるよ。個人あたりのエネルギー使用が停滞するのではなく、より線形以上のエネルギー使用の成長に戻るんだ。それによって、空飛ぶ車や宇宙旅行、AI、 desalination（淡水化）で無料の水がある砂漠の都市、外気との換気が自由な快適な室内環境、ICEのスモッグがない都市の空、そして想像するのが難しいようなたくさんのことが実現するだろうね。

奴隷制の恐怖を美化しようとする動きがあって、本当に気持ち悪い。奴隷の経済についての推定（俺が読んだものだけど）は、奴隷が新しい奴隷を作ることを無視しているように見える。これが奴隷制の暗い側面で、あまり話されないことだよね。つまり、何世代にもわたる奴隷の大量強姦のこと。肌の色が明るい奴隷が家庭労働に好まれるから、経済的なインセンティブもあった。19世紀には、何世代にもわたる強姦の結果、奴隷が白人とほとんど区別がつかないほどになってしまったこともあった。ある大きな奴隷市場の記録を分析した本があったんだけど、その名前は忘れちゃったけど、女奴隷の価格が初潮を迎えると急上昇することがわかったんだ。これが広告されてたのはなぜだと思う？南北戦争の後、すべての奴隷所有者が木から吊るされて、彼らの土地が元奴隷に再分配されていたら、今とは全然違う国になっていたかもしれないね。

奴隷制はずっと経済的に不利だったと思うけど、南部では奴隷所有者の相対的な力によって続いていたんだろうね。

かなり期待してるよ。最近達成された基準の一つが、テキサスでの平準化されたフルシステムコストの均衡なんだ。つまり、再生可能エネルギーで電気を生成するための総コストが、貯蔵やインフラのコストを含めて、他の選択肢と同じになったってこと。これについてあまり話されてないと思うけど、本当に重要なマイルストーンだよね。寒い地域ではまだ高いけど、状況はすごく早く変わってる。

「大量の水を下流に放出する」ことには副作用があるらしいよ。

ダムを通る湖のデータを見ると、同じ水位を保ってるみたい。だから、もっと流れがあれば7MW出せるかもしれないけど、一般的には2MWの状態でしか流れてないみたいだね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

ヴォグトルは、容量係数を考慮すると、アメリカの発電所の中で最も多くの電力を生産してる可能性が高いよ。

ナイアガラの滝は、観光にとって重要だから、フルキャパシティでは運転してないんだ。営業時間外に出力を上げるけど、その時は滝の流れが遅くなるんだよね。

限られた水資源。最近の干ばつの年には、カリフォルニアのガス火力発電所が水力発電の減少を補わなきゃいけなかったんだ。

それらは調整可能な電源として使われているよ。流域の流れと比べて、必要なときに膨大な電力を提供できることで価値を生み出しているんだ。

グレンキャニオンダムの後ろにあるパウエル湖は、現在の容量の23.6%です。フーバーダムの後ろにあるミード湖は、現在の容量の29.7%です。上コロラド川流域の雪の状態を考えると、今年の終わりまでにパウエル湖が初めて最低限の発電レベルを下回る可能性があるって、結構深刻だよね。

RedditやFacebookでソーラーDIYのコミュニティをたくさん見つけたよ。YouTubeにも、必要なものやいろんなバッテリーやインバーター、パネルのレビューをしている人がいる。テスラはコストとエネルギー貯蔵の比率が高いから、他の選択肢の方がいいかも（テスラ持っててもね）。結局、自分で設置するかプロに頼むかってことになるね。

どれくらいの規模の設置を考えてるの？俺は自分の土地にグラウンドマウントの設置をしたばかりなんだ。（4kWのパネル、5kWhのバッテリー）手先が器用で指示に従えるなら、自分でやるのをおすすめするよ。パネルとバッテリーの実際の設置はほぼプラグアンドプレイみたいなもんだから。電気工事士を雇うと、小規模なプロジェクトでも費用が倍になることがあるしね。パネルはSignature Solarで一番安いのを選んだよ。バッテリーとインバーターはEco-Worthyを使った。（eBayで、セールもよくやってる）合計でパネルが$1000（配達込み）、バッテリーとインバーターが約$1200だった。トラックがあれば、地元で安いパネルが見つかるかも。YouTubeで「DIY Solar Power with Will Prowse」をチェックしてみて。彼は認定電気工事士で、わかりやすいパーツリストやプランを公開してるよ。

オフグリッドの設置で対処しなきゃいけなかったことがいくつかあるよ。MidNiteのソーラーコントローラーが好き。LiFePO4バッテリーは素晴らしいけど、いくつか注意点がある：- 同じロットのバッテリーを使わないといけないから、容量を少しずつアップグレードすることはできない - ケーブルの長さが重要で、バッテリー間の抵抗損失の小さな違いでも、片方のバッテリーが充電・放電を多くすることがある - 0℃以下では充電できないから、ニューイングランドでは問題になるかもしれないね。

テスラの車をPowerShare付きで買う予定なら（これは徐々にモデルYや他の車にも広がってる）、実際にはPowerwall 3が一つあれば十分だよ。充電された車は、約7台分のPowerwallのバックアップとして機能するから。