今起きていることの一つのいい点は、政治が現実に負けていることだね。そもそもこれが左派対右派の問題になったのがよくわからないけど（右派って自由市場支持じゃなかったっけ！？）、今となってはどうでもいいことだよね。例えば、テキサスは再生可能エネルギーの導入がすごく進んでるし（どれだけバッテリー容量を増やしてるか見てみて - https://www.houstonpublicmedia.org/articles/news/energy-envi...）。テキサスの政治のせいじゃないし、ただの冷酷な現実だよ。再生可能エネルギーはもう止められない。風力発電を止めるための大統領令も、実際には何の影響もないし。もしかしたら他の国より数年遅れるかもしれないけど、少なくとも止まることはないと思う。

太陽光パネルとバッテリーに置き換えることで、ガソリンの供給が途切れないと思ってる人たちとたくさん議論したことがあるけど、実際には太陽光パネルの供給元にも依存しているっていう考えが理解できないみたい。ここでの大きな変化を想像するのは難しいよね。毎日食べなきゃいけないのと、5年分の食料を買ってしまえば、5年間は心配しなくていいのとの違いみたいなもんだ。ただ、太陽光パネルは30年以上、バッテリーは20年以上持つけどね。再生可能エネルギーに基づくインフラが提供する独立性と安全性は、多くの人には想像しづらいと思う。アメリカの過去50年の二つの大きなインフレは、世界的な化石燃料供給のショックによるものだったし、2020年代の二回目のショックの時は、アメリカがエネルギーの純輸出国だった！それでもインフレの影響を受けたのは、エネルギー源のグローバル市場があったから。再生可能エネルギーはそれを変える。たとえ今日、すべての太陽光パネルとバッテリーを中国から買ったとしても、エネルギーの安全性はずっと良くなるし、もしオータルキーに切り替えたくなったら、業界を数十年かけて育てることができると思う。（オータルキーはひどいアイデアだけど、それはまた別の話…）

このトークでは「エネルギー密度」というフレーズが一度も出てこなかったけど、これが我々が炭化水素に依存する本当の理由なんだよね。それに、このトークは「電気」と「エネルギー」を混同するいつもの間違いを犯してる。アメリカでは電気の形でのエネルギーの割合は結構高いけど、それでもアメリカのエネルギー需要の約33%に過ぎないんだ。しかも「グリーンエネルギー」は他のエネルギー需要を置き換えるんじゃなくて、補完するだけだってことが分かる。EVの普及はすごいけど、アメリカの石油消費は上昇傾向にあって、パンデミック前の高水準に近づいてるのが現実だよね。石油の支配を巡って深刻な国際的な対立がいくつも起きてるのに、まだ「数年後には完全なグリーンエネルギーの世界が来る」って信じてる人がいるのが信じられない。そんなの、全く根拠のない考えだと思うよ。

その男、政治に立候補してほしいな。

世界的に石油の供給過剰が約200万〜370万バレル/日になってる。中国は、EV生産の24ヶ月ごとに約100万バレル/日の世界的な石油需要を消失させてる。イランは予算を維持するために1バレルあたり164ドルが必要で、サウジアラビアは86ドル、アメリカのシェールは約60ドル（ブルームバーグによる）。中国はすでにピークオイルに達した可能性があり、新車販売の50%以上がバッテリー電動車かプラグインハイブリッドになってる。石油はもう終わりだ。この政権のプロパガンダとは関係なくね。アメリカのEV移行を加速させたいなら、精製所を早く引退させて、精製ガソリンの価格を上げるべきだよ。新しい精製所はストランド資産リスクのために誰も建設しないから、残っているものは借りた時間の中にいる。石油アナリストたちは供給過剰だと言ってるけど、なぜそれが今年の価格低下につながっていないのか - https://finance.yahoo.com/news/oil-analysts-say-there-is-a-s... - 2026年2月22日（「2026年に入ると、石油アナリストの間での合意は、原油市場が深刻な供給過剰に入っており、年間を通じて価格を押し下げ続けるだろうというものだった。2025年には、供給過剰が拡大する中で石油価格が約20%下落した。」）アメリカの掘削業者は、バイカー・ヒューズによると、4年ぶりの低水準に石油リグを減少させた - https://www.reuters.com/business/energy/us-drillers-cut-oil-... | https://archive.today/84kwl - 2025年11月26日 中国の縮小する石油の足跡：電気自動車の普及が中国の石油消費に与える影響 - https://cepr.org/voxeu/columns/chinas-shrinking-oil-footprin... - 2025年11月4日 北米の石油精製所とパイプライン - https://www.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=5e7f84d84b...（現在の石油商品への露出はなし）

少しの社会的圧力があれば、化石燃料産業を絶滅させられると思う。ヨーロッパと中国、カリフォルニアとテキサスを比べると、社会的圧力は市場ほど効果的じゃないみたいだね。市場に任せて、彼らが作りたい電源を作らせれば、太陽光や風力、バッテリーがたくさんできるよ。

ちょっと修正主義的な歴史かもしれないけど、奴隷制が本当に終わったのは、産業化によって廃止が経済的に有利になったからで、実際には社会的な運動ではなかったという考えを思い出すよ。（実際には、二つの要素が複雑に絡み合ってたと思うけどね。）まあ、そんな感じだね。アダム・スミスは1776年に奴隷制が経済的に有害だと書いたけど、それでも奴隷制が廃止されるまでにほぼ100年かかったし、今でも人々は奴隷制と繁栄を同一視している（例えば、あの物議を醸した1612プロジェクトの記事が示唆しているように）。別の考え方をすると、南部は奴隷制を受け入れたのは、彼らが裕福になりたかったからではなく、産業化に反対していたからだよ。南部の人たちは、北部の喧騒や都市の大きさ、普通の（白人の）人々がどれだけ働かなければならないかに不満を持っていた。南部の「ライフスタイル」は、強制労働と土地に基づいた、ゆったりとした農業社会だった。この点に関しては、奴隷制廃止に対する反対が経済的ではなく文化的だったという意味で、二重に適切なメタファーだね。

これは社会的な運動だったけど、経済的な理由で社会的な懸念が勝つことが可能になったんだ。教訓は、両方が必要だってこと。特に時間がないときはそれが重要だね。

たとえ世界中の温室効果ガスの排出が今すぐに完全に止まったとしても、気候変動は止まらないよ。すでに大気中に放出された温室効果ガスのせいで、これからも何年も温暖化が続くんだから。