世界を動かす技術を、日本語で。

アマゾンが経済全体で価格を引き上げる広範な計画を巡って非難される

概要

  • カリフォルニア州司法長官Rob Bontaが Amazonの価格操作疑惑 で緊急差止めを申請
  • Amazonは ベンダーや競合他社と協力し価格を引き上げた と主張
  • 価格操作が 米国全体の物価上昇やインフレ に影響
  • Bontaは 即時の仮差止命令 を求め、証拠の強さを強調
  • Amazonの 独占的手法と証拠隠滅疑惑 も浮上

Amazonによる価格操作疑惑の全容

  • カリフォルニア州司法長官Rob Bonta がAmazonの 広範な価格操作スキーム に対し、即時の差止命令を裁判所に申請
  • Amazonはベンダーに対し希望価格を強制 し、競合他社と協力して価格を引き上げる構造
  • ベンダーは Amazonの圧倒的な交渉力を恐れ、指示に従う 状況
  • 競合他社のサイトでも価格を引き上げる、または製品を撤去する ようベンダーに圧力
  • このスキームにより 消費者への深刻な損害 が生じているとBontaは主張

Amazonの市場支配力と消費者への影響

  • 2025年の北米オンラインショッピング事業で4260億ドル の売上を記録
  • 世帯あたり約3,000ドル に相当する規模
  • Amazon上のサードパーティ商品価格は年7%上昇、インフレ率の2倍以上
  • Amazon外の価格にも波及効果、全米の物価上昇に寄与
  • Pepsi-Walmartの共謀疑惑 など、業界全体で価格操作とインフレの関連が明確化

Amazonの具体的な価格操作手法

  • Amazonは「Buy Box」アルゴリズムで販売機会をコントロール
    • Prime会員向け「Buy Box」獲得にはFBA利用が必須
    • FBA(Fulfillment by Amazon)の利用料や販売手数料が年々増加
    • マーケットプレイス業者からの手数料がAmazon全体収益の21%を占める
  • 他サイトでの値引き禁止条項 を設定し、競争を排除
  • Buy Boxからの排除 で実質的にAmazonでの販売機会を失わせる

価格操作スキームの法的評価と今後の展開

  • 「ハブ・アンド・スポーク型共謀」や「垂直的価格拘束」 として認定
  • Bontaは仮差止命令を要求、裁判官がAmazonの敗訴を予見する場合のみ認められる
  • 証拠の多くは黒塗りだが、Bontaは勝算を強調
  • 仮差止命令成立でAmazonの遅延戦術に歯止め

Amazonの証拠隠滅疑惑と社会的影響

  • Amazon幹部(Jeff Bezos含む)が証拠を削除 している疑い
  • FTCも証拠隠滅を裁判所に報告
    • Signalアプリの自動削除機能利用
  • 証拠隠滅は法的義務違反の疑い
  • 大企業の法の支配無視に対する社会的反発の高まり
  • Amazonのイメージ変化 :かつての革新企業から官僚的・強圧的企業へ

独占・価格操作への対抗と今後の見通し

  • 連邦・州の複数機関がAmazonや他企業の独占・価格操作を提訴
  • 消費者・有権者の不満が法改正や訴訟の追い風
  • Amazonへの仮差止命令が成立すれば、独禁法違反が確定的
  • 米国社会全体で公正な商取引と民主主義の回復を目指す動き

このテーマに関する追加情報や独占に関する事例 があれば、ぜひお知らせください。ニュースレター「BIG」では、公正な商取引やイノベーション、民主主義の回復に向けた情報を発信中です。

Hackerたちの意見

アマゾンが売り手に対して「価格をアマゾンの価格に合わせろ」と強制しているのは、よく知られた事実だよね。アマゾンで売ってるなら、どこでも同じ商品を安く売ることはできない。これに加えてアマゾンの異常な手数料もあって、消費者金融保護局には大きな警告になるはずだし、もしかしたら検事総長がちゃんと仕事をして取り締まってくれるかも…でも、期待はしない方がいいかな。

https://www.forbes.com/sites/errolschweizer/2025/12/18/how-w... アマゾンの売り手たちが集団訴訟を起こさない理由が全く理解できない。このケースは、成功するか失敗するかに関わらず、十分な証拠が出てくると思う。

これが、アンディ・ジャシーがバイデン政権の時にBLMを支持して、トランプ政権の今はメラニアのドキュメンタリーに資金を出している理由だよ。アマゾンは法律を避けるために、各政権に賄賂を渡してる。こういうのはアマゾンだけじゃなくて、他の多くの企業もやってるけどね。1兆ドル以上の価値がある企業なんて存在するべきじゃないのに、今のシステムを腐らせてる。

一番の間違いは、アマゾン(そして今はウォルマート)に、売り手でありながらオープンなマーケットプレイスを運営させていることだよね。ショッピングモールのオーナーが、モールの中で一番大きな店を運営してるなんておかしい。これがこのスキームを生んで、オンラインで物を買うこと自体がどんどんクソ化してる。アマゾンで買ったものは信用できないし、「マーケットプレイスの売り手」が偽物を送ってくることもあるし、ブランド名を探すのも大変。90年代のウォルマートは安っぽかったけど、少なくともa) あのラバーメイドのゴミ箱が一番安いだろうな、b) 本物のラバーメイドのゴミ箱だってわかってたし、c) そのゴミ箱が売ってるのを見つけられるだろうって期待できた。

CFPBは実質的に存在しないから、期待しない方がいいよ。

2つのことが目に留まった。1. 平均的なアメリカ人はアマゾンで年間3000ドルも使ってる。これは驚きだ。2. 現在、裁判は2027年1月まで始まる予定がない(ただし、話し合われている差し止め命令がそれに対処するためのもの)。裁判で決定を得るまでの時間が、正義が実現される上で最大の障害だと思う。最終的な判決が薄まったり、原告にとってコストが高くなったり、加害者が違法行為から無限に利益を得続けることを許してしまう。場合によっては、被告がその間に大統領に選ばれて、裁判の決定を受けるチャンスがなくなることもある。

平均値にあまり意味を持たせるべきじゃないと思う。アマゾンで全てを買う少数派がいるんじゃないかな(食料品、ホリデーギフト、処方箋などを含めて)それが平均をかなり引き上げてると思う。

平均的なアメリカ人はアマゾンで年間3,000ドル使ってるんだって。すごい額だよね。そうなの?これは世帯単位の話で、個人じゃないからね。コストコ、ウォルマート、ホールフーズ、あるいはアマゾンで月に200〜300ドル使う家庭があるって考えるのはそんなにおかしいことかな?

この記事の計算は非常におかしい。総収入を世帯数で割るだけじゃダメだよ。アマゾンにはAWSっていうちょっとした副業があるのを知らないのかな?アマゾンはアメリカの会社だけじゃないし、広告ビジネスもある。広告費は消費者に転嫁されるって正当に主張できるよね。

  1. 平均的なアメリカ人はアマゾンで年間3,000ドル使ってる。アメリカ人が石鹸や家電、電子機器をどこで買うと思ってるの?ビタミンや処方箋とかも?その答えは、ほとんどのアメリカ人にとっては5つのメガコープのどれかだよ。ターゲット、ウォルマート、クローガー、CVS、アマゾン。こういう統合が進んで、リテールでの入手がほとんどできなくなってる。マルチビタミンを買おうとすると、スーパーでは本当に25ドルくらいするけど、アマゾンでは8ドルだもん。今やこれは人々の生活の一部になってて、代替手段はお金か時間を余分に使うことになる。

著者は、小規模ビジネスの買い物客が北米の小売に影響を与えていることを無視しているから、消費者世帯を割るだけでは不正確だよ。私の親戚はビジネス用のオフィス用品を注文するのに使ってる。

笑、確かにそれっぽいね。調べたら、うちの家庭は去年Amazonで2700ドル使ってた。100ドル以上のものは3つだけだから、ほんと小さい買い物の積み重ねだね。

Hacker Newsで議論の続きを見る