そうじゃないよ。彼らはAI関連のことに対して全力投球を拒んでる人たちだよ。見てるのは過剰反応してるトレンドに流されてるだけ。

「ベストプラクティスを推奨している」開発者たちが「AIだからって全部放棄している」って、具体的に誰のことを言ってるの？ブログやTwitterのプロフィールを10個挙げられる？それとも、攻撃するために架空の「他者」を作り上げてるだけ？

その人たちは同じじゃないよ。ネットから聞いた2つのアイデアを混同して、同じ人が話してると思い込んでるだけ。

同じ人たちじゃないっていう意見には賛成だけど、重なる部分があるとしたら「AIだから」というのは彼らの理由じゃないと思う。私の推測だと、「この新しいものの可能性を探るのはリスクを取る価値がある」って感じじゃないかな。

うちの会社のセキュリティチームが最近、OpenClawは会社のデバイスで禁止されていて、会社のログインでは使えないって発表したんだけど、関係ない会議で非技術系の役員がOpenClaw用に新しく買ったMac Miniにワクワクしてるって言ってた。禁止されてるって言われたら、ちょっと笑って「それは自分たちには関係ないよね」って。誰も何も言わなかった。なんで言う必要があるの？この役員チームは、実際にセキュリティチームにポリシーを緩和するよう指示して、「今の新しい世界」に対応できるようにしてるんだから。

openclawはiTunesのナップスターみたいなもんだ。長くいる人は、今がネットワーク化されたエージェントシステムの無法地帯にいることを知ってる。作ったり探求したりするにはワクワクする時期だよ。（ナップスターや初期のデジタル音楽みたいに。）結局、大きな会社が現れて牛道を舗装して、すべてを安全で安心にしてくれるだろう。でも、実際にそれを実現するのは今、openclaw（やそれに似たシステム）で遊んでる人たちだと思う。

多くの開発者は、使っているシステムのセキュリティに関してずっと軽率だし、便利さのためにベストプラクティスを無視することが多い。開発者＝個人のセキュリティに対して賢明とは限らない。

本当に理解できないのは、数十年にわたってセキュリティやプライバシーのベストプラクティスを提唱してきたまともな開発者たちが、AIだからという理由だけでそれらを完全に放棄しているように見えること。皮肉なことに、メール削除の被害者はMetaの「AIアラインメントスペシャリスト」で、彼女はこの失敗モードを考慮していなかった。

同じ「ベストプラクティスを提唱するまともな開発者たち」が月まで叫んでるけど： - Alexa（他の音声アシスタントも）家の中にスパイマイクを持ってる； - インターネット接続： - 錠前； - ドア、寝室、リビングのカメラ； - 照明、家電など； 自分のパソコンに全てのアカウントやアプリを持たせて、無制限にコントロールさせることに驚きはないよ。100年後、考古学者たちが今の私たちについて何を書くのか気になるな。物理的な個人にとっては超 creepy で超違法なことが、テクノロジー企業には社会から無制限の許可が与えられているってのが信じられない。追記：俺の社会的バブルの中では、企業がLLMから（ほぼ）フィルタリングされていないデータアクセスを与えているけど、それはどんな従業員にとっても即座に解雇事由になることだよ。通りのジョー・クローに企業アクセスを与えて、好きなボタンを押させるなんて想像できる？

それって同じ人たちなの？それとも新しくハイプにハマった人たちなのかな？