ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Hacker News.love – Hacker Newsが愛さなかった22のプロジェクト

91日前原文(hackernews.love)

概要

  • 過去20年間、Hacker Newsで否定的に評価された有名プロダクトの初期反応を振り返り
  • それぞれのプロダクトが後にどのような成功を収めたかを簡潔に解説
  • 技術的懐疑やネーミング批判など、典型的な否定コメントの例を紹介
  • 失敗予想が大きく外れた事例を多数列挙
  • 歴史的な視点から「イノベーションの初期評価の難しさ」を強調

Hacker Newsが見誤った20年のイノベーション回顧

  • Dropbox（2007年）

    • 「既存のLinuxツールで自作可能」「ウイルス性が弱い」「信頼できない」といった否定的意見
    • 2018年に 120億ドル でIPO、Drew HoustonがHNコメント投稿者に感謝

  • GitHub（2008年）

    • 「ただのgitホスティング」「SVNで十分」「価格が細かすぎる」などの疑問
    • 2018年にMicrosoftが 75億ドル で買収、1億人以上の開発者が利用

  • Bitcoin（2009年）

    • 「誰も信頼しない」「ロジスティクスが理解できない」と軽視、コメントは3件のみ
    • 2024年に 1BTC=10万ドル超、仮想通貨市場全体で3兆ドル規模

  • DuckDuckGo（2009年）

    • 「名前が幼稚」「Googleには勝てない」「使い物にならない」と酷評
    • 1日1億クエリ超、 6億ドル以上 の評価額、プライバシー志向で成長

  • Uber（2010年）

    • 「規制で潰される」「危険」「スケールしない」と悲観的意見多数
    • 2019年にIPO、現在 1,600億ドル超 の企業価値、タクシー業界を激変

  • Airbnb（2011年）

    • 「信頼問題が解決できない」「規模化は無理」「デートサービスのよう」と懐疑的
    • 2020年にIPO、現在 800億ドル超、YC屈指の成功企業

  • Stripe（2011年）

    • 「PayPalで十分」「APIの違いが分からない」「価格競争で負ける」との声
    • 2024年 1060億ドル超 の評価、ネット決済のデファクト標準

  • Instacart（2012年）

    • 「過去に失敗例多数」「スケールしない」「配達料が障壁」と否定的
    • 2023年IPO、 120億ドル超、コロナ禍で需要急増

  • Segment（2012年）

    • 「抽象化レイヤーが機能しない」「Google Analyticsで十分」などの批判
    • Twilioが 32億ドル で買収、開発者向けツール最大級のM&A

  • TypeScript（2012年）

    • 「オモチャ」「Microsoft製は信用できない」「使う価値なし」と酷評
    • 現在 JavaScript開発者の8割以上 が利用、主要Webフレームワークの標準

  • React（2013年）

    • 「関心の分離が崩壊」「JSXは悪夢」「PHP時代の失敗の繰り返し」と猛反発
    • 2,000万開発者 が利用、2025年にMetaからLinux Foundationへ寄贈

  • Product Hunt（2014年）

    • 「インターフェースが悪い」「HNで十分」「何のサイトか分からない」と困惑
    • YC採択、Andreessen Horowitz出資、AngelListが買収、プロダクト発表の定番

  • Airtable（2014年）

    • 「ただのCRUDアプリ」「スプレッドシートユーザーは乗り換えない」など否定的
    • 110億ドル の評価、30万超の組織で利用

  • Figma（2015年）

    • 「Photoshopに劣る」「Webアプリは不便」「差別化が不明」「MEH（興味なし）」と冷淡
    • Adobeが 200億ドル で買収試み、2025年IPOで 600億ドル超

  • Tailwind CSS（2020年）

    • 「CSSの本質否定」「構造とスタイルの分離が失われる」との懸念
    • （省略、要望あれば続き記載可）

イノベーション初期評価の難しさ

  • 既存技術で十分 という主張がしばしば新しい体験や価値の本質を見落とす傾向
  • ネーミングやUIの印象 など表面的な要素で本質的な価値を判断しがち
  • 規制・信頼・スケール の壁を過大評価し、実際の成長可能性を過小評価
  • 大企業や著名人の動向 が後から評価を一変させる例が多い
  • イノベーション評価 には「今見えているもの」だけでなく「未来の可能性」への想像力が重要

まとめ

  • 初期の否定的な声が 必ずしも将来の失敗を意味しない ことの歴史的証拠
  • Hacker Newsのコメント は、時に「時代の空気」を象徴するが、イノベーションの本質は予測困難
  • 新しいアイデアやプロダクトへの評価は 謙虚さと好奇心 が不可欠

Hackerたちの意見

サイト全体（ページの余白も含めて）がHNへのリンクになってるのはイライラする。追記：自動スクロールのやつも。Tailwind CSSに関する不満は、今でも間違ってないよ。誰かのダサいサイトを直すためにStylus CSSを適用したいとき、特に地域のスーパーの週替わりオファーなんかで、一回か二回直して、1年か2年は快適なUIを楽しむんだけど、毎回見えるのはclass="rounded-lg shadow-primary-400 my-4 md:px-4 bg-white py-20 pt-8 dark:border-gray-600"みたいな感じ…ほんとイライラする！修正するのも解析するのも面倒くさい。別のツールを使って、それをゴミみたいなものにコンパイルするから、書いたり維持したりするのは便利なんだろうけど。

└

ありがとう。HNはやってくれるね。

└

Tailwindだけじゃなくて、挙げられた批判のほとんどは、あれらの製品が成功した後でも有効で関連性があるよ。

└

「みんなが採用したから、勝った」というのは、「時には群衆は賢くない」というのと同時に存在することができる。過去5年間の投稿では、モダンなHTML、CSS、JSを発見する過程で、徐々にそのギャップが広がっている。彼らは巨大な抽象を通して話し、その後、コードと将来のコストの一部で基礎を扱う方法を示している。一気にこの気づきが広まるのを見るのは面白いだろうね。

HNがそのプロジェクトを好きだったかどうかを言うのは、ちょっと単純すぎる気がする。多くの投稿には軽視するコメントがたくさんあるけど、逆にプロジェクトを褒めるコメントもたくさんあるんだよね、明示的にも暗示的にも。注目されたコメントの中にはトップ3に入ってないものもあるけど、それがHNコミュニティが何を好きかの指標として使われてるのは変だよね。でも、今の人たちにはそれがあまり面白くないのかも。ニュアンスを避ける傾向があるみたいだし。

└

Pshar、このコメントは3年後にhackernews.loveに載るだろうね。hackernews.loveが100億ドルのIPOを迎えるときに。

└

KPIにニュアンスを持たせるのは難しいよね。

僕の結論は、十分な資本があれば、すべてのエンジニアリングや法律、その他の考慮事項を超えるってこと。Typescriptはクールだけど、めっちゃクールってわけじゃなくて、普通のJavascriptよりは確実に改善されてる。

└

これは有効な観察だね。資本はさらに資本を生むし、水が低いところを求めるように、資本もルールを曲げたり破ったりすることを厭わない人たちを支援しようとする。これはYCの応募質問票にも面白い形で体現されていて、まさにそういう特性をテストしてる。リストに「倫理的」を明示的に入れるべきだと思うし、「その他」と一緒にまとめるべきじゃない。だって、それはもっと重要な要素の一つで、通常は最初に捨てられがちだから。

└

資本があれば、より広いオーディエンスにリーチできたり、いろんな角度や使い方を試したり、複数の問題点に対処できるから、そうだね、君の言う通りだよ。

面白いことに、Dropboxに対する批判の多くは結局真実になったんだよね。Dropboxは大きな利益を生むものじゃなかったし、どのテック企業もそれを自社のエコシステムに付加価値として取り入れたけど、製品自体としてはあまり存在感がなかった。

└

Dropboxは大きな利益を生んでいなかった。 誰に聞くかによるね。ここに投稿したDrewは、違う意見かもしれないけど。

└

そうだね、彼らのプレシードラウンドに投資した人たちにとっては、大きな利益にはならなかっただろうね。

そのコメントの中には完全に妥当なものもあるね。 > Dropbox: 「競合他社がDropboxの素敵なフロントエンドを複製できると思う。」 まさにその通りだね。 > Bitcoin: 「これはすごくかわいいアイデアだけど、この通貨に信頼を持つ人なんて絶対いないよ。」 今でもこれが真実だよ。 > DDG: 「誰かが『DuckDuckGoで検索して』って言うのは全然想像できない。名前がただおかしい。幼児向けの検索エンジンみたいに思える。」 その名前が足かせになってると思う。友達には「グーグルで調べた…」とか「検索した…」って言うけど、DDGはおかしく聞こえるから。 > DDG: 「どれだけの人がGoogleに行って『新しい検索エンジン』で検索するだろう？DuckDuckGoはトップ10ページにも入ってない。」 これは完全に正当なフィードバックだね。批判じゃないよ。 > Uber: このスレッドの2ヶ月後、Uberはサンフランシスコから実際に差し止め命令を受けた — これが懐疑的な意見を裏付けているように見える。トラビス・カラニックの反応はそれを無視して、さらに5つの都市に拡大することだった。だから、実際にコメントが正しかったと言っても、結局はそのまま進めたんだね。 > AirBnB: 「ユーザーとしての経験はすべて信頼性が低すぎて、本当に大規模な使いやすさにスケールできるとは思えない。ホテル業界全体を飲み込むとは思えない。」 これも完全に正しい。 > Stripe: 「Stripeがどう違うのか全然わからない。PayPalや2CheckOut、e-junkieの代わりに使う理由は何？」 これは質問だし、正当なものだね。その後はモバイルでのスクロールがうるさくて読むのをやめちゃった。

└

Googleが大きくなる前は、他の人気検索エンジンの名前を「世界中のウェブを検索した」という同義語として使う人はいなかった。私たちは「レシピをYahoo!で検索した」とか、「最新の映画リリースをExciteした」とは言わなかった。昔に戻れるよ。

└

デスクトップでもスクロールの邪魔がひどいね。小さなボックスが読めないのに、次のプロジェクトにスクロールされちゃう。なんで？

└

うん、「あいつらに見せてやったぜ！」みたいな態度はちょっとバカみたいだと思う。こういう懸念は本当にリアルで正当なものなのに。Tailwindに関するコメントも「これは良い方法じゃない」ってだけだし、人気になったからってそれが否定されるわけじゃないよね。それにWarpについては、「営利目的のターミナルエミュレーターなんて使うべきじゃない、特にVCに支援されたスタートアップが作ったものは、これで終わり。」っていうの、まだ同意するわ！それに、彼らが言ってるいくつかの技術の成功についての主張はかなり疑わしい。TypeScriptが80%のJavaScript開発者に使われてるなんて、全然違うよ。普通のWordPressやDrupalの開発者はコンパイル言語なんて使ってないし。もしかしたらGitHubのリポジトリの80%で使われてるかもしれないけど、GitHubに投稿されてないコードもたくさんあるし。あ、そうそう、デスクトップでもスクロールの邪魔は全然うざいよ。

└

コメントをスクレイピングしてキュレーションするのにAIを使ったんじゃないかって賭けてもいいよ。正当化の仕方が、ネガティブな感情を知ってるけど、その正確性についての理解が欠けてる感じがする。

└

DuckDuckGoの名前とマスコットが使わない理由の一番の要因だね。なんかバカっぽくて、面白くないんだよね。

└

だから、アイデアには多くの正当な批判があっても、成功して利益を上げるビジネスに変わることができるってことかな？それとも、HNはアイデアの欠点を正しく指摘するけど、良い点も指摘しないから、読者にそのプロジェクトが成功しないって誤解を与えるのかも？美しさは見る人の目に宿るって言うし、私としては、Dropboxを創業した自分に満足できると思う。完璧なビジネスじゃなくてもね。

そのページを取って、2026年時点で実際に利益を上げているスタンドアロンのビジネスはどれかというシンプルなフィルターをかけると、リストはすぐに崩れちゃう。ほんの少数、Stripe、Airbnb、Dropbox、もしかしたらUberも13年後には…少しだけ利益が出てる。多くの他の企業は早期に買収されたり、VCに補助され続けたり、オープンソースプロジェクトだったりする。このリストはHNが結果を予測するのが下手だということを示しているわけじゃなくて、稀な成功だけを覚えていると、サバイバーシップバイアスがどれだけ強いかを示しているんだ。Googleの創業者たちは、自分たちのビジネスを100万ドルで売ろうとしたことがあって、750kまで値下げしても誰も買わなかったんだよ…。

「彼らの実際の検索エンジンは全然役に立たないと思う。」（2009年の私） ここで引用されてるから、アップデートをしようと思った！ :-) 2009年の時点ではDDGはあまり役に立たないと思ってた。立派なアイデアだけど、私がした検索には質が伴ってなかった。ここ数年で、DDGのインデックスが良くなったのと、Googleが悪化したおかげで、DDGがGoogleに匹敵するようになったと思う。本当に頑張ってるのが嬉しいよ。

└

同じく、私はDDGを何度も試してきたけど、2年ごとくらいに一度だけで、Googleの代わりになるとは感じなかった。Kagiが立ち上がったときに試したけど、Googleがその時点でかなり悪化していたのか、Kagiが単に良かったのかはわからないけど、Kagiの方がずっと良い結果が出たし、今でもそうだ。Kagiは私がDDGが目指していたものだと思っていたけど、結局達成できなかったものになった。

└

名前が足を引っ張ってる気がするな。

└

DDGを使おうと何度も挑戦したけど、今もAndroidのDDGブラウザからコメントしてるけど、結局ChromeやGoogleに切り替えちゃうことが半分以上だよ。DDGの検索が自分には合わないんだ。地理的な検索をよくするから、結果が悪くなる理由は分かるけど、一般の人にはあんまり関係ないよね。彼らには頑張ってほしいな。検索市場の分散が必要だよ。

「この技術に真剣なプロジェクトで投資するのは、まさにバカだと思う。今はただのおもちゃだ。」このTypeScriptに関するコメントは正しかった。TypeScriptは歴史の初期に大きな基本的な書き換えがあったし、この引用されたコメントはTypeScriptがジェネリクスを持つ前、ユニオン型なんてまだなかった時に書かれたものだよ。

変なAIの話だね。数日前にHNの投稿の歴史的な感情を見た投稿があったけど、誰かがその情報をLLMにぶち込んで、きれいなウェブサイトを作ってもらったみたい。Warpの「結果」を読んでみて: > … そして最も人気のある現代のターミナルになった。ログインを削除し、テレメトリーをオプションに — すべての批判に対応した。狂ってるね。

└

特にその要約には、身体的に反応しちゃったよ。

└

変わったみたいだね: > WarpはSequoia Capital主導で5000万ドルのシリーズBを調達し、プラットフォーム上で50万人以上のエンジニアに成長した。

└

同意する。誰かが間違いを指摘するまで、彼らが提示しているプロジェクトに対して内省することすらしないなら、どんなメッセージを伝えてるの？

このウェブサイトはアイデアに対してすごくベンチャーキャピタル的な見方をしてる。アイデアが素晴らしいかどうかは、売られた時の評価額だけだって感じで提示してるけど、なんでそれが初期のベータ版のソフトウェアに対する正当な批判を無効にすると思ってるのか理解できない。また、会社がたくさんの収益を上げてるからって、それが自動的に成功した会社になるわけじゃない。経済は成長し続けながらも崩壊したこともあるし。OpenAIが借りた何十億ドルを返せるかどうかは、まだ分からないしね。

└

それは、製品の実現可能性について正当な批判があっても、市場はしばしば非合理的であることを証明してると思う。Bitcoinはその最も明白な例かも。ほとんどゼロのユーティリティしかない製品なのに、現在の市場価値は1兆ドル以上だし。