ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アメリカ人が「Flock」監視カメラを破壊している

91日前原文(techcrunch.com)

概要

  • 米国各地で Flock監視カメラ の破壊が相次ぐ現状
  • 監視技術が 移民当局 の活動支援に利用されているとの懸念
  • プライバシー問題 と反発の高まり
  • 一部自治体は 契約解除 を検討、住民による直接行動も発生
  • Flockカメラの 普及状況 と今後の動向

Flock監視カメラを巡る全米的な反発と破壊行為

  • 米国全土で Flock社製監視カメラ の破壊・撤去事例が増加
  • Flockは アトランタ拠点のスタートアップ、1年前の企業評価額は 75億ドル
  • ナンバープレートリーダーを全米に展開、 移民当局（ICE） への情報提供が問題視
  • トランプ政権下 での移民取り締まり強化とデータ活用の増加
  • Flockカメラは 車両の位置情報と移動履歴 を記録
  • Flockは「 ICEに直接データ提供していない」と主張
    • しかし、 地元警察が連邦当局にアクセス共有 している事例が報告
  • 住民のプライバシー懸念と 監視社会化への反発
  • カリフォルニア州La Mesaでは市議会が Flockカメラ継続を決定
    • 住民の大多数は 撤去を支持、決定後にカメラ破壊事件が発生
  • カリフォルニア、コネチカット、イリノイ、バージニアなど 複数州で破壊行為
  • オレゴン州では 6台のカメラが切断・スプレー塗装
    • ポールの根元に「 Hahaha get wrecked ya surveilling fucks」と書かれたメモ

Flockカメラの普及状況と自治体の対応

  • DeFlockプロジェクトによると、 全米で約8万台 のナンバープレートリーダーが設置
  • 数十都市がFlockカメラ導入を拒否
  • 一部警察署は 連邦当局へのリソース提供を遮断
  • Flock社は 破壊されたカメラ台数の追跡有無についてコメントせず
  • プライバシーと監視技術を巡る 社会的議論の拡大

取材・連絡先情報

  • TechCrunchセキュリティ編集者 Zack Whittaker による取材
  • 連絡先
    • Signal: zackwhittaker.1337
    • Email: zack.whittaker@techcrunch.com
  • TechCrunchの "this week in security" ニュースレター執筆

Hackerたちの意見

壊れて粉々になったFlockカメラ カメラは強力なハンドヘルドレーザーにどれくらい耐性があるんだろう。フィルターでいくつかの一般的な波長に対して硬化させることはできると思うけど、そうすると通常の使用時の画像の明瞭さに影響が出るよね。

└

ワットクラスのレーザーを扱ったことがあるけど、これをやらないようにお願いしたい。誘惑に駆られるかもしれないけど。監視カメラがある場所には大体人がいるし、視界にいる全員にOD5ゴーグルを配るつもりじゃないなら…エアガンの方が安全だよ。

└

最後に覚えているのは、彼らはただのクソみたいな5メガピクセルのArducamカメラモジュールだってこと。 https://www.cehrp.org/dissection-of-flock-safety-camera/ https://www.arducam.com/product/arducam-ov5647-noir-camera-b...

└

ひとつ買って実験してみるのもいいかも。もし余裕があったら、ハッキングするために一つ手に入れたいな。 [1] https://www.ebay.com/itm/297938376075

└

これだけはやらないで。

最近：アメリカ全土で、Flockの監視カメラを解体したり破壊したりしている人たちがいる (bloodinthemachine.com) | 456ポイント by latexr 2日前 | 293コメント | https://news.ycombinator.com/item?id=47095134

法の支配が崩れるのは残念だね。理想的には、次のように扱われるべきだと思う：

  • Flockの意思決定者や顧客が倫理を優先し、義務感やコミュニティ、道徳などから行動を取らないこと
  • Flockの幹部や意思決定者が非倫理的な行動をやめるまで、仲間からの圧力で排除されること
  • 政府が法律や法執行を使って、カメラが今のように使われるのを防ぐこと その下には、状況に対処するために市民が法律を破ること、例えばこの破壊行為がある。理想的ではないけど、より望ましい選択肢が機能していないときには必要だよ。
└

理想的ではないけど、より望ましい選択肢が機能していないときには必要だ。 何年も心配しているのは、アメリカ人がこのレベルにまで至らないこと。家があまりにも快適すぎて、正義の側に立つために勇気を出して前線に出ることができないんじゃないかって。でも、必要なトラブルを引き起こすアメリカ人が増えているのを見るとホッとする。全体的には、アメリカ人は時代に対して深く反応が薄いと思うけど、それはあくまで私の意見に過ぎない。彼らの代わりに話すことはできないし、私は彼らの今の王でもないからね。

└

法の支配が崩れるのは残念だね。 企業が地元の役人に賄賂を渡して、近くに住むコミュニティのことを全く考えずに不安定な監視装置を設置させたときに、法の支配が崩れるんじゃないの？

└

どんな社会問題を自警団の正義で解決すべきだと思う？監視のことはあまり好きじゃないけど、Flockは氷山の一角に過ぎないし、Flockに対する「直接行動」は、変化をもたらす可能性と同じくらい裏目に出ることもあるよ。もっと重要なのは、こういうことをするための道徳的な許可を与えちゃうと、その活動の範囲を制限するのが難しくなるってこと。

└

我々は、制御不能な政府か市民の不安定な状況のどちらかしかないし、後者がどういうものか知らない人だけがそれを応援してる。経済を解放しない限り、私たちは詰んでるよ。今はそれが起こってない。

└

そういう行動は、直接的な市民的不服従や不安、反乱の結果であって、代替手段じゃないよ。

└

法の支配の崩壊は残念だね。毎年のリマインダーとして読むべき: https://oll.libertyfund.org/titles/kurz-the-discourse-of-vol...

└

法の支配はもう消えちゃったし、どちらの党もそれに興味を持ってない。今や法のガイドラインみたいなもんだよね。

└

無法状態は好きじゃないけど、逆に言うと、政府が市民を恐れてるのは全然オッケーだよ。

一部のコミュニティが自分たちの都市にFlockとの契約を終了するよう呼びかけている一方で、他の人たちは自分たちの手で問題を解決しようとしている。これは絶対に正しいことだよ。ついでに、自分の車のセルラーモデムも取り外して壊しちゃいなよ。

└

セルラーモデムは通常、専用のヒューズに接続されてるよ。壊すのが満足感を得られるなら別だけど、暴力は必要ないよね。

└

それから、ポケットに入ってる追跡デバイスも捨てちゃおう。FacebookやX、TikTokに自分の位置情報を送るために、わざわざ使ってるんだから。

政治家をドックスして恥をかかせるのが、簡単な解決策に思えるね。そうすれば、彼らが自分の選挙区をこういうことから守るようになるかも。Borkのビデオレンタル履歴が公開されそうになったとき、ビデオプライバシー保護法で少しプライバシーが守られたよね。 [0] https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=video+r...

└

それは簡単じゃないし、恥じることもないよ。彼らは裕福になったことを誇りに思ってる。

これは本当に良くない。みんなが言ってる理由からもそうだけど（自警団の「正義」は決して良いことじゃない）、ここでの人々の善悪に対する理解が間違ってる。Flockのカメラは重大な犯罪を解決するのに役立ってるし、もし被害者になったら、この技術があって嬉しいと思う人も多いはず。

└

ここでの善悪の理解がずれてるね。「間違った仮定をしてるかも？いや、俺はハッカーだから、間違ってるのはみんなだ。」

└

警察国家は重大犯罪を解決するのが得意だよ。で、それが十分に解決されると、存続を正当化するために軽犯罪を解決しなきゃいけなくなる。そうやって、誰もトイレを不適切に流さないように監視が必要になるまで繰り返すんだ。警察国家は、衛生仮説の下での自己免疫疾患みたいなもんだね。無害なものにまで攻撃を始めるまで、敏感さをどんどん上げていくんだ。

└

いや、俺の車、ホテルの駐車場でフロックカメラがあるのに、マジでジャックされて触媒コンバーターが切り取られたことあるんだよね。全然捕まらなかったし、ホテルの防犯カメラの映像によると、犯人は俺の車のすぐ隣に停めて、すぐに降りてサクッとやってたらしい。あと、凶悪犯罪を犯すために車を使う人って、だいたい盗まれた車を使ってすぐに捨てちゃうから、自分の車を使う人は、組織的な小売盗難とか、ドラッグとか、そういう低レベルの犯罪になることが多いよね。プライバシーを犠牲にしてまでセキュリティを得るのは、正直避けたいな。

└

楽しいのはいいけど、何かが警察国家の監視下に置かれると、話は変わってくるよね。

└

Flockに反対している人たちは、自由をセキュリティと引き換えにするという取引を考えた上で拒否していると思う。公共の場でのプライバシーを犠牲にして安全を感じる方法は他にもあるし、それが「正しいことと間違っていること」の理解を全体に押し付ける必要はないよね。

└

俺の混乱は、大都市ではすでに大規模監視が普通になっているからなんだ。スーパーに入るたびに、顔が何台ものカメラに映ってるし、正確な位置情報は1日に何回も携帯電話の基地局にピンされてる。Flockという会社に対する特定の不安は理解できるけど、公共の場での完全なプライバシーを求めるリバタリアン的な要求は、もうずっと前に失われてるし、Flockに対する不満なんて表面的なものに過ぎないよ。

アイスの件が起こる前に、みんながそんなに騒がなかったのがちょっと変だよね。他の誰かを追跡されるのが怒りの理由になるのに、自分の動きや習慣についてずっとデータを吸い上げられて、それを保険会社みたいな業界に売ってお金にされてるのには怒らないの？

└

早く来てくれてよかったじゃん、もっと早く来なかったことを嘆くより。

└

え？ たとえその範囲を知って理解してたとしても（大多数の人はそうじゃなかったと思うけど、赤信号カメラだと思ってた）、マスクをかぶった人たちがバッジもなしに隣人を適当に捕まえているのを見たら、少なくともその大多数の人たちがカメラをもっと疑いの目で見るようになるかもしれないし、もしかしたらその技術が自分に向けられるかもしれないって考えるかもしれないよね。最近まで、この技術がもたらす本当のリスクを言葉にできる人はほとんどいなかったけど、今は実際にそれがどうなるかを見ることができるから（住んでる場所によるけど）。

彼らがすごく高いスーパーボウルのCMを流さなければよかっただけなんだよ。

└

RingカメラのCMのことを考えてるの？それともスーパーボウルでフロックのCMを見逃した？

こういう見出しは、著者の願望的な考えが強い気がする。実際のトレンドって感じじゃないよね。

それって、Flockが交換品を作ることでもっとお金を稼いでるってことじゃないの？