一部の自然な支持はあるけど、かなりの数の組織的なアストロターフィングがあるよね。いろんなプラットフォームの議論を見てると、明らかに共通の話題が波のように押し寄せてくるのがわかる。政府（と一部の企業）はこれを本当に望んでるんだよ。

政府がボットを使って世論を操作しようとしてる可能性が高いよ。今はそれが以前よりも簡単にできるからね。

これ、私も思ってた。なんか本物じゃない感じがする。私が知ってるテクノロジー業界の人たちは、インターネット利用のためのIDチェックには強く反対すると思うよ、当然だけど。

なんか変だよね。どこに行っても見かけるし。実際、若い世代の多くがこれを支持してると思う。彼らはインターネットの匿名性やプライバシーの文化で育ってないからね。

ここにはちょっとしたニュアンスがあるよね。今のインターネットが子供にとって完全に有害で、彼らを守る手段が必要だってことと、すべてのサービスにIDをアップロードすることに同意するのは別の話だと思う。もっと良い実装は、デバイスやログインレベルでの親の管理設定を設けて、ブラウザやアプリストアを通じて年齢制限の信号を送ることだね。これならデザインもシンプルだし、プライバシーにも優しい。

業界は明らかに、インターネットの利用に完全な身分証明を求めるシステムを好んでる。これを支持する強力な利権がたくさんあるんだ。例えば、

• 政府は監視や執行がしやすくなる。
• 広告業界はターゲティングを良くするために確認された身分を好む。
• ソーシャルメディア企業はより信頼性のあるデータとエンゲージメントを得られる。
• オンラインショッピング企業は詐欺を減らし、追跡を増やせる。
• 多くのSaaS企業も強化された身分証明を歓迎する。 要するに、匿名性はあまり利益が出ないし、政府は監視や管理を強化できるから身分証明を好むことが多い。もちろん、これが政治的な議論を引き起こす。投票にはIDが必要ないことが多いのに、オンラインサービスには必要だと指摘する人もいる。いつもの議論は、投票は憲法上の権利だってこと。でも、インターネットへのアクセスも現代生活の基本的な部分になってるって主張することもできる。憲法に明記されてはいないかもしれないけど、実際には今日の社会で必要不可欠な権利として機能してるよね。

インターネット利用にIDは必要ないけど、大人向けコンテンツには必要だと思ってる。Discordには、見たらびっくりするようなものがあるし、子供にはそれを無条件で見せるべきじゃないと思う。特にポルノね。Tumblrはポルノのせいでアプリストアから追い出されそうになったし、結局禁止して、私にとっては死にかけてたソーシャルメディアプラットフォームを殺すことになった。ストリップクラブやバーで、入場時にID確認をやめるべきだと思う？私はそうは思わない。ポルノサイトはどうして特別扱いされるべきなの？

IDがないとボットだらけのインターネットになって、逆にIDが必要だと、誰もが言ったことが政府に知られてしまうディストピアになるっていう、スキュラとカリブディスの状況だよね。昔は、後者の問題が前者よりもはるかに悪いってことは明らかだった。今でもそう思うけど、ツールが改善されて、感情を操作することに価値が出てきたことで、前者の問題が1998年の頃よりもかなり悪化してるって主張も見かけるね。

たくさんの人がインターネットの現状や、すべての年齢層の人々の安全に不満を持ってるよね。私たちは、もっと情報を提供せずに国の人間として認証する方法を構築することに焦点を当てるべきだと思うし、アストロターフィングの基準をアイデンティティ盗難に引き上げる努力をするべきだと思う。

WWWが30年以上も存在してるのに、成人向けのプライバシーに配慮した承認メカニズムが、IDを丸ごと送る以外にないのは恥ずかしいことだと思う。もちろん、これは政府の大きな失敗だけど、W3Cも同様で、100,000番目のJavaScript APIを提案するばかりだし。特に、SSOやパスキーが普及している今の時代にね。さらに大きな問題は、普通のインターネット利用のために、平均的な人が数十、場合によっては数百のサービスにアカウントを持たなきゃいけないこと。とはいえ、これは1ビットの情報、現行の法律では成人かどうかのはい/いいえだけだよね。

アメリカが本当に子供の安全を気にしてるなら、エプスタインのファイルに載ってる人たちを追い詰めるべきだよ。

彼らはその両方をやってると思うけど、規制が最終段階に達するまでには時間がかかるんだよね。

なんか、いつも子供を守るって言ってるおせっかいな人たちがいるから、彼らが自分たちのストーリーを満足させるために、装飾的な演技をしなきゃいけない気がする。

ウェブサイトが自分のコンテンツを自己評価できる基準が必要だよね。そうすれば、ロックされたデバイスは「G」評価じゃないコンテンツを全部ブロックできるし。

完全に同意だわ。インターネットは人々が望むようには機能してないし、フィルタリングサービスは簡単にバイパスできることで有名だしね。たとえ年齢確認の法律が広範囲に支持されて通ったとしても、誰かがルーマニアとか、アメリカの年齢確認法を気にしない国でポルノをホストするのを止める手立てはないよね。そうなると、問題が山のように出てくる。ポルノ業界をかなり衰退させることはできるかもしれないけど（それ自体は悪くないと思うけど）、無許可のインターネットユーザーがポルノにアクセスするのを防ぐのはほぼ不可能だと思う。そして、年齢確認がインターネットに根付くことで起こる影響については言うまでもないよね。

実はこれ、嫌いじゃないんだよね？？？ 親が自分たちでホワイトリストを設定できるなら、政府が特定のブロックについて最終的に決める必要はないと思う。

まあ、製造者が手を引いて親に任せるところもあるよね。どんな親でも無茶をして、子供に毒とか武器、アダルト雑誌とかを与えちゃうことがあるし… ある程度、デバイスには十分な保護機能があって、責任は親にあると思う。

これで問題が解決するの？ ただ新たな問題を作ってるだけじゃん。今度は「アンロック」された電話の闇市場に対処しなきゃいけなくなるし、子供たちがアンロックされた電話を共有することになる。警察は未成年者に売るためにアンロックされた電話を買おうとするの？ インターネットで電話を売る場合、IDを確認するの？ 一部の親は子供に自分のIDへのアクセスを与えてるけど、それは全ての親がそうするわけじゃないから、そういう親に手を差し伸べない理由にはならないよね。子供に大人の空間に入ることを知らせるだけでも価値があるし、もしその後親に財布を借りるために聞かなきゃいけないなら、それで十分だと思う。

それ、プライバシーを尊重したすごくいい解決策だね。ウェブサイトやアプリを開くときにみんなにIDを求めるより、ずっと効果的だと思う。

これはバガー問題の誤謬に訴えてるね。18歳未満の喫煙を制限するのが無駄だと言ってるようなもので、ティーンエイジャーが他の大人に買ってもらったり、偽のIDを使ったりすることができるから。馬鹿げた意見だよ。

子供をターゲットにした広告で企業の幹部が刑務所に入ることになったら、企業は今みたいにユーザーの年齢確認を導入するんじゃない？このルールが彼らの行動をどう変えるの？子供をターゲットにしないためには、誰が子供かを知っておかなきゃならないよね。

提案された罰則を避けるために、彼らは... ID確認みたいなものを実装するだろうね。