概要
- 2024年クリスマスイブ、Elsevierが経済学論文12本を静かに撤回
- すべての論文にBrian M Lucey教授が共著者として関与
- 編集者による自己承認と査読プロセスの不正操作が発覚
- 引用カルテルと編集者間の癒着が指摘される
- 学術出版業界の構造的問題と利益相反のリスクが浮き彫り
Elsevierによる大量論文撤回事件
-
2024年12月24日、 Elsevier （世界最大の学術出版社）が経済学系査読論文12本を一斉撤回
- International Review of Financial Analysis 誌から7本（採択率18%の優良誌）
- Finance Research Letters 誌から2本（採択率29%）
- International Review of Economics & Finance 誌から3本（採択率30%）
-
合計12本の論文は 5,104件の引用 を記録
-
すべての論文に Brian M Lucey （Trinity College Dublin教授）が共著者として関与
- Luceyは2025年だけで56本の論文を発表（6.5日に1本ペース）
- Finance Research Letters誌だけで44本を発表（同誌編集も担当）
不正の手口と発覚
- 撤回理由：「 編集者であるLuceyが自らの論文を自身で承認し、査読プロセスを形骸化させた」
- 編集者権限の悪用による査読回避
- 引用カルテルや編集者間の癒着によるインパクトファクター操作疑惑
- Luceyは5つの主要誌の編集職を解任
- International Review of Financial Analysis
- International Review of Economics & Finance
- Finance Research Letters
- Financial Management
- Energy Finance
引用カルテルの仕組み
- Luceyと Samuel Vigne （Luiss Business School教授、元LuceyのPhD学生）の共著多数
- PubPeerで両者の論文に多数の疑義コメント
- 論文原稿の共著者追加・引用水増しなどの操作
- 同一グループ内で大量の論文を同じジャーナルに投稿し、互いに引用を集中
- 例：John Gooddell（Akron大学教授、Luceyの共著者）はFinance Research Letters誌に68本を発表、年間61本の論文執筆
- こうした行為で 人工的な引用数の急増（Jカーブ現象） を実現
Elsevierの「エコシステム」と構造的問題
- 2020年からElsevierが「 Finance Journals Ecosystem」を導入
- 論文のリジェクト後、他誌へ自動転送可能な仕組み
- 編集者間の癒着と引用カルテルの温床に
- 2025年の学術論文で「 Elsevierエコシステムは編集者の重複・調整による利益誘導があった」と指摘
- Luceyは反論を投稿したが、データや構造分析にはほぼ触れず、体験談や肩書きへのこだわりが中心
学術界・業界の反応と今後の課題
- Wiley社はLuceyの他誌での編集行為に問題なしと声明
- 一部学者やEJMRユーザーからは「 業界全体の蔓延した慣行ではないか」との疑念
- Dr. Thorsten Beck等は「 決して一般的な慣行ではなく、明確な不正行為」と明言
- 編集者への金銭的インセンティブ（論文1本につき$1,500〜$5,000）や、論文売買の実態も指摘
学術評価・市場の構造的弱点
- 編集者グループが引用数・インパクトファクターを自作自演で操作
- Elsevierなど大手出版社も、利益構造上こうした行為を黙認・助長
- 「 ペーパーミル」がエリート層で企業主導型に進化
- 業界の“権威”や“評価”の根幹が揺らぐ事態
- 今後の焦点は Trinity College Dublin によるLuceyの処遇と、業界全体の再発防止策
この事件は、学術出版の権威や評価指標がいかに脆弱か、また大手出版社と編集者の癒着がどれほど深刻な問題を生み出すかを示す典型例。今後、透明性と倫理規定の徹底が求められる。