世界を動かす技術を、日本語で。
テレンス・タオからのお知らせです。クアンタブックスと協力して「六つの数学の基本」というタイトルの短い本を出版することになりました。これは数学の基本的な概念を6つ取り上げる内容です。
簡単な説明からすると、かなり基本的な内容みたいだね。テレンスが説明をどう扱っているのか、楽しみにしてるよ :-)
これってテリーの17冊目の本なの？
きっと素晴らしい本なんだろうね :)。高等数学に関する良い人気本ってなかなか見つからないんだよね。いい例外としては、アヴナー・アッシュとロバート・グロースが書いた三部作があるよ：『エリプティック・テイルズ』、『恐れ知らずの対称性』、そして『まとめてみる』（僕の好みの順番で）。
くだらない質問でごめんだけど、『エリプティック・テイルズ』が好きなの？それとも『まとめてみる』？
興味があるかもしれないリンク https://mirtitles.org/2024/05/11/little-mathematics-library-...
ジョン・スティルウェルの名著『数学の要素: ユークリッドからゲーデルまで』に似てるね。https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691171685/el... それぞれの章が算数、計算、代数、幾何学、微積分、組合せ論、確率、論理について書かれているよ。フェリックス・クラインの『高等視点から見た初等数学』シリーズの現代版として位置づけられているんだ。序文から引用すると、「この本は2008年にフェリックス・クラインの『高等視点から見た初等数学』の100周年を記念して書いた記事から生まれました。この文章ではクラインの初等数学に対する見解を振り返り、驚くほど現代的だと感じたことや、今日の数学の観点から彼の見解がどう変わるかについてコメントしました。さらに考察を進めるうちに、今日の初等数学についての議論は、21世紀の視点から見て初等的なトピックだけでなく、クラインの時代には不可能だった「初等」という用語のより正確な説明も含むべきだと気づきました。だから、この本の第一の目的は、初等数学とその宝物の全体像を示すことです。この視点は時には「高等視点から」になることもありますが、それでもできるだけ初等的に保たれています。数学の良い高校教育を受けた読者なら、ほとんどの部分を理解できるはずですが、トピックの幅広さから、誰もが何らかの困難に直面するでしょう... この本の第二の目的は、「初等」とは何かを説明すること、あるいは少なくとも、なぜ特定の数学の部分が他よりも「より初等的」に見えるのかを説明することです。「初等」という概念は、数学が進むにつれて常に変わると思われるかもしれません。実際、今や初等数学の一部と見なされるトピックは、ある大きな進展によって初等的になったものです... 注意：「初等」はここでは「簡単」という意味ではありません。
スティルウェルの著作は非常に明確でアクセスしやすいと思うし、おすすめだよ。タオの著作も同じくらい明確かどうか、興味深いね。ただ、彼は違う読者層をターゲットにしているかもしれないけど。
実際のepubファイルを手に入れるには、どの電子書籍プロバイダーを使えばいいの？
タオの作品は本当に尊敬してるけど、一般向けの本なのに、表紙が退屈すぎるよね。
一般の人が数学の本を買うとは思えないけど、世の中は広いからね。たとえニッチな分野（学校や大学で数学にあまり興味がなかったけど、今になってふと手を出したくなる人たち）でも、数千人の読者がいると思うよ。タオがどうやってすべてをつなげるのかを見たい人もいるし、彼の視点や説明の仕方は本当に素晴らしいからね。出版や取り組む価値のあるものにはレベルがあるけど、次のスティーブン・ホーキングになる人はほとんどいないし、最も人気のある成功したクリエイターに対する執着は、結局は均質化されたグローバルメディアの風景につながるんだよね。インターネットの一番の魅力は、書店やレコード店、テレビでは見つけられない本当にユニークなものにアクセスできることだったな。
表紙で本を判断しちゃダメ？
カバーはちょっと好きだけど、もしかしたら自分がつまらない人間なだけかも。
ペリカンのUK版はすごく良さそうだね。
「Six Math Essentials」ってタイトルは「Six Easy Pieces」を思い出させるね。これは意図的なのかな？
上記のサイトのユーザー「thoughtfullyd4c9a86b93」の興味深いコメント: >「私の意見としては、論理は基本です。ほとんどの数学は無限や特異点を一級の市民として扱っていません。しかし、実際にはそれらの限界を含む集合で推論できる問題のクラスがたくさんあります。私の好みは、レベルを混ぜることができない厳格な公理的階層です。各レベルは次の階層へのゲートキーパーです。数学が独自の言語であるという考えは、選んだ言語で数学を完全に明確にしない限り機能しません。そして、論理は完全な理解を促進する言語です。* ⟨T⟩0: ZFC（素材）。箱のアイデアを含む箱。ここから始めないと、ゲームすらプレイしていません。* ⟨T⟩1: トポロジー（舞台）。定規を持つ前に「近さ」を定義します。ドーナツがコーヒーカップになるゴムの床です。そして、特異点（ゼロ点や絶対など）は完全に許容される存在です。* ⟨T⟩2: 幾何学（定規）。距離と角度を追加します。特定の測定にコミットするよう強制されたトポロジーです。* ⟨T⟩3: 代数（構文）。舞台よりも定規を信頼する人々のための台帳です。幾何学が許す対称性を追跡します。* ⟨T⟩4: 分析（測定）。弦の振動を測定してバイオリンが本物であることを証明します。変化には良いですが、舞台自体の構造的許容性には「盲目」です。」
上記についてGrokがこう言ってる（もっと分かりやすく説明してもらった）: Grok: 「⟨T⟩0: ZFC（素材） — ゼルメロ–フレンケル集合論に選択公理を加えたもの（現代数学のほとんどの基礎）。『素材』と呼ばれ、比喩的には『箱のアイデアを含む箱』として、ZFCが他のすべてのものの基礎となる『素材』（集合）を提供することを強調しています。これがないと、『ゲームすらプレイしていません。』 ⟨T⟩1: トポロジー（舞台） — 硬い測定なしに「近さ」や連続性の原始的な概念を導入します（まだ距離や角度はありません）。有名なトポロジーは『ゴムシート幾何学』で、連続的な変形が許されるため、ドーナツとコーヒーマグは同等です（どちらも穴/ハンドルが一つあります）。特異点や無限（物理学のゼロ点や射影幾何学の無限点など）は、基礎的な問題を引き起こすことなく自然に存在できます。 ⟨T⟩2: 幾何学（定規） — トポロジーを基に具体的な測定（距離、角度、メトリック）を追加します。特定にコミットするよう強制されたトポロジーです。 ⟨T⟩3: 代数（構文） — 幾何学が許す対称性や構造（群、環、体など）に焦点を当てます。より抽象的でルールベースです（許可された操作を追跡する『台帳』）。 ⟨T⟩4: 分析（測定） — 限界、連続性、変化、積分/微分などを扱います（『弦の振動を測定する』）。動的には強力ですが、基礎となるトポロジーや集合の深い構造的問題には「盲目」です。（別の言い方をすると、これは『数学/数学スタック』（別名『抽象階層』、『数学抽象階層』）の可能性の一つで、論理の基礎の上にレベルごとに構築されています…）
オスカー・ワイルドのこの言葉を思い出すな。「私はとても賢いので、時々自分が言っていることの一言も理解できない。」
... 数学の基本的な概念の6つ ... そしてそれらが私たちの現実世界の直感とどうつながるか。つながりが興味深い一方で、私たちの人間の直感が微妙な方法で失敗するケースもたくさんあるから、そういう断絶にも興味があるな。これは実際、数学から学んだ大切な教訓の一つで、直感に反するケースに対する健全な警戒心を育ててくれたんだ。特に確率や統計についてはね。
特に確率と統計について。一般の読者向けには、デイビッド・スピゲルホルターの2冊が関連してるよ；1) 不確実性の技術: チャンス、無知、リスク、運を乗り越える方法。2) 統計の技術: データから学ぶ。もちろん、ナシーム・タレブの本も全部ね。
人間の直感は、特に数学に関しては、ただ無視するんじゃなくて、訓練できるし、すべきだっていう意見もあるよ。例えば、デイビッド・ベシスの「マテマティカ」って本や、この記事を見てみて：https://davidbessis.substack.com/p/thinking-fast-slow-and-su...
リチャード・ファインマンの「シックス・イージー・ピース」からのインスピレーションっぽいね。真のマスターからファインマン風の数学の本が出るといいな。