世界を動かす技術を、日本語で。
Loops は、短編動画を楽しめるオープンソースの分散型プラットフォーム。 企業による支配がなく、クリエイターやコミュニティ主体の運営が特徴。 ロックインされない自由なコミュニティ構築が可能。 広告なしの環境とクリエイターに優しい設計。 寄付やスポンサーシップによる開発支援を歓迎。
この手のコンテンツは、プラットフォームに関係なく悪いよね。
TikTokの問題は、形式じゃなくて、短い動画のためのStumbleUponみたいなもので、動画形式のデイブ・ワイナーの「ニュースの川」って感じかな。どのプラットフォームにもクソみたいなコンテンツはあるけど、ArtTok、BookTok、CraftTok、EduTok、FoodTok、GardenTok、HistoryTok、MathTok、MusicTok、PoliTok、ScienceTok、TechTokなど、もっとたくさんあるんだよね。
なんで？
これだよ。人々が自由を求めているなら、TikTokやそれに似たものを使うのをやめるべきで、連携版を作ることじゃない。
これ。単なるメンタルドラッグだよね。
別の視点から考えてみるよ。人気のポッドキャストやYouTuberの中には、毎日数時間の長い動画を作ってる人がいるけど、名前は出さないけど、2〜3時間の動画で伝えてる情報が、2〜3分の短い動画のクリエイターよりも少ないこともある。メディアがメッセージに影響を与えるけど、チャンネルも大事だよね。（特に公共知識人みたいなメッセンジャーは、長い動画や音声を全くやってないことも多いし。）ある有名なTikTokの投稿者は、公共知識人として高収入の仕事を持ってるけど、短い形式以外でそのコンテンツを消費するには、高額なサブスクリプションや高額な対面イベントが必要なんだ。だから、彼の5分の動画の方がずっといいよね。）それとは別に、TikTokが「全部X」だとか「Yしかない」とか「Zで溢れてる」と言ってる人たちを見て笑っちゃう。こういう発言が告白だってまだわからないのかな？
これは（たぶん）薬物依存症へのアプローチとしてのハームリダクションみたいだね。完璧じゃないけど、少なくとも他の選択肢よりはマシだよ。
確かに、TikTokには悪い要素が5つくらいあるけど、これで少なくとも2〜3は解消されるね。
アルコールは悪いよ、どんな酒を飲んでも。禁酒法がどうなったか見てみなよ。悪いからって関係ないはずで、未成年者だけに制限をかけるべきだと思う。大人は自分の意志で依存症のサイクルに入るべきだよ。ゲームしたり、Twitch見たり、FacebookやInstagramをスクロールしたりして一日中過ごす人もいるし、どれが許可されてどれがダメかを選ぶのは誰の権限でもない。社会はすでに気持ち悪いディストピアの育児システムになってる。
これが成功してほしいんだけど、モバイルアプリがほとんど機能しない。サインアップに2回も試さなきゃいけなかったし、カメラロールから動画をアップロードするのも失敗した（5〜7回試した）。
そうそう、同じ人が関わってるプロジェクト全体で、過剰な期待を持たせるパターンが一貫してるよね。
ウェブ版があるのはいいけど、次の動画に進む基本機能がスクロールでしかできないのはどうなの？（キーボードの矢印キー使えないの？）アニメーションも長いし、遅延もあるし、使い心地が最悪。特に「自由」なプラットフォームを好む人たちに勝ちたいなら、アプリじゃないバージョンをもっと優先すべきだと思う。
オープンソースなの？PR作ってみて。
これ、実際結構ワクワクするね。どうなるか楽しみ。でも、プラットフォームを運営するために財政的にどうやって可能にするかが気になる。あと、95%以上のユーザーは、プラットフォームを切り替えるほど、検閲やプライバシーにそこまで気にしてないと思う。
フェデレーションの目的は、高い運営コストの中央サーバーを必要としないことだと思ってたんだけど。まあ、こういうのは根本的に違う収益モデルが必要なんだろうね。サーバー運営者に寄付するモデルとかもありそう。
進展してるのを見るのはいいね。6ヶ月前にテストして以来、さっき試してみたんだけど。追加してほしい主な「機能」は、アップロード時にAIコンテンツかどうかをチェックする必須項目かな。それから、AIコンテンツの動画にタグを付けて、アカウントレベルでAIコンテンツをフィルタリングできるようにしてほしい。そうしないと、めちゃくちゃになっちゃうよ。
これは「倫理的に生産された」レンガで足を叩くようなもんだね。レンガの製造方法が問題じゃない。これらのフォーマットは特定の目的のために設計されてる；エンゲージメントを最大化して価値を引き出すために。だから、価値を引き出すインセンティブは取り除いたけど、エンゲージメントを最大化する捕食的なデザインは残ってる？君は違う環境で働いてるかもしれないけど、前の環境の最悪な部分を引きずってきてるよ。お願いだから、こういう代替のソーシャルプラットフォームに取り組んでる人たち、オンラインでのやり取りを再考する必要があるよ；分散化は現代のソーシャルメディアの最悪な部分を完全に放置してる。
オープンソースのソーシャルメディア運動の一つの暗黙の部分は、「ソーシャル」を「ソーシャルメディア」に戻すことだね。本当にユーザー主導のコンテンツと、中央集権的（しばしば権威主義的な）アルゴリズムの間には微妙なラインがある。大手プレイヤー（広告主、オリガルヒ、政府）が後者に圧力をかけて、みんなを孤立させ、分断させ、鎮静化させるようにしてる。君が指摘したことは、そのコントロールの症状だよ：エンゲージメントを誘発する釣り、アルゴリズムの操作、検閲や抑圧。これらがなければ、ソーシャルメディアは素晴らしい善の力になり得るし、より平和な長期的な未来の希望にもなるんだ。
インセンティブはまだあるよ。もしアルゴリズムが人々の目の前にコンテンツを出すなら、常にインセンティブは存在すると思う。
一方では、エンゲージメントベイトなしでTikTokに取って代わるのは不可能に思える。もう一方では、同じくらい中毒性のあるサイトに置き換えるのは無意味な気がする。難しいパズルだね。
「オンラインでのやり取りを見直す必要があるね。」俺はTikTokのアカウント持ってないし、これからも持つつもりはない。何か見逃してる？8年前にタバコはやめたけど、ストレス対策や禁煙のアイデアが欲しい？
TikTok見るの好きだよ。特にフォロワーが数百人しかいないローカルやニッチなクリエイターの動画が最高。君が思ってるほど問題にはならないよ。
そうだね。Vineに似たもの（つまり、TikTokやYouTube Shorts、Instagram Reelsなどの短い動画）は、結局は集中力や忍耐力を奪う薬みたいなもんだと思う。5分から1〜2時間の長い動画を推奨して、メタデータ（タイトル、キーワード/タグ、リスト、ユニークID）を使って整理する必要があるね。そうすれば、質の低いコンテンツやスパムが広がるのを防げる。そこから、自分の好みに合ったレコメンダーや関連アルゴリズム/プラグインを選べばいい。分散型動画プラットフォームの大きな問題は、トラフィックがほとんどないサーバーに依存するコンテンツ配信だよ。
いいこと言ったね、ありがとう！
これを丁寧に言うのは難しいけど、プラットフォーム自体は好きだし、コンセプトも面白いと思ってる。でも、そこにいる人たちは、俺や同年代の男たちが興味を持つことからはかけ離れてて、自分たちの狭い理想に合わないものには敵対的な感じがする。スポーツや銃、車、コメディーとか、他のメインストリームなコンテンツは絶対に見つからないと思う。別にそれが攻撃的なわけじゃないのにね。Loopsは使ったことないけど、Mastodonと同じような人たちが集まってるんじゃないかな。
「スポーツや銃、車、コメディーとか、他のメインストリームなコンテンツは絶対に見つからないと思う。」それらはTikTokやYouTube Shortsで見つけられると思うよ。フェデレーテッドプラットフォームについて言ってるなら、たぶん全部あるけど、銃は除いてね。もし見つからないなら、自分でチャンネルやインスタンスを始めるのもアリだよ。
「…スポーツ、銃、車…」世界の他の地域は、あなたがどの国出身かを一発で当てるよ。現代の男らしさは、女性らしさを完全にパフォーマティブにしてしまった。これ、ほんと疲れるわ。
短い動画には興味ないけど、ユーザーベースが気になって自分でチェックしてみた。ウェブビューを見るにはサインアップするしかないから、登録したんだけど、Eメールの確認を終えた途端にアカウントが無効にされて、サポートに連絡するようにポップアップが出た。努力する価値がなかったな。
気持ち悪い。
これらのプラットフォームでは、スポーツや銃、車、コメディなどの主流コンテンツは見つからないよ。何言ってるの？スポーツや車、コメディはネットのどこにでもあるじゃん。銃はニッチなもので、論争もあるけど、確かに既存のネットワークは銃関連のコンテンツに制限をかけてるね。
銃には興味ないし、スポーツや車にもあまり興味がないけど、もしそれに特化したインスタンスを作って、友達に使わせたら（ただ話すために）、数ヶ月でコミュニティができると思うよ。（Fediverseにはたくさんのコメディがあるから、それは悪い例だと思う。）Fediverseのデザインはニッチなコミュニティに受け入れられるようになってる。他のコミュニティが敵対的なら、存在しないふりをすればいいし、彼らの投稿はタイムラインに表示されないよ。「そこにいる人たち」は、InstagramやReddit、Tumblr、HNのようなソーシャルメディアとはあまり関係ないんだ。（みんながよく言うように、ActivityPubはメールみたいなもんだ。）もし君のニッチが人気のあるもので（スポーツは間違いなくそうだし）、参加する人がいるなら、すぐに大きくなるはずだよ。
いや、もうこういうのはやめて、もっと少なく作れないかな？飽和状態で、社会に役立ってるわけじゃなくて、むしろ依存症を生む機械を増やしてるだけだよ。
各インスタンスの管理者は、自分のサーバーのモデレーションポリシーや許可されたコンテンツ、連携の選択に完全にコントロールを持っている。Loopsはツールを提供するけど、コミュニティは自分たちのルールを設定するんだ。うん、でも質をどうやって維持するの？質の悪いインスタンスを避けることが期待されてるの？質ってのはスパムや望ましくないコンテンツだけじゃなくて、フィードの中で質の低い投稿を隠すことも含まれるんだ。結局、アプリを自分のニーズに合わせてキュレーションするために時間をかけるユーザーが出てくる。でも、それだとキュレーションされた魅力的（つまり、依存的）な体験を期待する大多数の人を逃しちゃうよ。市場シェアだけは気にしてないけど、これはいいアイデアだと思う。TikTokやYouTubeの短い動画は世界に多くの害を及ぼしてる。 viableな代替手段があれば素晴らしいね。強力で資金が潤沢な「メイン」インスタンスサーバーが存在することを提案するよ？今はあると思うけど、これがlemmyやmastodonのようにならないか心配だ。健全なガバナンスと企業構造、明確で矛盾のない収益生成計画を持つ中央集権的なソーシャルメディアの方がいいな。Guardianの法人構造はいい例だと思う。そのニュース組織は、他が壁のある庭や億万長者に屈している中で、かなり独立していて、広く重要な存在になってる。ソーシャルメディアは、ガバナンス構造の面でジャーナリズム組織と同じように見られるべきだよ。データを他に持っていけるのはいいけど、最初からその必要がないのがもっといい。原則としては素晴らしいけど、実際には気に入らなければソフトウェアをフォークするのと似てる。最後に、彼らはどうやってお金を稼ぐつもりなんだろう？少なくとも運営を維持できるレベルで。
一方、LOOPSはInterlisp-Dのオブジェクト指向プログラミング環境で、CLOSの前身の一つなんだよね。