世界を動かす技術を、日本語で。
これは厳しすぎるよ。
「私たちの調査では、テスト目的でサードパーティツール『open claw』内であなたの認証情報を使用することが、Googleの利用規約に違反することを確認しました。これは、非アンチグラビティ製品にアンチグラビティサーバーを使用しているためです。透明性を持ってお伝えしますが、Googleのポリシーに従い、この状況はゼロトレランスポリシーに該当し、サスペンションを解除することはできません。この難しいニュースをお伝えすることを本当に申し訳なく思います。」
うわー、なんて素晴らしい方法で人々があなたのLLMを使えなくさせるんだ。AI企業がみんなを自社のツールチェーンに縛り付けようとしてるのは、ほんとに短絡的だよ。特に開発ツールに関してはね。これじゃ開発者があなたの製品を嫌いになるのが確実だよ。で、何のために？開発者はすでにあなたのLLMを使うために結構なお金を払ってるのに、さらにツールキットを使わせる必要があるの？
要するにGoogleはこう言ってるんだよね：GeminiをGoogle製品以外でOAuthを使って使うことはできない（アンチグラビティ）。公平だとは思うけど、ちゃんと文書化しておくべきだったし、OAuthを通じてGeminiを使う可能性は適切なスコープで制限すべきだったんじゃないかな。利用規約を破ったから350ドルの月額アカウントを禁止するなんて言わずに。
でも、ラップするだけじゃダメなの？直接のAPIコールをGemini CLIへのコールに置き換えるとか？
トークンを使ったAPI利用とOAuthの利用は、レート制限が違うと思うんだけど？アンチグラビティモデルのレート制限についての具体的な数字はウェブサイトに見当たらないから、そういうことなんだろうね。
上のスレッドでこのコメントを[ctrl+f]で探したけど見つからなかった。どこで見たのか教えてもらえる？
企業がこんなことをする理由って、トークンを割引価格で提供して、自社のツールを通じて使わせるからじゃないの？OpenClawがソフトウェア開発とは無関係なもので大量のトークンを消費できることを考えると、GoogleがAntigravity用に予約されたトークンの使用を許可しないのは妥当だと思う。自腹でAPIを払えば、そんな制限はないんじゃないかな。
いや、これめっちゃ面白いよ。AIをあらゆる機会に押し付けてくる会社が、実際にそのAIを使ったらアカウントを閉鎖するなんて…GoogleのAI展開の馬鹿げたことには限界がないね。自分が払ってるAIクレジット（選んで買ったわけじゃないのに値上げしてくれたGoogle、ありがとう）を、もっと必要としてる人に寄付できたらいいのに。
ユーザーに大きな警告を出して、それでも続けたらアカウントをブロックするっていうのはどう？完全にブロックするのはおかしいよ。特に20年以上Googleアカウントを使ってる人にとってはね。
これは保護主義だよ。これらの企業は、反競争的な行為や資本のおかげで大きくなってる。手放したくないんだ。
俺は早くGoogleから脱出したい。だから、もしGoogleのAIスタジオに間違った質問をしたら、GドライブやGmail、APIアクセス、Playストア、YouTubeチャンネル、「Googleでログイン」トークンなどが一瞬で奪われるってこと？それは勘弁してほしい。
ここはすごく混乱してる。月額プランはGoogleの閉じられた環境内で使うためのものなのに、どうしてか人々はoAuthトークンをキャプチャして再利用できるの？それはともかく、OpenClawみたいなものにはAPIアカウントが必要だってのは明らかだと思ってたんだけど、補助的な月額プランじゃなくて。
その通り、OpenClaw（もしくはアドオンや拡張機能、非公式な方法かもしれないけど）がGoogleのAntigravity認証を使ってアプリを接続させてるんだ。これによって、Antigravityモデルを通じて「無制限」のコールができるようになるけど、正しいGemini/Google AI Studio APIキーの方法（百万トークンごとに課金）じゃなくて、APIの使用量が自動操作にはかなり高くなるんだよね。特にKilo/Roo/Clineみたいなアプリでは。OpenRouterを通じて普通のOpenCodeを使うだけで、1日で10〜20ドル使っちゃうこともあるよ。もしサブスクリプションを払ってほぼ無制限に使えるなら、もちろんそうしたいけど、こんな形では無理だよ。Antigravityには、Antigravity内でのみ使用が許可されているっていう利用規約がどこかにあるはずだと思う。これについての他のスレッドも見たことあるしね。https://github.com/jenslys/opencode-gemini-auth/issues/50
そうだね。でも、Googleアカウントからのゼロストライクでの追い出しは、ひどい悪だよ。追記：もしかしてアカウント全体じゃないのかな？ https://news.ycombinator.com/item?id=47116330
なんでここにいる人たちは、AI企業が安い「無制限」プランを損失リーダーとして提供して、自社のエコシステムに縛り付けようとしてるってシンプルな事実を受け入れられないのか分からない。で、その後はアドオンやアップセル、広告などで補填するんだよ。もしそのAPIトークンを使って外部サービスにアクセスしたら、本来の目的を無視することになる。今までそのハックがうまくいってたのは、誰もチェックしてなかったからだけど、結局はみんなアクセスを厳しくするだろうね（AnthropicやGoogleがすでにやってるように）。第一者製品にこだわるか、API利用のためにお金を払うかだよ。
HNを読んでると、月額プランが企業にとってすごく利益があるって信じてる人が多い印象がある。数字は持ってないけど、私にはいつもそれが釣りで、データでも払わせるって感じに見えてた。
OpenAIや中国の企業は、食べ放題でオープンにしてるよね。AnthropicとOAIのリードはわずかで、こういうことはすぐに均一化されると思う。市場はオープンになってきてるし、閉じ込めようとしてる人たちは無駄に悪意を生んでるだけだよ。
もちろん、GoogleはAPIへのアクセスを制限することができる。でも、警告も説明のメールもなく、有料アカウントをロックして、月249ドルを請求し続けるのは全く別の問題だよね。普通なら、警告のメールを送って、ツールの使用をやめるための猶予期間を設けてから制限するのが妥当な手続きだと思う。ユーザーを締め出しておいて、請求だけは続けるなんて、信頼を失う最悪の方法だよ。
正しくAntigravityを使ってたけど、なんでこんな質の悪いソフトを使ってアカウントを危険にさらす必要があるの？OpenClawやOpencodeは、AntigravityがAPIコールをするのと全く同じように、APIコールを隠してるんだよね。Googleがこのドラグネットで不正利用を見つけるって、本当に信じてるの？
ここでアクセスされているのは「API」じゃないよ。私の理解では、サブスクリプションアカウントのOAuthトークンを使って、何かのサードパーティアプリで問題が起きているってことだよ。
最近の記憶では、ソフトウェアに高い変動コストがあるのは初めてだから、これらのルールに驚くのも理解できる。ここでの違いは、OpenClawとAntigravityのコンテキストキャッシュヒット率の違いだよ。例えば、OpenClawがメッセージの最初に現在の時間hh:mm:ssを表示して、その後に全ての会話履歴を続けると、キャッシュヒット率はほぼ0になるんだ。新しいメッセージごとに更新された時間を少しずつ移動させるだけで、ヒット率は90%以上に上がるはず。OpenClawがこれをやってるかは分からないけど、こういう最適化はたくさんあるんだよね。さらに悪いことに、キャッシュを叩くと、サーバーに非線形の影響が出る。多くのユーザーのキャッシュされたコンテキストが高いカーディナリティのためにキャッシュから追い出されるから。サービスコストの差は10倍以上になることもある。Googleはコーディングエージェントの採用が最も遅れていて、需要を増やすためにオフポリシーの使用を許可するインセンティブがある。でも、最適化されたOpenClawを自分たちで設計して無料で提供する方が、未最適化のリクエストを受け入れるよりもいいと思う。
それは確かに一理あるけど、みんな「コスト」や「補助金」について考えすぎてる気がする。計算リソースが足りないっていう症状の方が大きいと思うし、「安いトークンを市場に投げる」戦略とは違うと思う。関連して思ったのは、OpenAIがこの大手3社の中で唯一これをやってないってことは、彼らがもっと余裕のある計算リソースを持ってるってことを示してるんじゃないかな。こんなに厳しい競争がある中で、これらの会社が第三者アプリの使用をブロックする理由がわからない。明らかに十分な資金があるから、お金の問題じゃないと思う。GoogleやAnthropicが需要に追いつくのに本当に苦労してるっていう指標だと思う。先週のAnthropicの信頼性問題を考えると、驚きはしないけど。
食べ放題のバイキングに行って、もらった皿を無視して、自分のテイクアウトボックスに何日分もの食べ物を詰め込んだら、追い出されると思うよ。誰もこれが不合理だとは思わないはず。無制限の食べ物を永遠に払ってるわけじゃなくて、その場で食べ放題の料金を払ってるんだから。
こんなの、あり得ないレベルの誤検出なしに実施できるとは思えない。ほんとに困惑してる。Claude Codeの状況も同じだし。gemini-cli、claude-code、codexとか、みんな-pフラグやそれに相当するものがあるんだよね。自分のツール（またはopenclaw）を-pフラグ（または同等のもの）を使うように設定したら、それは許されるの？まあ、-pフラグをなくしてインタラクティブなセッションを使わなきゃいけなくなるかもしれないけど、その場合OS IOツールを使ってOpenClawをCLIに接続することは許されるの？CLIが通信してるエンドポイントに直接リクエストを送ることが、どうして急に補助金プランを高くするの？今まで使えなかった100%のクォータを実際に使えるから？もしそうなら、彼らの製品は人が使わないことが利益の根拠になってるってこと？一体何が起こってるの？
どんなサブスクリプションも、解約を忘れる人がいるからこそ利益が出るんだよね。これが驚きだとは思えない。
-pフラグは大丈夫だと思うよ。ただし、サードパーティのツールで彼らのOAuthを使わない限りね。GeminiもこういうことにA2Aをサポートしてるし。
俺の知る限り、claude -pは許可されてるよ。もし俺の理解が正しければ、使いやすくするためのラッパーもあるみたいだし、Claude Agent SDKっていうのがね。禁止されてるのは、claudeのバイナリになりすましてOAuthでログインすること。つまり、Claude Codeじゃない製品を使って、ブラウザが「Claude Codeにアカウントへのアクセスを許可しますか？」って聞いてきたら、まずいことになるよ。彼らがどうやって検出するかっていうと、ヒューリスティックや使用パターンを使ってるって言ってる。もし何かが分布から大きく外れたら、バンされる。俺の見解では、問題は検出手段じゃない。そこは大丈夫で、うまく機能してると思う。問題は、即座にバンされること。警告のメールを数通送ってから、タイムアウトを与えるべきだと思う。
直接的な答えは、彼らのクライアントがバックエンドとすごく仲良くやってるってこと。具体的には、すべてがキャッシュを最適化してる。間接的な答えは、サードパーティのツールを使ってる人たちが、API経由でやるよりも10倍も安くスパムや悪意のある使い方をしてるってこと。こういう人たちがこの状況での誤検知の原因なんだけど、GoogleやClaudeが気にすることはないだろうね。彼らはバンするのが好きで、APIにサインアップすることを期待してる。Googleのサービスを使うときは、いつもこういう心配があるよね。
Googleは、他の競合とは違って、AI ProとAI Ultraのすべての有料ユーザーにCloud APIクレジットを実際に提供してるんだ。[1] だから、GoogleのアプリのOAuthをハックしようとするんじゃなくて、直接Gemini/Vertex APIアクセスにそれを使えばいいよ。[1] https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-...
Googleの価格を利用してるのは認めるけど、それがグレーゾーンだと思ってた。警告なしのバンは狂ってる。
Googleは常に警告なしのバンをしてきた。YouTubeも、Googleにたくさんのお金をもたらす大物コンテンツクリエイターがたくさんいて、彼らは生計やファンベースを維持するために踊らなきゃいけない複雑で不透明なルールについて文句を言ってる。Googleは彼らの巨大なユーザーベースを恐れているから、コミュニケーションや透明性を全く考慮せずに行動するんだ。虐待者を助ける可能性が少しでもあるからね。
これがまさに、APIレベルのアクセスが生産ワークロードにおいて消費者向けサブスクリプションより重要な理由だよ。消費者プランは、インタラクティブで低ボリュームの使用を前提に補助金が出てる。プログラム的に彼らを通過する瞬間に、彼らの経済モデルを壊しちゃうんだ。実際の問題は透明性の欠如だよ。もしGoogleの利用規約に「サードパーティツールを通じたプログラム的アクセスは禁止」と書いてあるなら、はっきりと明記して、最初に警告でそれを強制すべきだ。即座にバンされて、救済措置がないのは、どこに線があるか本当に知らないかもしれない有料顧客に対して敵対的だよ。生産システムを構築する人にとっての教訓は明確だね：実際のAPIティアを使って、予算を立てて、消費者向けサブスクリプションは評価ツールとしてだけ扱うべきだ。