「非暴力」バローチとクルドの武装グループがイラン警察に発砲したことを自慢してるみたい。警察も反撃してるし、武装攻撃を公然と自慢してる時点で、彼らを非暴力とは呼べないよね。西側諸国もイランを不安定化させる意図を公然と宣言してるし、彼らがどこで武器を手に入れてるのかは謎だね。

いい記事だね。イランの外での宣伝が、イランの中で人々を動員する限りでしか効果がないっていうのが結果として出てくるみたいだね？（トランプの注意を引く可能性はあるけど、空爆でそれが実現するとは思えないし）イラン政府は人を殺すことに非常に積極的なようだし、これがうまくいくとは思えないな。

理論はいつも簡単だよね。アジテーターの役割は、非暴力の前提を先取りすることだ。彼らは抗議に infiltrate して、最も目立つ形で最初の発砲を行い、強い反応を正当化するんだ。コントロールされたメディアは、その映像に焦点を当てる。抗議者がモロトフカクテルを投げたり、銃を撃ったり、法執行機関を攻撃したりする姿をね。そのレシピが理想的なケースの理論なんだ。もしそれがそんなに簡単なら、権威主義的な政権は過去のものになってるはずだ。でも、そういう政権はほとんどの抗議者が生まれる前からこのゲームを続けてきたんだ。だから、これらの運動は外部からの秘密の支援があっても、ほとんど影響を与えられないんだよ。

ブレットが主な資料として使ってる本、「Waging A Good War」は、本当に素晴らしい本だから、強くおすすめするよ。公民権運動を軍事キャンペーンとして扱って、軍事史家の視点から分析してるんだ。抗議者たちが戦争と見なしてたわけじゃなくて、公民権運動の物流、訓練、作戦が、よく組織された非暴力の軍隊のようにスムーズに動いてたってこと。組織がなかった例も含めてね。一番印象に残ったのは、ジェームス・ローソンがガンジーのもとで非暴力を学び、抗議者たちに非暴力的な戦術を教えに来たこと。彼らは教会の地下室に集まって、罵声を浴びせたり、互いに唾を吐いたりして、レストランの座り込みや他の作戦に備えてたんだ。

これって、民主主義の伝統がある場所ではうまくいくみたいだね。でも、独裁者たちは反対派を投獄したり殺したりする方法を見つけちゃって、反対派がいなくなるまでそれを続けるんだ。ホメイニ政権が「そうだね、君の言う通りだ」と言って変わるわけがないし、金正恩やプーチンの政権も同じだよ。時には、悲しいことに、暴力が一番マシな解決策になることもある。

これは比較的リベラルな政府に対しては効果的だね。でも、1989年の天安門広場の抗議者たちや、過去数十年のイランの断続的な抗議者たちには効果がなかった。というのも、そういう政権は圧倒的な力で抗議を抑え込むことを厭わなかったから。幸いなことに、イランの抗議者たちは、すぐに圧倒的な力を持つことができるかもしれない。

国家の支持者が実際にはかなり多くて、イランでの主流派だと思ってたんだけど。過去の抗議、例えば行方不明になった女性の件とかは、規模が小さくてすぐに抑え込まれたし。何が変わったんだろう？人口構成が変わったのかな？神政政治に反対する若者が増えたとか？

「運動に対する国家の抑圧の支持が減少し（抑圧が混乱を止められないから）、運動自体が消し去ることが不可能であることが証明されると、唯一の実行可能な解決策は運動の要求を受け入れることになる。イランの国家に対する公的支持は、ここ数年ほぼゼロで、問題はイラン政府が200万から300万の武装した政府のエージェント（警察から通常の軍、IRGC/Basijまで）を持っていて、天安門以来、妥協する意志がほとんどないことだ。実際、最近のイランの状況（信頼できる情報源によると約35,000人の死亡）は、1989年の中国の抗議での死亡者数（最悪のケースで推定10,000人）よりも多いと言える。そういう狂信的で、金と宗教に駆動された血の渇きに対して、成功する抗議の可能性はゼロだ。外部からの重大な支援がなければ、力のバランスは変わらない。イランの場合、それはアメリカとイスラエルが宗教指導者たちをこの世から消し去るか、彼らに十分な問題を引き起こして、指導者が生き延びるためにモスクワに逃げる提案を受け入れることだ。はっきり言っておくけど、私はトランプもネタニヤフも大嫌いだ。でも、私の意見では、これがこの二人が正義のために助ける唯一のチャンスだと思う。」

「唯一の現実的な解決策は、運動の要求を受け入れることになる。」この解釈は、西洋の無知さが漂ってる。学生たちは単に逮捕されたわけじゃなくて、街中や病院で大量に銃撃されたんだ。アメリカの大統領に挑発されて、制度に立ち向かうための支援を約束されたけど、その支援は結局実現しなかった。この現在の艦船外交の最終的な結末は、ベネズエラと似たようなものになるだろう。アメリカは資源へのアクセスを確保しつつ、既存のシステムをそのままにして、学生の抗議者たちを狩り立てる。つまり、改革を求める人々にとっては何も変わらないってこと。

うーん、左翼の人たちがイラン政権を積極的に支持してるのは見たことないな。あなたが指摘したように、アメリカのイスラエル支持とイランへの介入の違いがあると思う。俺も知り合いも、イラン政権が倒れるのを見たいけど、アメリカの政権交代を通じては望んでない。そういうのは逆に悪化させることが多いから。