アクティブユーザーの数はまだ増えてるけど、Facebookにはドーパミン中毒者やボット以外に誰が残ってるのか、疑問に思うよ。私がFacebookを削除しなかった唯一の理由は、メッセンジャーで昔の友達とチャットするためなんだ。

友達はあまりコンテンツを生産しないけど、人々は頻繁なエンターテイメントを求めてた。さらに、人々はソーシャルメディアに投稿することが永遠に残ることを理解した。これが二分化をもたらした。友達や家族の更新は、主にストーリーのような一時的な形式に relegated され、「フィード」コンテンツはプロが制作したものになった。

ねえ、モバイルには友達のフィードだけを表示するフィードがアプリに組み込まれてるの知ってる？FBの社員でも擁護してるわけでもなくて、ただ情報を伝えてるだけだよ。

人は新しいものを求めるからね。本当のソーシャルネットワークはそんなに早く変わらないよ。

Instagramも似たような経緯だったな。しばらくの間、写真趣味の人にとっては、以前のFlickrやSmugmug、photo.net、いろんなニッチフォーラムよりもずっと「アクティブ」なソーシャルコミュニティだった。海外旅行中に会った写真仲間もできたしね。これが2年ぐらい続いたかな。そしたら「ノーマルな人たち」が入ってきて、フィードがリアルで知ってる人たちのカジュアルなスナップばかりになっちゃった…それが最終的な形につながったんだ。今や、インフルエンサー経済になって、みんなが「欲望の罠」や「ステータスの嫉妬」、「旅行の自慢」などを投稿することでフルタイムの仕事にしてる。完全に「使って使って使って」って感じだよ。

このアルゴリズムフィードは、誰かには明らかに機能してる。広告主には明らかに機能してるし、それが全てなんだ。

多くの人にとって、代わりにフィードが完全に空っぽになるだろうね。だって、Facebookに本当に更新を投稿する人が少ないから。

ソーシャルネットワーキングサービスって実際にはもっと適切な名前かもね。

ほんとその通りだよ… こういうパターンのいくつかは、ソーシャルメディアが悪い理由の根本にある部分だよね。

「私たちにはそれがふさわしい」ってのが、君から感じ取った要点だね。オピオイドに依存してる人たちが、薬会社が彼らをその状況に追い込んだ責任があるのと同じように、ね？私は君に同意しないよ。これらの企業は、君が認める脆弱性を見つけて利用するために、何をしているかを正確に知っている博士号を持った科学者を雇ってる。これは決して無邪気じゃない。

それはおかしいよ。誰もアルゴリズムによるフィードで変なことを押し付けてほしいなんて言ってない。

彼らは人々が何をしているかを見て、ただそれを支持しただけ。人々は人々としての行動をした。政府がフェンタニル危機を見て、国民の習慣を支えるためにフェンタニルを作り始めたと想像してみて。人間が取り入れるすべてのトレンドを奨励すべきではない。個人としても、集団としてもバカになることはあるからね。少なくとも時々は。

あなたの実験は有効だったと思うよ、たとえそれが経験則でも。この2009年1月の記事は、Facebookで友達を持つことが実際に何を意味するのかについて語ってた。あなたは「負け犬」なのか「社交的なスラット」なのか？これは、私たちが危険だと感じるアルゴリズムがプラットフォームの中心になる数年前の話だよ。彼らが言及した具体的な研究（下にリンクあり）は、私たちがソーシャルネットワークをどう認識するかには遺伝的要素があると主張してた。 https://www.psychologytoday.com/us/blog/psyched/200901/faceb... https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0806746106 Facebookやインスタグラムが責められるのは、心理的影響を認識しているだけでなく、それを増幅させて悪化させていることなんだ。特に、現実とソーシャルメディアの区別がつかないティーンエイジャーに対して。彼らにとっては、同じことなんだよね。あなたのオンラインの社交圏が現実でのすべてかもしれないし、サイバーいじめや非現実的な体型基準、そして人々の注意を引くことをゲーム化して報酬を与えることで生じる他の悪い部分もある。個人が自分を守る責任があることは否定しないけど、特に親はそうだよね。でも、これらのプラットフォームは、自分たちのプラットフォームの中毒性を知っていて、それを改善するための安全策を講じなかったことで非難されてる（今、アメリカの裁判でも争われてる）。プラットフォームのオーナーとして、成功と失敗、良い面と悪い面のすべてに責任があるんだ。

僕は今までどのソーシャルメディアアプリのエクスプロア機能も使ったことがない。別に必要ないし、役に立ったこともない。知らない人のランダムな投稿が見たいなら、掲示板やフォーラムに行くよ。redditが何年も前に埋めてくれた素晴らしいスペースだったけど、今はHNがそう。ソーシャルメディアは、自分がフォローしたり知っている人の投稿だけの時が一番いい。

これが一番重要なコメントだと思う。他のMastodonユーザーも同じ気持ちなのかな？OPのMaddenのおかげでMastodonを試してみたくなった。

どの拡張機能をおすすめする？

そう言ってくれて嬉しい。多くの人がソーシャルメディアから間違った教訓を得て、そのまま再構築しようとして、元々ひどかった欠点をほとんど引き継いでる。人々が理解できていないのは、非常に狭い意味で、ソーシャルメディアをアルコールのように考える方がいいってこと。酔ってリラックスするのは気持ちいいけど、翌日には悪化してる。たくさん飲むと、瞬間的には気持ちよくても、実際には人生を悪化させる。ソーシャルメディアもその視点で考えるべきだよ。「良い部分を残したい」と思っているなら、飲み続ける理由を見つけるアルコール依存症者みたいなもんだ。「いや、問題は一人で飲むことだった。今はバーで社交的に飲んでるから大丈夫！」ある程度はそうだけど、ほとんどは自分を傷つけてる。

「置き去りにする」と言うと…それは、彼らと関わらないことで何かを失うって意味？それとも、彼らを依存から解放する手助けをする義務があるってこと？アルコール依存症者がいるからって、毎週地元のバーに行く義務はないと思うよ。

課題は、依存的なフォーマットが自然に健康的なものを凌駕するってことだと思う。だって、依存性があるからね。人々をその軌道に引き込む力を持っていて、健康的（頻度が低い）な関与を目的としたものを飢えさせてしまう。人々を何らかの形で遠ざけずにそれを実現するのは難しいと思う。規制である必要はないけど、他にどうすればいいかわからない。社会的な恥が効くかもしれないけど、あまりにも多くの時間を使うのはダサいし、気持ち悪いって人々を納得させられればね。でも、その陰湿な性質は、ソーシャルメディア自体が人々の社会的宇宙の大部分を占めるようになってしまって、自分自身を強化することになる。

すべてを放り出すのが正解じゃないんだ。なんでかって言うと、そうするとそれに依存してる人たちを置き去りにしちゃうから。飲酒や喫煙を始めるなよ、そんな論理だとやめるのが本当に大変になるから。

サーバーをよく利用していると、SNSが人に悪い習慣を教えていることに気づくよね。そういうのが多いし、オンラインではそれが許されているけど、対面の場面でそれをやると本当に失礼な行動になる。例えば、チャットルームで誰かにその人のハンドル名を明示して何かを聞いても、反応なしで存在表示が通り過ぎるのを見ると、ちょっとがっかりするよね。返事の一つもなく、「はい」「いいえ」「今は忙しい」とか言う時間すらない。あと、プライベートグループで招待された人が突然グループを抜けて、チャンネルからも去ってしまうのも同じ。何も言わずに会議を出て行くのと同じだよね。「ここは楽しかったけど、他に時間を使わなきゃいけない」って言うだけで、ただの礼儀だし、2秒もかからないのに。SNSには強いパラソーシャルの傾向があるよ。

我々が当たり前だと思っているのは、90年代からずっと中毒性があったってこと。あの頃はソーシャルメディアとは呼んでなかったけど、少数の特権的な層だけが利用していたんだ。それを考えると、確かにあの頃は「ワイルド・ウェスト」だったけど、今よりも「良かった」かもしれないね。

うん、記事の最初の3段落はすごく共感できたけど、4段落目はマストドンの広告で、個人的にはそれも少しマシなだけだと思う。

現状よりももっとリアルな対面の出会いを促進するソーシャルネットワークが見たいな。フェディバースにはそのパズルのピースが揃ってるけど、まだそれを正しく組み合わせたプロジェクトは知らない。イベント用のMobilizonもあるし、シェアやコメント用のマストドンや似たようなプロジェクトもあるけど、ピースを新しい構成で組み合わせる何かが必要だと思う。Bonfireのようなプロジェクトは何かを掴んでる気がする。今年中に時間ができたら、詳細を探るためにインスタンスを立ち上げるつもり。オンラインの偶然の出会いを実際のミートアップや社交的な集まり、デートに変えるのが目指すべき方向だと思う。広告や大企業の影響がない空間でそれが実現できたら、本当に素敵だよね！

同意！なんでか知らないけど、このサイトはHugoで生成されたと思ってた。リンクしてくれたGitHubを見るまでLispが使われてるなんて知らなかったよ。

もちろんできるよ。ソーシャルネットワークで政治的なことを投稿しなければいいんだ。どうせ何の役にも立たないし、誰の考えも変わらないから。議論に深みや広がりを与えてるわけでもないしね。これは侮辱するつもりじゃなくて、現実的な意見だよ。

これはHNやLess Wrong、ニッチなサブレディットみたいなプラットフォームで機能するんだよね。i) Redditモデル（投稿＋コメントのツリー）で動いてる ii) 厳しくモデレートされてる（例えば、ミーム禁止とか、特定の制限があるサブレディットでは映画の話をしないとか）そういうところで、この投票ベースのランキングが本当に良いものを上に押し上げるのには同意するよ。一般的に、「文脈によってどう定義されるかによる」っていうのはかなり重要な役割を果たしてる。

インスタグラムの話だけど、広告が時々すごく役立つことがあるんだよね。まさに探してたものだったりする。一方で、Facebookは本当にひどくなっちゃった。

小さなコミュニティを除けば、ユーモア以外のものを探してるなら、「ベスト」でソートするとコメントが台無しになることが多い。サブレディットではジョークや初心者のコンテンツが上に来ちゃう。YouTubeのPBSのSpacetimeチャンネルは、科学をもっと深く掘り下げるための予算がある数少ないチャンネルの一つで、トップにあるコメントは3種類：ジョーク、アルゴリズムのおかげで、そして「この動画が理解できない自分はバカだ」って言ってるコメント。HNの政治的な投稿では、注目を集めるレトリックが上に来ることが多い。

でも、ひどい意見や誤解された意見が上位に上がっているのはよく見るね。

あなたは「最高」を「面白い」「しばしばもっと面白い」または「ユーモア」と再定義しただけだよね。最高のコメントの形はユーモラスだと言いたいの？

上位のコメントは必ず面白いけど、残念ながら今のredditはそれだけだね。真剣な質問がある？ 期待するのは、何らかの[不]面白いジョークの回答が複数あること。インターネットポイントを競うことでプラットフォームの価値が下がる。/r/aviationはそのクソみたいな例の一つだよ。奇妙なことに、ゲーム関連のサブレディットではあまり見かけないんだよね、もっと一般的なものでも。

与えられた文脈で「ベスト」がどう定義されるかによる それは大きな保険みたいなもんだね。時間が経つにつれて、自分の客観的に正しい情報満載の投稿がレディットでダウンボートされることが多いと気づいた。真実は時に不都合だから（そのメーカーのデバイス専用のredditでメーカーを批判すると、みんなそれを好まない。彼らは自分の購入決定について不快なことを聞きに来てるわけじゃない）、HNでも不人気な意見を投稿すると、存在を消されるくらいダウンボートされるよ（「Postgresが誰にとっても最適なツールじゃない」って言ってみて）。「ベスト」は定義するのが難しいし、今まで見た中で一番良い試みはGroupLensのUSENETスコアリングシステムだった（詳しくは https://en.wikipedia.org/wiki/GroupLens_Research を見てね） — これが多くの人にとって簡単に採用できれば、かなりうまく機能すると思う。USENETの時代でも、スコアをつける人が十分にいるグループではうまくいってたけどね。