でも、小さいバッテリーに関してはそういうのが嫌なんだよね。このバッテリーパスポートは、ユーザーが自分で車のバッテリーを簡単に交換できなくするから。これは、小型デバイスの自己修理を簡単にするというこの法律の目的に完全に矛盾してる。でも、デバイスとバッテリーがリンクされてるから、どちらか一方をリサイクルできないってこともある！もうそこで問題が出てきてる。小型電子機器を修理したり、バッテリーを取り外して再利用したりすることが多いから。例えば、古いタブレットやスマホを使って、（しばしば膨張した）バッテリーを取り外して、4ボルトくらいに設定したDC-DCコンバーターに置き換えて使ってる。こうすればデバイスは「バッテリーがある」と思うからね。元々バッテリーが内蔵されているデバイスは、バッテリーがないか深く放電されてると思ったらUSB電源でも起動しないことが多いし、膨張したバッテリーは24時間充電器に置いておくのは危険だから取り外してる。でも、地元のリサイクルポイントは、バラのリチウムイオンやリポセルを受け入れるのがどんどん厳しくなってきてる。個別のジップロック袋に入れて接点にテープを貼っても、工業廃棄物みたいに見られるみたい。市中心部から遠く離れた中央処理施設に送られたけど、そこでも受け入れに慎重だった。しかも、5つの異なるバッテリーをリサイクルしようとしたら、ビジネスをやってるって疑われたこともあった（いつも面倒だからためてたんだけど）。ビジネスはリサイクルにお金を払わなきゃいけないみたいだけど、よく知らないし、ビジネスやってるわけじゃないから気にしない。この結果、2つのことが起こる：普通のゴミ箱に捨てられてしまうことが多くて、それは無駄だし火事の原因にもなる。あるいは、元のデバイスがまだ使えるのに、デバイス全体をリサイクルすることになる。バッテリーパスポートはデバイスとバッテリーをリンクさせて、承認された施設だけがそのリンクを壊せるから、自己修理をする人にとっては小型デバイスにとって非常に悪いアイデアだと思う。これには情熱を持って反対するよ。EVとかはどうなるか分からないけど、車を使わないし興味もないから。でも、家で車をいじれるのはいいことだと思うけどね。

このコメント、AIが生成したのかな？このアカウントからの最近のコメントは全部、2段落もあって、記事を曖昧に要約してるだけだよね。

オーストラリア人やカナダ人が、自分たちの政府が大きな利権に捕らわれていることを認めたくないことに目覚めたら、間違いなく。

ニューヨークは朝5時だよ。熱心な反EUのアメリカ人ですらまだ起きてないんじゃない？

EUみたいに、すべての州がもっと世話焼きだったらいいのに。もっと良い世界に住めるのに。

これはコスチュームってわけじゃないよね。賢い産業政策が環境にとっても最善なことと本当に手を組んでるケースだと思う。ウィンウィンだよ。

EUは基本的にリチウムの100%を輸入してるけど、私たちはそうする必要はない。ポルトガルには大きなスパドミン資源があるし。 > コバルトはフィンランドだけでEUの需要を全て賄えるし、リサイクルなしでもいける。 https://www.lyellcollection.org/doi/full/10.1144/geoenergy20... リチウムやコバルトのリサイクルに反対してるわけじゃないけど、実際には、もし欲しいなら簡単に両方とも採掘できるから、必要ないんだよね。リチウムのリサイクルは商業的に成り立つと思うから、EUが何か立法する必要はないと思う。大きなバッテリーからのコバルトのリサイクルは多分成り立つけど、他の種類のコバルトのリサイクルは多分そうじゃない。

EUの指令は、EU内でその手の取り外し可能なバッテリーを持つことを義務付けてないんだよ。市販の工具で取り外せるのが compliant と見なされるからね。話題は盛り上がりすぎて、実際のところが見えにくくなってる。でも、ガラスを割ったり、接着剤を溶かしたりしなくても、スマホを開けられるようになればいいな。 [0] https://repair.eu/news/making-batteries-removable-and-replac...

ページにフェアフォンが見当たらないんだけど、アメリカでは売ってないの？

このスマホもリストに加えた方がいいよ： https://en.wikipedia.org/wiki/Librem_5

これが政府に求める役割だよね。もし政府に企業みたいに働いてほしいなら、政府が弱くて企業が賄賂を渡す国に行けばいいんじゃない？それがどんな感じか、いいイメージが持てると思うよ。でも、わかるよ。このイデオロギーは、こういう人たちが政府からどれだけお金を引き出せるかに関係してるし、完全に実施されると、みんなが存在するために彼らにお金を払わなきゃいけない新しい封建制度みたいになる。だけど、それは人類を前進させる本当のユートピア的なビジョンじゃないよね（むしろその逆）。

携帯電話に関しては、スリムで薄いデザインを可能にするからだよね。個人的には、バッテリーを交換するのはそんなに一般的じゃなかったと思う。でも、実際のところ、もしスマホのバッテリーが必要になったら、iPhoneでもサムスンでも交換すればいいだけだし。そんなに頻繁に必要になることはないけど、交換するのに問題はないよ。前にやったこともあるし。だから、これが新しい規制で人々がスマホを長く使うようになるとは思えないな。EU議会がこの件に関するデータを持っているとは思えないし、多くの新しい規制はかなり曖昧な感じがするし、普通に明白なこととして提示されてる気がする。

交換可能なバッテリーを持つスマホをどうやって防水にするの？

今のEUについては複雑な気持ちだな。このバッテリーの取り組みは確かにいいアイデアだけど、彼らの常に続く検閲の試みには賛成できない。

取り外し可能なバッテリーは、携帯電話の初期の頃の業界標準で、完璧に機能してた。あの頃の電話は性能が悪かったから（交換可能なバッテリーを搭載するのは簡単だった）、バッテリーもすぐ劣化したから（必要だった）。現代の電話は小型化されて、防水性が求められ、想像を超えるほどの部品が詰め込まれていて、現代のバッテリーは本当に長持ちする。再び消費者が交換できるように強制するのは良いアイデアかどうか、ちょっと疑問だな。私のiPhone SE（第1世代）は、去年バッテリーが膨らんで内部から押し出されちゃった。交換できたけど、CPUが現代にはちょっと弱すぎて、RAMも限られてたから。新しいバッテリーにしてもCPUやRAMはアップグレードされないし。リチウムイオンバッテリーは2016年以降改善されてるから、iPhone 16eのバッテリーはCPUやRAMの有効寿命を超えると思ってる。> 残りのレアアースを取り出すのは、金のためだと思う。半プロ的にやってるユーチューバーもいて、彼らはどうやってるかをかなり透明にしてるよ。彼らが対処している本当に有毒な煙は、電解浴から出る微量の硫酸の蒸気くらいだと思う。ゴミをアフリカや貧しいアジアの地域に送るべきじゃないと思う。交換可能なバッテリーがあったからといって、私のiPhone SEがゴミにならなかったり、将来のiPhone 16eがゴミにならなかったりするとは思えないし、アフリカやアジアに行くのを防げるとも思えない。編集：最初の行で「bad」と言いたかったのに「back」と書いちゃった。編集2：過去形を間違って使った（「iPhone 16eのバッテリーを期待していた」）。

初期の携帯電話（やノートパソコン）では、バッテリーが取り外し可能なのが当たり前だったのは、必要に迫られてのことだった。あの頃のバッテリーはあまり良くなかったから、すぐに使えなくなったり、充電に何時間もかかったり、すぐに劣化したりしてた。予備のバッテリーを持ち歩いて、最初のが切れたら交換してたんだよね。今は充電がずっと長持ちするから、そんなに必要なくなったし、もし充電が少なくなっても、30分くらいでサクッと充電できる。デバイスごとに予備バッテリーを買わなくて済むから、電子廃棄物も減るし、逆に増えないよね！

デバイスはメーカーが署名したソフトウェアで起動するのがデフォルトだけど、ユーザーは常に物理キーを使ってデバイスをアンロックし、自分のキーや証明書をインストールできるべきだよね。この部分は実現しないだろうな。セキュリティサービスはバックドアを維持する必要があるから。もしユーザーにキーを渡したら、もっと安全なOSにフラッシュされちゃって、監視の努力が無駄になっちゃうかも。

EUの権力者たちは、実際にこのレベルのデバイス所有を望んでいるのかな？交換可能なバッテリーは全ての消費者に恩恵を与えるけど、デバイスのルート化はごく一部の人だけだし。もし実現したら、次のスマホを買うためにヨーロッパに飛ぶかも。

投稿のタイトルを見た瞬間、これは本当じゃないだろうなって思った。確認してくれてありがとう。

特にスマートフォンやタブレットは、特定の耐久性や修理可能性の要件を満たす場合 それがまさにあるべき姿だよね。