一つはお金を払ってでもできるよ。早い、安い、いいのどれか二つを選んでね。多分、非営利の基金がこのRoR監査に数万ドル払ったんだろうね。Djangoの監査のために同じ金額を集めるか、既に集めたお金を使ってくれる基金を説得できる？できたら最高だね！

コードベースの完全な監査を意図しているわけではないと思うし、実際、最終報告書にもそれが示唆されてるよね[0]（ただ、言い回しが変で、以前の報告書から更新するのを忘れたのかも）：> Ruby on Railsのサイズのため、以下のテストプランのすべてのテストとタスクをカバーすることはできません。実施されたテストは最終報告書に含まれ、今後の監査で注力すべき点についての提案もあります。こういう監査は通常、成熟した広く使われているフレームワークよりも、個別のアプリケーションに対して行われる印象があるね。開発者が何をしているかを確認するためのもので、コードベースについて何かを証明するためではないと思う。まあ、何もしないよりはマシだけど。[0] セクション3.7, https://ostif.org/wp-content/uploads/2025/06/X41-Rails-Audit...

2012年のシーンは全部Railsを使ってたんだ。でも、スケールするのが難しいことに気づいて、全部Goで書き直したんだよね。

エリクサーとフェニックスで数年プログラミングしてきたけど（その前にレールズの経験がたくさんあった）、レールズを選ぶ理由が全然わからない。エリクサーはパフォーマンスが高いし、コンパイラの安全性もどんどん良くなってるし、ウェブ開発のためにゼロから設計されてる（アーランVMをベースにしてるからね）。それに…単純に楽しいんだよね（主観的なのはわかってるけど）。エリクサーは、僕がいつもルビーに求めていたものだし、これからの型推論が楽しみで仕方ない。エリクサーでプログラミングしてると、ルビーが古い世代の言語に感じる。ルビーがコボルやフォートランに対してそう感じさせてくれたのと同じくらい、ほんとにその差は大きい。

僕は約7年間レールズのコンサルタントをやってた。その後、好奇心からフェニックスに切り替えたんだけど、それ以来振り返ったことはないよ。「シンプルがベター」って哲学を信じてなかった人も、フェニックスを使ったらそう思うようになるよ。開発時間は短くなるし、コンパイル時にバグをキャッチできるから、バグもずっと少ない。開発体験は比類がないよ。それに、パフォーマンスも言ったかな？箱から出しただけで驚異的なパフォーマンスが得られるよ。

RoRの人気が落ちた原因は何だろう？約10〜12年前にはRoRがスタートアップのデファクトスタンダードだったように思う。ある日のHNのフロントページには、RoRに関する複数のアイテムがあったよね。

こんなに多くの生成AIツールがある中で、もっとマイナーな言語を選ぶのはマイナスだよ。AIモデルは、何かを頼んだときに引き出せるトレーニングの深さが少ないからね。それに、B2Bウェブアプリの技術選択は、ビジネスの成功や失敗を決定する唯一の要因にはならないことが多い。コミュニティがパフォーマンス指標やベンチマーク、フレームワークを比較するのが好きだけど、みんなが「良い」と思うものには個人の好みがあるから、そういう議論はほとんど無意味だよ。チームが快適に使えるもの、そして知識が深いものを選ぶのが良いプラクティスだね。だから、レールズを選んでビジネスの問題を解決することに集中しよう！