それには同意できないな。独立についての大きな話や発表があっても、ほとんどの国はグローバリゼーションを望んでるし、そのために努力してきた。でも、アメリカ抜きでの話かもね（中国やインド、ラテンアメリカへの開放）。今はアメリカと一緒になる可能性が高いと思う。アメリカはグローバリゼーションが自分たちにとって悪かったと感じてるかもしれないけど（実際はそうじゃない、アメリカ経済を見ればわかる）、他の先進国はそれを逆転させる立場にはないし（主に人口動態のせいで）、喜んで戻ってくると思うよ。

憲法の変更 みんな、あの紙切れがどれだけ無価値か証明しちゃったね。

憲法の変更が必要で、他の国が今後アメリカの安定を信頼するためには。確かにそうだね。問題は、信頼を取り戻すために何が必要かってこと。正直、そんなことが起こるとは思えないけど。

憲法の変更がどう役立つのか全く見えないな。憲法はすでに権力の分立を作ってるし、行政権の制限や、不適格な大統領を排除する手続きもある。でも、これらは選ばれた官僚や任命された官僚が気にする限りでしか意味がないし、今日の判決にもかかわらず、実行する政治的意志はない。2024年のアメリカの有権者の多数がこれを求めていて、残念ながら今私たちは彼らが求めたものを受け取っているし、それに値する状況になってしまった。

これは多分本当だね。この判決が出る前から、トランプとベッセント、ラトニックはその判決にどう反応するかについて話してたし。彼らは、民主党がSCOTUSの判決を気に入らないときにやることと同じことをしようとしているみたいで、判決を無視するために少し違った方法で同じ関税を実施しようとしている。これを何とかしないといけない。最高裁の判決やアメリカ合衆国憲法は重要であるべきだし、無視することには結果が伴うべきだと思う。例えば、大統領や議員が刑務所に行くとかね。たとえ関税の一部が撤回されても、他のものは残るかもしれないし、返金を受けるのが難しくなって、裁判に持ち込まれることになるだろうね。まあ、どうでもいいけど。もし人々が返金を受けられたとしても、結局は国の借金が増えて市民に悪影響を及ぼすだけだし。アメリカが他の国々と築いてきた関係に長期的なダメージを与えることも忘れちゃいけない。トランプが関税を緊急用のツールとして使いたかったのなら、中国に対して行動を起こして、その理由を示すべきだった（台湾や知的財産の盗難、サイバー攻撃などを指摘する形で）。それなのに、カナダのような親しい同盟国を含む全世界に対して一律の関税を実施した。結局、私の予想では、中国とインドがこの騒動から得をしたんじゃないかな。そして、トランプ政権の家族や友人たちは、関税の発表前に取引をして利益を得た。アメリカ人は損をしたね。

他の国が将来のアメリカの安定性を信頼するためには、憲法の変更が必要だよね。でも、信頼のことは置いといて、こういう行動を可能にしているのは憲法じゃなくて立法府なんだよ。彼らは、FCCやFDA、FTC、EPAなどの行政機関に責任を放棄して、議会の監視なしに大統領が行政命令で支配するのを許してる。彼らは初日からこの関税を止めることができたはずだよ。最高裁は反応的であるべきじゃなくて、議会がそうあるべきなんだ。憲法には大統領を制御するためのメカニズムがちゃんとあるのに、立法府がそれを使ってないだけなんだよね。これは難しい問題で、いくつかの提案された解決策があるけど、銀の弾丸のようなものではないと思う。でも、連邦選挙でのオープンプライマリーは、立法府を正常化するのに大きく貢献すると思うし、パフォーマンスをするのではなく、本当に仕事をしたい人たちがオフィスに入ることを可能にすると思う。

それはすごい利益相反だね。彼の息子たちがその会社を引き継いだの？ ルトニックが最初に引き継いだ時点で悪かったけど、カンターが亡くなった後にその未亡人を訴えて会社の支配権を奪おうとしたこともあったよね。でも、驚くことじゃないと思う。トランプ政権の人たちの友人や家族が、昨年の関税発表に関して取引をしてたのは間違いないし、私たち一般人は株式市場の混乱で大打撃を受けた。

これはアメリカ経済への税金だね。政府ではなく、個人によって課せられる税金。巧妙な仕組みだよ。悪いけど、巧妙だ。

ルートニックの息子たちも、カリシでこの裁判の結果に賭けてたんじゃないかな。

彼らのことだから、何をするかわからないけど、私の印象では、彼らはこの取引の仲介役をして手数料を取っているだけで、特定の方向に賭けているわけではないと思う。ヘッジファンドは確かに多くの関税請求を買っていて、企業に前払いでお金を保証して、その結果に賭けているけど、キャントール・フィッツジェラルドのような投資銀行にはあまり見られないことだね。

目撃者がFBIに、ラトニックとCFが大規模な詐欺に関与していると報告したらしいよ。https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA012492... あと、彼はエプスタインから10ドルで家を買ったんだって。ここには何もないよ、ただの犯罪者政権が恥も外聞もなく君たちを搾取しているだけ。

すごい、これ以上に『素晴らしき哉、人生！』のプロットポイントを直接反映したストーリーは作れないよ。

ジミー・カーターが大統領の時に、利害の対立がそんなに重要だったからピーナッツ農場を売ったのを覚えてる？ まさか、大統領の間にお金を稼いじゃうなんてことがあったら大変だからね。ピーナッツ農場が政府のピーナッツ政策に影響を与えるなんて、あり得ないでしょ。

彼は他の誰よりも内部情報を持っていたわけじゃないよ。最高裁は行政から独立してるし、もし彼がこれを予測してたとしたら、君や僕が持ってたのと同じ情報を使ったってことだね。

返金の可能性ってあるのかな？むしろ、行政がみんなに裁判所を無視するよう命じる方がありそうだね。

返金についての決定はまだ出てないよ。裁判所はそのことには触れなかったし、その話題はまた裁判所に戻ってくるだろうね、もめにもめて。

売り手は関税には関与してないよ。実際には輸入業者がそれを払ってる。

輸入業者が税金を払って、それを消費者に高い価格として転嫁するから、税金を集められるのは輸入業者なんだ。返金を受けるのも輸入業者。輸入業者が売り手になることもあるけど、他の時は供給チェーンの中間業者だったりする。

もしかしたら、これは新しい緊急連邦法を正当化するために使われるかもしれないね。すべての購入を税申告に報告しなきゃいけないっていうやつ。政府が違法に集めた輸入税を返金する必要が出てきたときのために。冗談のつもりだけど、もうよくわからなくなってきた。

集められた税金の大部分は輸入業者に吸収されて、利益が下がっているみたいだね。

輸入業者と消費者の間には、通常いくつかの会社がいるんだよね。だから、輸入業者は販売先のビジネスにしか返金できないし、購入契約に何も指定されてなければ、返金しない可能性が高いよ。これは明らかに初めてのことだから、これについては億単位の訴訟が予想されるね。

なんで関税が消費者に全額転嫁されて価格が上がるって繰り返し言うんだろう？それって、他の国が全額負担するっていう主張と同じくらい明らかに間違ってるんじゃない？両方の混合じゃないって信じる理由や証拠はあるの？

確かに、でも今SCOTUSはPOTUSのゴム印じゃないって言えるね。「ほら、私たちは彼に逆らった判決を出したよ。確かに、何も解決しないし、ただ混乱を引き起こすだけのケースだけど、私たちは彼に反対したんだ。この一度だけね。」

実際、私たちはその契約を承認したわけじゃないよ。トランプがグリーンランドを脅し始めたとき、議会はそれを凍結したんだ。

この取引には、だいたい3つの「悪い」点があったんだ。1. EUはアメリカへの輸出に対して高い関税を受けることになる。今はほとんど無効になったけど。2. EUは自分たちで関税をかけないってこと。デジタルサービス以外は心配するほどのアメリカの輸出はないから、あんまり大したことじゃない。3. EUはたくさんのLNGを買って、アメリカに数千億ドルの投資をすると約束したけど、これはEUの交渉者たちの大嘘だった。もしEUが本当にそうしたいと思っても、加盟国やその中の企業にLNGをもっと買わせたり、アメリカに投資させたりする力も仕組みもないんだ。これはただの空約束だった。___ だから、関税が無効になったら、ほぼ元の状態に戻るってわけ。

完全に同意するけど、法律を重ねて重ねて、全然見直さないからこうなるんだよね。確か、ケースは1977年に通過したちょっと曖昧な法律の表現に依存してたはず。

それに、その質問に答えるのにこんなに時間がかかるなんて。

彼は通常はできないけど、時々はできるってことなんだよね。問題は「時々」の部分。

まあ、3人は買収済みだからね…

2人の判事は、トランプが何をしても見逃すつもりだろうね。法律が不明確ってよりも、数人の判事が極端に党派的なんだ。幸いなことに、今回はまともな頭の持ち主たちが集まったけど。

私には、判決がこんなに時間がかかったのは、ジョン・ロバーツがもっと一致した判決を得たかったからだと思える。さらに、このケースの法律は全然曖昧じゃない。アリトやトーマス、カバノーは、少しはマシだけど、ただの党派的なハッカーだよ。何年も、彼らが一貫した正当な法律の見解を持っていると信じたかったけど、それが誤りだと思ってた。だけど、過去6年でその考えは崩れちゃった。彼らはほとんどの判決で自分たちを正当化しようともしてないし、シャドウ・ダケットを通じて、私たちにその最低限の説明すら拒否してる。

みんな同意してるよ。ただ、何人かはそれを認めたくないだけ。

反対意見の主張はもっと情けなくて、「この混乱を片付けるのは大変だから、彼にやらせておこう」っていう感じに集約される。

意見はこう書くだけでいいと思う。> 「議会は税金、関税、課徴金、消費税を課し、徴収する権限を持つ」（実際にそうしてるし、詳しく説明もしてるけど）。

この評価には賛成だな。憲法での仕組みが正しいと思う。関税は最終的に大統領ではなく、議会が作るべきだよ。 unilateralに関税を作るのはほとんど起こるべきじゃない。

そうだよ、実際にそうなってる。アメリカはトランプ以前から多くの製品に関税をかけてたからね。

そうそう、だからその事実を議会に納得させる必要があるんだ。過去にもそうしてきたしね。関税は戦略的なツールとして絶対に意味がある。ここには戦略がないけど。

アメリカとは逆のことをする国々についてどう思う？例えば、アメリカの技術が地元の選択肢より優れているのに、その国々が地元の選択肢に不公平な優位性を与えている場合とか。

それが問題なんだよ。彼は1970年代に通過した緊急措置法を使って、他国の「先制攻撃」に迅速に対応するために作られたものを使ったんだ。関税については、議会が通過させたいものは全く触れられてない。この判決は、大統領が1970年代の法律を使って、気に入らないことがあった時に一人で世界に対して経済戦争を仕掛けることはできないってことだよ。

同意するし、これは議会の決定であるべきだね。

俺は専門家じゃないけど、Capital Economics（マクロ経済分析の会社）が、トランプが1974年の貿易法第122条の下で権限を持ってるって言ってたのを見た。でも、そこには3つの条件があるんだ。まず、議会が承認しない限り、150日間しか持たない。次に、全ての国に平等に適用される必要がある：つまり、ある国が契約を結んでも優遇措置を与えられないから、アメリカ側では全ての契約が実行不可能になる。最後に、関税率は15%に制限される。リファンドと同じで、これはトランプ自身が作った混乱で、今はそれをどうにかしなきゃいけない。

俺の知る限り、トランプの契約は一つも上院で承認されてない。どれも有効じゃないよ。