ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国、欧州や他地域のコンテンツ禁止を回避するためのオンラインポータルを計画中

96日前原文(reuters.com)

概要

  • freedom.gov は、アメリカ政府が運営する公式ウェブサイト
  • 自由、 市民権、 政府プログラム に関する情報を提供
  • 政策 や イニシアティブ の最新情報を発信
  • 一般市民向けに 教育リソース を公開
  • 公的手続き や サポート窓口 の案内を掲載

freedom.govの概要

  • freedom.gov は、アメリカ合衆国政府の公式情報ポータルサイト
  • 自由 や 権利 に関連する政策・法律の解説
  • 市民権取得 や 移民手続き のガイダンス
  • 政府支援プログラム や 社会保障制度 の案内
  • 教育資料 や 啓発キャンペーン の公開
  • 公的な手続き や 申請方法 の詳細説明
  • 問い合わせ窓口 や サポートチャネル の提供

主なコンテンツと機能

  • 最新ニュース や 政策発表 の掲載
  • FAQ や ガイドライン による疑問解消
  • オンライン申請フォーム の利用案内
  • 多言語対応 による幅広いユーザーサポート
  • プライバシーポリシー や 利用規約 の明示

利用者向けサービス

  • 市民権申請 や ビザ手続き の支援
  • 福祉給付 や 失業保険 の申請方法
  • 教育機会 や 職業訓練 の情報提供
  • 安全保障 や 人権保護 に関する啓発
  • フィードバックフォーム による意見受付

まとめ

  • freedom.gov は、アメリカ市民や居住者が 政府情報 や サービス へ簡単にアクセスできる総合窓口
  • 自由 や 権利 に関する信頼性の高い情報源
  • 公的手続き や サポート をワンストップで案内

Hackerたちの意見

今日、FOCIカンファレンスでセッションを司会してきたんだけど、そこでインターネット検閲回避技術について話してる人たちがいたんだ。政府がそれをブロックするのをどう防ぐかってね。アメリカ政府がこの研究に数十年も大きな資金を提供してきたことをみんなに思い出してほしいな。一部はUSAGM（以前のBBG、RFE/RLの親機関）から出てるし、他は国務省の下で、2010年にヒラリー・クリントンが国務長官だった時に導入したグローバルインターネット自由プログラムに基づいてるんだ。ここでの政治的・外交的な意味合いはかなり違うと思うけど、「アメリカ政府が外国政府のインターネット検閲を止めるためにお金を出している」という考え方は、ずっと前からあるものなんだよね。

└

もっと深い話だよ。アメリカ政府が資金を出して、他の国が使うのを思いとどまらせて、結果的に全てのウェブトラフィックを監視してるんだ。通信のほぼ80%がバージニア州北部のデータセンターを通るし、ランリーやクアンティコ、DC、他の三文字機関がある場所にもすぐに行ける距離なんだ。そこについては詳しくは言えないけどね。

└

ソフトパワーを投影する明確な方法だよ：自分のメッセージや文化が通るようにするってこと。

└

ドージがUSAGMを切り崩したんじゃなかったっけ？

国がスポンサーのVPNは、君が思ってることだけをするわけじゃないかもね。

└

おそらく、私が考えている通りのことをすると思う。

MITMっぽいものが見えたら、たぶんそれはMITMだよ。

└

MITMって何？

誰か、これが実際にどう機能するのかを簡単に説明してくれない？例えば、僕がイギリスの市民で進行したグリオブラストーマ（機能の喪失、発作、痛みを伴う；治療法なし、悪化して最終的には亡くなる可能性がある）だとする。安楽死の選択肢についてのウェブサイトを見たいけど、イギリスのオンライン安全法によってブロックされてるとする。Freedom.govはどう助けてくれるの？（基本的には無料のVPNなの？）それに、他の人が指摘してるように、検閲する政府が単にfreedom.govへのアクセスをブロックすることはできないの？

└

多分、うまくいかないと思う。少なくとも、面白いことは何も起きないだろうね。これは主にトランプをアンチ・ウォークに見せるために存在してるし、他の国の政策をちょっとひっくり返すためかも。この政権は技術革新をするようなところじゃないし、トランプの「ソーシャルメディアサイト」はただの再ブランド化されたマストドンに過ぎない。

└

ロイターによると、基本的には無料のVPNになるらしいよ。 https://www.reuters.com/world/us-plans-online-portal-bypass-...

じゃあ、外国政府は自由.govを禁止するだけじゃない？この問題は、TorやI2Pみたいなネットワークで既に解決されてると思う。そっちのプロジェクトに資金を出した方が戦略的なんじゃないかな。

└

アメリカは多分、ソフトパワーを使ってそうさせないように影響を与えられると思う。あと、アメリカ政府がもっと検閲に強いアクセス方法を作ることも考えられるね。

└

確かにそうだけど、イギリスやEUはアメリカと話すときに「明らかに自由な言論を支持してない、自由.govをブロックしてる」とかいう常に繰り返されるレトリックを受け入れなきゃいけないんだよね。完璧な解決策を目指してるわけじゃないと思う。政治的な道具として使われるんじゃないかな。あと、アメリカはTorに資金を出してるし、元々はアメリカ海軍とDARPAが関わってたけど、今は国務省を通じてやってる。最終的には自由.govのためにTorのオニオンサイトを運営する可能性も十分あるよ。

└

これはプロパガンダの手法だね。そして、明らかに中国に対してもヨーロッパに対しても同じくらい批判的だよ。国務省の公の声は文化戦争に浸ってるかもしれないけど、スポットライトを避けることを学んだ冷静な人たちもいると思う。

└

それが目的かもしれないね。ヨーロッパや世界の「同盟国」に自分たちの立場を見せるように促す。市民の中にはもっと検閲を支持する人もいれば、疑問を持ち始める人もいるだろうし。ライバルがどこに立っているかを知るのはいいことだよね。しかも、アメリカ国内では安くて簡単で、議論を呼ばないし、アメリカの価値観とも整合性がある。

中国は単純にファイアウォールでブロックするんじゃないかな。それに、アメリカ政府がザ・パイレーツ・ベイのハイドラドメインアプローチを認めるのを見るのは面白いだろうね。もしかしたら、ちょっとしたスコッティングも悪くないかも：freedom.live、freedom.xyz、freedom.spaceとか。

そのままのテキスト、Datadome Javascriptなし、HTTPSは任意: https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA1WCCeV... シンプルなHTML: { x=AA1WCCeV ipv4=23.11.201.94 echo ""; (printf '%s\r\n%s\r\n\r\n' \ "GET /content/view/v2/Detail/en-in/$x HTTP/1.0" \ 'Host: assets.msn.com') \ |nc -vvn $ipv4 80 |grep -o " .*"|tr -d '\134' } > 1.htm firefox ./1.htm

インターネットを自分たちの素敵な方法でコントロールしようとしている二つの側がいるのは皮肉だよね。結局、苦しむのは人々なんだ。世界中の国々は、今でも事実上アメリカにコントロールされているインターネットをしっかり見直すべきだと思う。例えば、「.com」や「.net」のドメインみたいにね。SWIFTから離れようとする動きがあるように（そしていつかはUSDからも）、これも独立すべきだよね。少なくとも長期的には、このアメリカの政権が世界にとっては良い方向に向かうかもしれない。既存の焦点から新しい焦点にシフトするかもしれないし。

ノースカロライナに住んでいて、ほとんどのメインストリームなポルノサイトも開けない私も、自由を待ってるよ。

アメリカのいろんな州でオンラインに出てくる年齢制限のことはどうなるの？あれっていいよね？このサービスは確実に追跡のための罠だと思う。