世界を動かす技術を、日本語で。

マーク・ザッカーバーグは議会で嘘をついた。彼の証言を信頼できない

概要

  • Meta社CEO Mark Zuckerbergの2024年上院証言と内部文書の矛盾を指摘したTech Oversight Projectの報告書
  • 未公開文書 により、Zuckerberg氏の虚偽証言や議会の欺瞞が明らかに
  • Instagramの未成年保護機能 の大半が機能不全であることが第三者調査で判明
  • Meta社の未成年利用者へのリスク や違法行為黙認の実態が内部証拠で浮き彫り
  • 子ども保護法案 (Kids Online Safety Act)の制定が唯一の抜本的解決策と主張

Meta社とZuckerberg氏の上院証言をめぐる新事実

  • Tech Oversight Project がMeta社とZuckerberg氏の2024年上院証言を分析した報告書発表
  • 未公開内部文書 により、Zuckerberg氏が議会で虚偽証言および欺瞞を行った事実を指摘
  • Big Tech on Trial マイクロサイトにて、最も重大な証拠を公開・随時更新

主要証言と内部証拠の対比

  • 遺族に寄り添い、業界をリードする安全対策を実施する」というZuckerberg氏の発言
    • Instagramの未成年保護機能 53項目中、64%が「無効・未提供」、19%が「限定的効果」、17%のみ「有効」と第三者団体が評価
  • 被害者救済基金設立は自分の役割ではない」と発言
    • 専門家報告書 で、プラットフォーム設計上の安全対策不備(年齢確認・保護者管理・無限スクロール等)を指摘
  • 科学的証拠はSNSの有害性を支持しない」との主張
    • WSJのFacebook Files やMeta社自身の調査で、Instagram利用が10代のメンタルヘルス悪化(特に女子の自己肯定感・摂食障害リスク増)と関連

法令違反・未成年利用者へのリスク

  • 性的コンテンツは一切許可しない」との証言
    • Meta内部文書 で、17回目の違反で初めてアカウント停止とする高い許容基準が判明
    • 2020年の児童人身売買の79%がMetaプラットフォーム上で発生
    • Instagram利用未成年者の22% が性的なやり取りの被害を報告
  • 13歳未満の利用者は発見次第削除」との証言
    • 内部資料 で6-13歳の子どもを対象とした成長戦略を推進
  • 親と協力し未成年を守る」との証言
    • 内部メール で「親への通知は製品価値を損なう」とし、通知回避を指示
    • 連邦法違反 の疑い(13歳未満への保護策未実施・成長戦略推進)

プライバシー・安全対策の実態

  • 16歳未満はデフォルトでプライベート設定」との証言
    • 2022年内部監査 で、Instagramの「おすすめ」機能が1日140万人の未成年に不適切な大人を推奨
    • プライバシー強化機能の本格導入は2024年 (危険性認識から7年後)
  • SNS利用と若者のメンタル悪化の因果関係は証明されていない」との主張
    • 「非アクティブ化実験」 でSNS利用停止により不安・うつ・孤独感が減少したが、Metaは結果を公表せず
  • Messenger Kidsは業界随一の安全性」との主張
    • 設計不備 で親が承認していない相手とのグループチャットが可能に
    • 問題発覚後も個別対応と隠蔽を優先

利用者の「価値」と依存性

  • 内部メール で「13歳ユーザーの生涯価値は約270ドル」と明記
  • 2030年までに10代ユーザー減少を懸念し、積極的な囲い込み戦略を推進
  • 2019年の内部調査 で「Instagramはやめたくてもやめられない」「自己否定的で強迫的な利用」を10代が告白

今後の展望と立法への提言

  • Meta社の企業姿勢 として「研究隠蔽・虚偽証言・未成年へのリスク放置」が常態化
  • 実効性ある規制法案 (Kids Online Safety Act等)による立法措置が不可欠と専門家が主張
  • 議会・社会による監視強化と情報公開 が今後の焦点

Hackerたちの意見

iOSのSafariのCSS、完全に壊れてるよ。最初のカラムが固定で小さいから、行がめっちゃ高くなっちゃう。

うん、iOSでこのサイト使ったとき、すごくイライラした。議会は何かアクションを起こさなきゃ!

AndroidのFirefoxでも同じだよ。リーダーモードはすごく助かるけど、まだまだだね。

彼がIGを買ったとき、条件の一つがIGとFBを統合しないことだったけど、裏では絶対に統合されてるよね。IGはなぜかFBの情報を知ってるし、その逆も然り。しかも、一方がオフラインになると、両方ともオフラインになる。

アカウントマネージャーだけじゃなくて、InstagramのコンテンツやコメントもFacebookにプッシュされてるよ。

まあ、ここには説明があるよ。彼は単に自分の意図について誤解を招くようなことをしてたんだ。

彼は最初から操作的なクソ野郎だよ(「バカな奴ら」っていう引用覚えてる? その人についてどれだけ知る必要があるの? それでもまだ同じ人を話してるんだ)。高レベルで高機能な社会病質者だね。あの場所にいる他の人たちも、会社の名前に関係なく、ただPRの質や運が違うだけ。今、あなたはこのフォーラムのほとんどが似たような、あるいはそれ以上の人たちのために働いていることに満足してるの? それを内心受け入れて、何も起こっていないかのように仕事に戻れる? それとも、自分や自分の会社のケースじゃないっていう別の現実を作り出さないといけないのかな? それがXYZの理由で道徳的な使命だと思えるように。実際、こういうことをちゃんとできる人は少ないと思う。ほとんどの人は、たとえ疑わしいことをしていても、歴史の良い側にいると感じたいんだよね。ちょっとした例を挙げると、広告で成り立っている会社たち。

FBは君のeBayのことも知ってるよ。eBayで何かを検索すると、FBでその広告が出てくるんだ。合併していなくても、企業は裏で君のデータを共有できるし、君は交渉なしにその利用規約を受け入れざるを得ないんだ。

本当にそれが条件の一つだったとは思えないな。2012年のことは覚えてないし、今見ても合併契約には含まれてなかった。彼らはこう書いてたよ:> 「これらは互いに補完し合う異なる体験だと信じています。しかし、これをうまく行うためには、インスタグラムの強みや機能を維持し、発展させることに気を付ける必要があります。単にすべてをFacebookに統合しようとするのではなく。」> 「だからこそ、私たちはインスタグラムを独立して構築し、成長させることにコミットしています。世界中の何百万もの人々がインスタグラムのアプリとそのブランドを愛していて、私たちの目標はこのアプリとブランドをさらに多くの人に広めることです。」 -- https://about.fb.com/news/2012/04/facebook-to-acquire-instag... これが彼らがやったことに見えるんだけど?

この問題にはあまり注目してなかったけど、記事のいくつかの声明を読んで、Tech Oversightの結論に同意せざるを得ないなと思った。これは単なる体験談だけど、最近、無心でリールをスクロールしてたら(そう、もう悪い癖だよね)、明らかに性的に露骨なリールに出くわしたんだ(アメリカでは、地域によってポリシーが違うと思う)。そのアカウントとリールを報告したんだけど、アカウントをクリックしたらもっとひどい素材があった。これはただの「クリエイター」が自分のアダルトサイトを宣伝してるわけじゃなかった。プレビュー画像が真っ黒なリールがいくつかあって、2-3秒後にアダルト画像が現れるんだ。Facebookは「さらなるアクションは不要」と言って、私の報告を閉じたけど、その内容はポリシーに違反していないって。彼らは報告を処理するのに絶対に膨大な量があるだろうし、その仕事を任された人たちには同情するよ。でも、彼らが公に言ってるコンテンツのモデレーションの目標を効果的に達成してないのは明らかだと思う。

何を言ってるか、すごくわかるよ。これ、何年もイライラさせられてる。彼らはいつも「すごいアルゴリズムがあって、問題を解決できる」って言うけど、問題が解決しないと「まあ、私たちは大きすぎるから、言ったことを実行するのは無理だよ。まあまあやってるし!」って感じなんだよね。YouTubeもそのいい例だよ。いいよ、もっと小さくなればいいじゃん。もし私が1万棟のアパートを持ってて、そのうちの一つが崩れて何十人も死んだり怪我したりしたら、「ごめん、みんな、すべての物件でルールを守るのは無理だよ。私は大きすぎるから」って言って済ませるわけにはいかないよ。

私も、首切りを報告したとき、Facebookは同じように報告を閉じたよ。本当に、AIが登場する前のISIS時代の首切りだったのに。

直接的な暴力の脅迫を報告したけど、Instagramはそれがポリシーに反してないって言ってきた。

メタの収益パイプラインの実態を掘り下げると、ほんとにひどいよ。これを考えてみて、30年前の世界と比べてみてよ。* 実質的にソフトコアポルノのIGプロフィールが何千もあって、これはOnlyFansアカウントのリード生成装置になってる。メタはこれらのプロフィールをユーザーに積極的にプロモートしてる。だって、セックスは売れるから。メタはそのプロフィールとのエンゲージメントから利益を得て、OnlyFansはメタから送られるサインアップから利益を得る。* これがOnlyFansが年間80億ドルのポルノビジネスを成長させた主な方法の一つだよ。* ユーザーがOnlyFansにサインアップすると、よくあるエンゲージメントの方法は、マネジメント会社が嘘をついてポルノ女優になりすまし、ユーザーと偽の前提でテキストをやり取りすること。今、30年前の世界はどうだった?* ポルノ雑誌を買うにはIDを見せなきゃいけなかったし、インターネットポルノはほとんどの人にとってはまだ存在しなかった。* ソフトコアのものですら、ほとんどは深夜のCinemaxに relegatedされてた。* 体のイメージ障害やメンタルヘルスの問題を抱える女性はずっと少なかった。* 若い男性のEDもずっと少なかった。これらのことは悪だよ。点をつなげると、犯罪、悪、嘘、そして歪みが小数の企業に驚くほどの利益をもたらすために並んでる。政府や業界はこれを許容してるみたいだし、エプスタインクラスが私たちのために作った世界だから驚くことじゃない。僕は宗教的な人間じゃないし、自分を堅物だとも思わないけど、これが存在して広まっているのは、利益や詐欺、搾取を可能にするからで、ほんとに気持ち悪い。ザッカーバーグはポルノの大物だ。彼は何が起きているか知ってる。あいつは金をもらってる。もし「悪」という言葉の横に何かが載るべきなら、それは2026年の現状だね。

Facebookで定期的に活動してたのは何年も前だけど、その時に報告したものがいくつか閉じられたことがあって、数日から数週間後にはアカウントが消えてた。アカウントの閉鎖をまとめて行って、システムを隠すためにやってるんじゃないかと思う。オンラインゲームがチーターに対してやるみたいに。

最後に報告が実際に良い結果につながったのはいつだろう?100ツイートくらい報告したけど、何も起こらなかったよ。

彼らは絶対に膨大な報告を処理しなきゃいけないんだろうね。これをやってる人たちには同情するよ。でも、特に大規模なAI投資をしている企業にとって、もう言い訳にはならないと思う。最終決定をAIに任せていないかもしれないけど、君が言ってるようなひどいケースに関しては、メタが人間による取り締まりを優先するのは十分可能なはずだよ。

子供の頃、法律を破ったら刑務所に行くと思ってたな。あの頃が懐かしい.....

ファイナンシャルの島のファイルを見て、これを強く感じた。お金持ちにとって法律が本当に意味を持たないってずっと思ってたけど、今は確信してる。だから、こういう人たちを扱うには法律以外の方法が必要だね。

「法律を破ったら、刑務所に行く」 これは絶対に左派の裁判官の話じゃないね。

実はこれについて考えてたんだ。子供の頃は正義が大事だと思ってたし、政府はあなたのことを気にかけているし、良い人が勝つと思ってた。でも、結局それは全然真実じゃなかったんだ。

そうだね…君にとっても、僕にとっても、そして普通の「上中下」クラスの人たちにとってはね。でも、超金持ちやコネのある人たちには当てはまらないよ。

問題の核心は、メンタルヘルスが一般の人にとって具体的に感じられないことだと思う。風邪やインフルエンザのように、簡単に見たり識別したりできるものではないから、こういう企業が億ドルの評価を受ける理由になってるんだよね。社会がメンタルウェルネスに対する見方を変えない限り、どんな規制や政府の監視も解決にはならないし、次の世代のMetaやTikTokが人間性をさらに奪っていくことになるだろうね。

一つおすすめしたいのは、実際の嘘と判断が必要な発言を混ぜないことだね。例えば、最初の二行は保護ツールへの投資レベルについてで、これらのツールの効果がないから嘘だとされてる。両方が同時に真実であり得るよ。たくさん投資しても結果が出ないこともある。これを読んだ時、彼らは藁をつかむようなことをしてると思った。その後、読んでいくうちに本当の、反論できない嘘を見つけたけど、これが事実より解釈かもしれないという警戒心もあった。だから、あの境界線上の「過小評価」や「真実の歪曲」を削除するか、他の嘘を考慮して信頼できないものとして提示するのが良いかもしれない。

両方が同時に真実であり得る。たくさん投資しても結果が出ないこともある。証拠は、メタが利益を生む結果を達成するのに非常に効果的であることを示している。利益を下げる結果で失敗するのはすでに疑わしい。さらに、失敗を隠そうとする意図を示す他の証拠を考慮すると、信頼が壊れる。君は、彼らが捕まった嘘が唯一のものであると信じることを選んでいるだけだ。普遍的な法律がない限り、ほとんどのことは両方の方向に行ける。でも、一方が圧倒的に可能性が高い場合、譲歩してザックがその中でたくさん嘘をついていたことに同意できる。君は「両方の可能性がある」といった曖昧な発言で水を濁そうとしてる。

うん、強く同意する。記事を読まない人のために、僕が思うもっと懸念すべき点をいくつか挙げるね。- マークは「私たちは、あらゆる年齢の人に対して性的に明示的なコンテンツをサービス上で許可していません」と言った。でも、彼らには17ストライクポリシーがあって、2020年の児童性売買の79%がメタのプラットフォームで発生した。 :( - マークは「メンタルヘルスは複雑な問題で、既存の科学的研究はソーシャルメディアの使用と若者のメンタルヘルスの悪化との因果関係を示していません」と言った。でも、内部の研究では、FacebookやInstagramの使用を1週間やめたユーザーは、不安、抑うつ、孤独感が低下したことがわかった。メタはその研究を中止し、結果を公表しなかった。理由は有害なメディア報道だとされている。彼はこれが「因果的」なリンクかどうか議論するかもしれないけど、かなり厳しい内容だよ。- Instagramの責任者アダム・モッセリは、彼が見た研究によれば、アプリがティーンの幸福に与える影響は「かなり小さい」と言った。2019年の内部研究「ティーンメンタルヘルス:習慣の生き物」では、(1)「ティーンはInstagramをオフにできない、たとえ彼らが望んでも。」(2)「ティーンはInstagramを『中毒者の物語』として語り、否定的であると知りつつも抵抗できない強迫行動に時間を費やしている。」(3)「『存在して完璧であることへのプレッシャー』は、ティーンがInstagramに関して直面する不安の特徴であり、感情的に正直でいる能力や、自分自身を切り離すスペースを作る能力を制限している。」

例を読んだ後、私はザッカーバーグをこの記事の著者より信じてるよ。それってかなり低い基準だけどね。ザッカーバーグがここで嘘をついている証拠は、せいぜい薄っぺらいものだ。著者は嘘が何かも分かっていないみたいだね。

2020年の児童性売買の79%がメタのプラットフォームで発生した。これってすごく高い数字だと思ったし、活動の地下性を考えると、彼らがどうやってその総数(100%)を理解しているのか興味があった。ソースのリンクをクリックしたけど、その声明は間違ってた。これらの企業を責任追及するのはいいけど、センセーショナリズムは助けにならないよ。全 disclosure: 僕はFacebookアカウントを持ったことがなく、メタが存在するかどうかも全く気にしない。

メタの危険でひどい行動を禁止する唯一の方法は、子供のオンライン安全法のような法律を通すことだ。政府が失敗しているのが問題で、唯一の解決策はもっと政府だよ。

ちょっと考えておいてほしいんだけど…議会で証言するのは本当にストレスがすごいんだ。どんなに準備しているCEOでも、そのプレッシャーの中で固まったり、考えが飛んじゃったり、言い間違えたりすることがあるよ。そしてメディアは「やった!」というラインを狙うけど、その場で意図せずに間違った発言をするのがどれだけ簡単かは無視することが多い。注:ザッカーバーグの発言が正確だったかどうかには言及してないよ…ただ、そのプレッシャーのダイナミクスを指摘してるだけ。

私はアメリカの法律の専門家じゃないけど、間違ってなければ、これはただの嘘や欺瞞じゃなくて、偽証罪って呼ばれる犯罪だよね?