世界を動かす技術を、日本語で。

CBSはFCCへの懸念からジェームズ・タラリコ議員のインタビューを放送しなかった

2026年2月18日原文(nbcnews.com)

概要

  • CBSはStephen ColbertとJames TalaricoのインタビューをFCCへの懸念から放送せず
  • Colbertは放送禁止の経緯と検閲への懸念を番組内で明言
  • FCCのequal time ruleとその例外に関する論争
  • FCC委員長Brendan Carrの規制強化姿勢と政権の影響
  • 民主党FCC委員からは表現の自由への懸念が表明

CBSによる「The Late Show」インタビュー未放送問題

  • Stephen Colbert は、 Texas州議会議員James Talarico とのインタビューが CBS の判断で放送されなかったことを番組冒頭で説明
  • CBSの法務部門が 「絶対に放送不可」 と直接通達
  • Colbert自身も「放送できないこと自体にも言及禁止」と指示された事実
  • CBSは 公式コメント を即時発表せず
  • 未放送インタビューは YouTube上で公開

インタビュー内容と政治的背景

  • Talaricoは 米上院選出馬中 であり、インタビューでは FCCの調査 や「The View」出演後の影響について議論
  • Talaricoは「 Donald TrumpがTexasの政権交代を恐れている」と発言、観客の拍手
  • 共和党政権による「 トップダウン型キャンセルカルチャー」への批判
  • 言論の自由の侵害は全ての国民への脅威」との主張

FCCの規制強化と政権の影響

  • FCC委員長 Brendan Carr は、ネットワークに対し equal time rule の厳格適用を警告
    • equal time rule:選挙期間中、候補者出演時は対立候補にも同等の放送機会を与える義務
    • ニュース番組やトークショーは例外 だが、その例外撤廃をCarrが示唆
  • Trump政権 は長期にわたり、放送局のライセンス剥奪を示唆
  • Colbertは「 政権が自分への批判的発言を封じようとしている」と揶揄

表現の自由と放送局の自主規制

  • FCC民主党委員 Anna M. Gomez は「 政権による検閲圧力への企業側の屈服」とCBSの対応を批判
    • FCCには「 政治目的で放送局へ圧力をかける法的権限はない」と指摘
    • CBSは 第一修正で守られており、自主的な判断が残念 との見解

類似事例:ABC「Jimmy Kimmel Live!」の一時放送中止

  • FCC委員長Carrが Jimmy Kimmel の発言を批判後、番組が一時放送中止
    • Kimmelは「MAGA支持者による政治利用」と発言
    • 数日後に番組復帰

報道関係者

  • Mirna Alsharif (NBC News記者)、 Austin MullenAllie Canal による報道

Hackerたちの意見

国家のメディアコントロールの匂いがするよね?

それはクレイジーだね。政府が政治的なライバルとのインタビューを放送したら、局を脅すなんて。

これは恐ろしいレベルの萎縮効果だね。今の国について何を考えればいいんだろう?「自由な言論」って長い間、定義が争われてきたけど、これは確実にその死を意味してるように聞こえる。

正直言って、この件ではCBSが事前に従ったのが問題だと思う。FCCはまだルール変更をしてないし。

普通の権威主義的な国家の行動じゃない?

俺の理解が正しければ(間違ってたら教えてね)、放送局にとっての「最悪のシナリオ」は、政治的な放送時間の記録を公開ファイルにアップロードしなきゃいけなくなることなんだ。もし対立候補がこれを見たら、その放送局に平等な放送時間を要求できる。これは、一つの政党や見解が放送メディアを支配できないようにするためのルールなんだよね。いいことだと思うんだけど。このルールの変更点は、伝統的に「本物の」ニュース番組には自動的に例外が与えられてきたこと。これが「擬似ニュース」番組を生み出して、彼らもこの例外を主張しているんだ。FCCは今、「お前らはただ自動的にルールの例外をもらって、本物のニュース番組だって名乗ることはできないよ」と言ってるわけ。これは完全に合理的だと思う。放送メディアは、放送スペクトラムの独占を与えられているから、このFCCの基準に従わなきゃいけないんだ。競合が同じスペクトラムで放送するのは物理的に不可能だからね。ストリーミングなどはこのルールに従う必要はないけど、トークラジオが同じ基準に従ってないのは間違ってると思う。

ラリー・エリソンが触れるものすべてにこういうことをするのが不思議だ。

もし慰めになるなら、CBSニュースは大失敗すると思うよ。新しいキャプテンたちは、数十年も水をかぶってきた沈みかけの船の舵を握っている。皮肉なことに「これが計画だった」と言う人もいるかもしれないけど、もしそうなら、あまり良い計画じゃないよね?むしろ、テック業界の幹部たちは、相手が旧メディアのコミュニケーション戦略に過剰に依存していることで大きな利益を得ていると思う。ベゾスがポストを潰したり、エリソンがCBSを潰したりしても、才能は魔法のように消えないから。

インタビューはYouTubeで見られるよ。 https://www.youtube.com/watch?v=oiTJ7Pz_59A

CBSの政治担当者がインタビューを放送しないようにアドバイスしたんだろうね。 https://www.npr.org/2025/09/12/nx-s1-5537152/cbs-news-elliso...

もし「お茶をすする」ことができたらいいのに…。

今の時代は厳しいね。 - 印刷媒体が消えた後、地元のニュースメディアも生き残るのが難しくなって、センセーショナリズムやエンタメをニュースとして扱うようになってる。 - 企業スポンサーが主流メディアに大きな影響を持っている(あるいは完全に買収して、党派的な政治に利用してる)。 - 「ソーシャル」メディアは(予想通り)企業が所有する囲いの中にある。 - 発言する意欲のある人たちも連邦機関に狙われてる。 みんながどこで現状を学ぶいい場所を見つけているのか、何が実際に自分に関係あるのか、何ができるのかを知りたいな。

Hacker Newsで議論の続きを見る