AIがインターネットを壊してるっていうのには異論があるな。短い注意力で利益重視の文化は、もともと良いものを台無しにする方向に進んでたし、AIはその加速剤に過ぎないと思う。

じゃあ、代わりは何？2010年代の百科事典を読み返すべきなの？情報の必要性は減ってないのに、質の低いものが急に増えたからって、どうにかなるわけじゃないよね。

コンテンツプラットフォームの経済学がすでにインターネットを壊し始めてる。インターネットが長い間良かった理由の一つは、クリエイターたちが良いコンテンツが勝つと信じていたからだけど、それは間違いだったんだ。

低品質である必要はないよ。本当に他のツールと同じようなものだから。手を抜いても結果は出るし、その結果がすぐに出荷されるから、全体のプロセスが悪く見えるんだ。生成されたソースは、職人技や品質が欠けてるからね。でも、これがAIを軽視させる原因になってるのはおかしい。目標を持って繰り返し改善すれば、質の高い、しっかり作られたソースコードも手に入るよ。

それがペアプログラミングの出番だったけど、どうやらほとんどの人が互いを嫌いすぎて、機械と一緒に作業する方がマシだと思ってるみたい。これにはいろんなレベルがあるのは分かるけど、全然皮肉じゃないよ。

変なコメントだね。Opus 4.5は前よりもかなり良くなってるし、Opus 4.6はさらに良いよ。5.2や5.3のCodexモデルも同じ。むしろ、進化のスピードが上がってる気がする。これに注目しておくべきかもしれないグラフがあるよ：https://metr.org/。俺の経験ともよく合ってる。2024年には業界が少し壁にぶつかった感じがするけど、その後の2025年にはトレンドラインを大きく上回ってるね。

こういう主張は反LLMのコンテンツでよく見るけど、俺も同じように困惑してる。今の進歩のスピードはすごく早いと感じるよ。これを過小評価したり無視したりしたい気持ちもあるみたいで、反対派が「ほら、言った通りだ」って瞬間を待ってる感じがする。でも、その瞬間のゴールポストは新しいリリースごとに動き続けてる。これが文化戦争になってしまって、どちらかの側を選んで、選んだ側に合わない証拠を見ないようにするのは悲しいね。バイブコーディングのマキシマリストもこの戦争の反対側で同じことをしてるけど、どちらの側も飽きてきてる。

いや、今の状況を1年前と比べて、さらに2年前と比べて、また3年前とも比べたら、効果が横ばいになってるって感じない？2024年の中頃に開発したプロジェクトがいくつかあるんだけど、AIがかなり良くなりそうだったのに、実際にはまだ製品化には足りないって思ってる。もう2年近く経つのに、リリースできるアプリケーションにはならないんだよね。

面白いのは、その「横ばい」のリンクが2025年9月のもので、オーパス4.5の2ヶ月前ってこと。うん、これは横ばいじゃないよね。