世界を動かす技術を、日本語で。

法務省、英国最大の裁判記録データベースの削除を命令

2026年2月16日原文(legalcheek.com)

概要

  • Courtsdesk というデジタルアーカイブが Ministry of Justice によって閉鎖決定
  • 1500人以上の記者が 刑事裁判情報の検索 に利用
  • 閉鎖により重要事件の 報道漏れ が懸念
  • HMCTS は「無許可の情報共有」を理由にサービス停止を指示
  • 政府は記者の情報アクセス維持を主張するが、現場からは 不安の声

オープン・ジャスティスへの打撃:Courtsdesk閉鎖

  • Courtsdesk は刑事裁判の リスト・記録検索サービス
  • 2020年に HMCTS と合意し、Lord Chancellorおよび元Justice Minister Chris Philpの承認で開始
  • 39の報道機関、1500人以上の記者が利用
  • 裁判所の通知漏れ が多発し、2/3の裁判所で 記者への事前通知なし のケース多数
  • 重要事件の未報道 リスク増大

閉鎖の経緯と反応

  • 2023年11月、 HMCTS が「無許可の情報共有」を理由にサービス停止通知
  • Courtsdesk側は 政府機関に16回要請 し、救済を模索
  • 情報公開問題として Information Commissioner’s Office への付託を求めるも進展なし
  • 元大臣Philpも現職大臣Sarah Sackmanに アーカイブ保存 を要請
  • 政府は 削除を最終決定

Courtsdesk側の主張

  • HMCTS自身の記録精度 はわずか4.2%
  • 年間 160万件以上 の刑事審理が 報道機関に通知されず 実施
  • Courtsdeskは「 唯一、実態を報道陣に正確に伝えられるシステム」と強調

政府・HMCTSの見解

  • HMCTSは「 記者の情報アクセスは維持」とコメント
  • 機密情報保護 のため、Courtsdeskが第三者AI企業に情報送信した事例を問題視
  • 裁判記録・リストは引き続き公開 と主張
  • 報道関係者からは 透明性・監視機能低下 への懸念

今後の課題

  • オープン・ジャスティスの 実効性維持
  • 報道機関による 裁判監視体制の再構築
  • 情報公開と個人情報保護 のバランス

Hackerたちの意見

ジャーナリストに刑事裁判で実際に何が起こっているかを伝える唯一のシステムを、第三者のAI会社に情報を送ったという名目で閉鎖するなんて、かなり馬鹿げてるよね。創設者の一人が反論してるみたいだよ。

その返答を基にすると、政府のやってることはひどいね。

これは、昨年のイギリスに関する陰謀論者たちが言っていたことと一致してるね。もしかしたら、何かあるのかも。

これおかしいね。公的な情報のはずじゃない? 役所の利権を守るための官僚的な動きが原因なんじゃないかな、悪意のある隠蔽計画ってわけじゃなくて。ちなみに、過去の重要なケースのオンラインアーカイブがすごく良いんだけど、robots.txtでクローラーを禁止してるからあんまり知られてないんだよね。個人的には、すべての法的な報告が公式のトランスクリプトにリンクしてくれたらいいなと思うけど、関係者はそれを実現するメリットを感じてないみたい。

官僚的な帝国防衛は悪質だね。

これを設置した大臣は、これは隠蔽だって主張してるよ。

移民による犯罪の隠蔽について騒いでる人は、たとえ大臣でもすぐに悪意のある議論のゴミ箱に入れられるべきだよ。

何かが公的記録であるなら、政府のウェブサイトに無料で載せるべきだし、AI会社は自由にデータをスクレイピングできるようにすべきだよね。もしくは、X年の間は封印されて、その後公的記録になるべき。Xは、進行中の捜査を傷つけたくない場合は1年、誰かのプライベートな事柄の場合は100年とか。裁判を通過したものは永遠に封印されるべきじゃない。一般に「オープン」なデータベースの考え方は捨てるべきだよ。アクセスにはお金がかかるし、複製は禁止、記録はページごとに高額だし、大量スクレイピングも拒否される。そんなのオープンじゃない。

一般に「オープン」なデータベースの考え方は捨てるべきだよ。アクセスにはお金がかかるし、複製は禁止、記録はページごとに高額だし、大量スクレイピングも拒否される。そんなのオープンじゃない。レート制限はどう?

研究にはオープンでいいけど、誰かの犯罪をAIデータセットに永久に残して、ずっと有罪判決を受けるなんて、勘弁してほしい。AI企業は著作権のある作品を軽視してるし、15歳の時に犯した犯罪で「万引き犯」っていう永久的なAIプロフィールを持たされるなんて、ありえないよ。

何かが公的記録であるなら、それは政府のウェブサイトに無料で載っているべきで、AI企業は好きなだけスクレイピングできるべきだ… それとも、X年の間は封印されて、その後に公的記録として公開されるべきだ。もしくは、人間が公的記録にアクセスできるようにして、スクレイパーには料金を取るべきだ。

そうだね。理論的には、これらはロンドンアーカイブに保管されるべきで、その手の紙の記録と一緒にね。彼らは文書を設定された日まで封印する能力があって、デジタルアーカイブや検索にも対応してる。多分、これが完全に混乱していて、早く埋めてしまいたいか、高額なベンダー移行の費用を払いたくないんじゃないかな。

Hacker Newsで議論の続きを見る