この人、最初の一人での10億ドルスタートアップから…10億ドル未満で出たの？

OpenClawを見てると、アプリ層がモデル層と同じくらい重要になってきてるのがわかるね。モデルは何回でも切り替えられるけど（オンライン/独自、オープンウェイト、ローカル）、UIは一つだけ：OpenClawなんだ。

セキュリティの懸念からOpenClawや似たようなフレームワークは使ってないけど、作者の成功は素直に嬉しいね。デジタルデータを預けられる企業はほんとに少ないから、OpenClawみたいなものをホストしてくれるのはアメリカン・エキスプレス、キャピタル・ワン、あとはプロトン、そして多分アップルくらいかな。キャピタル・ワンでAIラボのチームを管理してたから、個人的には信頼してる。ローカルコンピュートやプライベートデータには賛成だけど、個人的なAIアシスタントには、データのことで一切心配しなくて済むくらい堅牢なものが欲しい。インフラを自分で運用したくはないけど、ハイブリッドな解決策もいいかもね。

アンスロピックやオープンAIがOpenClawの前から「AIアシスタント」に取り組んでなかったわけじゃないし、これはほぼエンドゲームだと思う。この人は他の誰よりも早く、役に立つ（でもすごく不安定な）ものを一人でリリースしたんだ。確かにそれはすごいけど、オープンAIがその話題を買っただけに見える。

その人は前の会社をめちゃくちゃ高値で売ったばかりだし、退屈になってサイドプロジェクトをやったら、先月インターネットをざわつかせた。ここにいるほとんどの人が一生のうちに達成する以上のことをやってるよね。それに、オープンAIと何か面白いことをする契約もあるみたいだし。嫉妬以外にこんなにネガティブなコメントが多い理由がわからない。

この話全体から理解すべきこと：これは短時間で再現可能なバイブコードエージェントだ。技術自体には価値はない。パーソナルエージェントのアイデアには価値があるけど、そのアイデア自体は新しくない。価値はオープンAIの視点から見ると、ハイプにあると思う。彼らは間違ってると思う（次のポイントを見て）。パーソナルエージェントが増えるのは間違いない。短期間はAPIの使用にお金が入るけど、これらのエージェントは多くのトークンを消費して、一般的なアシスタントなしで得られる結果を得るために力任せにやってる。今の段階では、うまくオーケストレーションされてないし、指示もされてないから、力技で結果を出してる。指示に従うのが上手で、長期的なタスクを調整できるLLMを作る人が、オープンAIの傘下にあるかどうかに関係なく、最大の利益を得るだろう。今のところ、Claude Opusがこのユースケースに一番合ってるエージェントだと思う。これがアンスロピックにとって、オープンAIよりも役立つ可能性が高い。アンスロピックにとって、簡単に再現できるソフトウェアにお金を浪費しないのは賢明だ。こういうハイプは作られるのと同じくらい早く忘れられるから。Cursorを覚えてる？あれはOpenClawよりもずっと真の製品だった。すぐに、パーソナルエージェントはAIベンダーの基本的な製品の一つになるだろう。スマホに統合されて、インストール不要、サブスクリプションの一部になる。これらは全て無意味になる。とにかく、この金鉱からお金を引き出した彼にはおめでとうと言いたい。いい人そうだね。もしこれを読んでるなら、おめでとう！(明らかに理由があって捨てアカウント)

本当にすごい。オープンAIは口だけじゃなくお金を出してる：一人のチームがバイブコードプロジェクトを作って、大成功を収めた。オープンソースで、すごく盛り上がってる。これからみんながこの新しい一攫千金のスキームを追いかける中、面白い時代が待ってるね。シャベルを作る人にはたくさんのチャンスがある。

OpenClawは、主要なモデルプロデューサーがやらないことをやった。自分のマシンで何でもできる、めちゃくちゃ不安定なソフトウェアをリリースしたんだ。もしオープンAIが自分たちでやってたら、即座に反発があっただろうね。

じゃあ、OpenClawは終わりってことだね。Peterはそれを進めるのにすごく時間をかけてたし、メンテナもいたけど（彼はすぐにAI企業に雇われたって文句言ってた）。今はOpenAIで他のことに取り組むことになるから、OpenClawはすぐに終わっちゃうだろうね。彼はOpenClawのことが始まる前からAIコーディングの経験を追ってたけど、これからはAIに関する経験を投稿するのもやめるかもしれない。

それにはもっと広範な変更が必要だし、安全に行うための考慮ももっと必要だし、最新のモデルや研究へのアクセスも必要だね。君は今OpenAIで働いてるんだから、安全のことを心配する必要はないよ。