もし本当に誰もその服を欲しがらなかったらどうなるの？ 理論的には、企業は最終的に誰も欲しがらない商品を減らすように強いられるはずだけど、これはその自然なプロセスにおける追加のインセンティブに過ぎないね。

貧しい国に寄付するのはどう？ヨーロッパで一番大きなECサイトで働いてたとき、服にはいくつかの段階があったよ。最後の段階は、服をキロ単位で企業に売ることだった。

記事を読めばわかるけど… 在庫を捨てる代わりに、企業は在庫をもっと効果的に管理したり、返品を処理したり、再販や再製造、寄付、再利用などの代替手段を探ることが奨励されてるんだ。絶対に着られない場合は、再製造や再利用が意図された解決策かもしれないね。

ヨーロッパの政治家たちは、誰も欲しがらない服を着ることで、合法的に廃棄できるんだって。

もし本当に誰もその服を欲しがらなかったらどうなるの？ TFAからの引用 >企業は在庫をもっと効果的に管理し、返品を処理し、再販や再製造、寄付、再利用などの代替手段を探ることが奨励されている。最悪の場合は、繊維をリサイクルすることになるんだろうね。

寄付はすでに素晴らしいことだよ。この法律のおかげで、寄付を正当化するのが取締役会でも可能になるんだ。シェルターや発展途上国への寄付とかね。

それじゃあ、彼らが解決したい問題にはならないと思う。問題は、スタイリッシュなブランドが今は流行遅れの服を破棄してブランド価値を保つこと。価格帯はすでに高すぎるから、原材料に税金をかけても価格にはあまり影響しないし、結局コストを転嫁するだけだよ。ユーティリティブランドは、顧客が価格に敏感だから、服を破棄したくないんだ。だから、ブランドは余剰の服を何とかしなきゃいけなくなる。おそらく、服を破棄するのに近いことをすると思う。例えば、布切れにリサイクルしたり、犬用ベッドの詰め物にしたりするかも。もしかしたら、原料の繊維に戻すだけかもしれない。

各国はカーボン税以外のことなら何でもやるみたいだね。

アウトレットがカギになるかもね。

もしかしたら、服を埋めてカーボン隔離って呼ぶこともできるかも。服って大体炭化水素でできてるし。