結局、彼らはみんなが言ってた通りの自己中心的なクズだったってことだね。言ってることは、道徳が欠けてる自分たちを正当化しようとする貧弱な試みに過ぎないし、自己中心的な原始的宗教も含まれてる。

彼らは州の権利を支持するはずだったのに。俺の人生の中で、彼らがやってきたことは「不道徳な者たち」の支配だけで、誰かが投票に勝つ可能性があるときには手段を選ばないって感じ。まさに「キリスト教の愛ほどの憎しみはない」っていう言葉が指してる人たちだよ。

いや、それは彼らの偏見やファシズム的な目標を隠すためのナンセンスだよ。

これが両方の側の主張がイライラする理由だよ。そう、両方とも人を検閲してる。バイデンが反コロナワクチンの投稿を検閲してるってコメントが出るだろうし、その意見も一理ある。でも違いは、共和党は言論の自由を掲げてるから、彼らは偽善者なんだよ。偽善者であることは、代表民主主義において政治家が持つ最悪の属性だね。

明らかに、彼らは元々そうじゃなかったよ。人々が驚いたのは、彼らの「リバタリアン」なルーツにもかかわらず、テックコミュニティが実際にはハードな右派の権威主義に傾いていることが分かったからだね。リバタリアンは、合法的にマリファナを吸いたい共和党員に過ぎないっていう古い言い回しを強化してる感じ。

この記事は、ICEを批判する人たちと、警官の位置情報を報告したり、警官に危険をもたらす可能性のある情報を提供する人たちという、全く異なる二つのトピックを混ぜてると思う。批判の検閲を支持する保守派はほとんどいないと思うけど、後者の情報を検閲することには、多くの人が賛成するんじゃないかな。ICEを単に批判しているアメリカ人を検閲したりターゲットにする本当の目的があるなら、メディアがその名前を出さないのは理解できない。例えば、ジェイ・バタチャリヤがCOVID関連の決定に対して反対意見を持って検閲された一人として明らかになったとき、それは大きな転機だったと思う。なぜなら、それが高い資格を持つ人たちが単に違う意見を持っているだけで検閲されることを示したから。

覚えておいて、私が言いたいことをブロックされたらそれは検閲だけど、嫌なことをブロックされるのは大義のためだよ。

私は共和党は小さな政府を支持していて、検閲に反対だと思ってた。彼らは特定の大政府の部分や検閲には反対してるんだよ。

反対側の似たような批判を見つけるのは簡単だよ。例えば、「民主党は身体の自主権を支持してると思ってたのに」（ワクチンの義務やパスポートについて）とか、「リベラルは言論の自由を支持してると思ってたのに」（キャンセルカルチャーについて）とかね。

彼らは小さな政府と反検閲を支持しているけど、それは「安全な選挙」を支持するのと同じこと。彼らが勝つときに選挙は安全で、負けるときは不正だって言う。今日の共和党は、権威主義的な体制から出てきた極右の過激派で、友敵の政治の中で動いている（「友達のためには何でも、敵には法律を」）。そして、そのプロジェクトは、彼ら自身が頂点に立つこのヒエラルキーを維持することなんだ。 > 極右は、「神聖な」または「自然な」秩序に基づいて社会を再構成する革命的なプロジェクトに駆り立てられている。極右の人物たちは、階層によって組織された社会を描いている—人種的、民族的、宗教的、またはイデオロギー的なもの。彼らは、しばしば社会の最上層にいる「真の人々」（時には「フォルク」と呼ばれる）を、認識された敵や相対的または完全な権力の喪失から守るために国家権力を行使することを望んでいる。極右の理想は均質な社会であり、その理想はリベラルで多元的な秩序とは真逆のものだ。極右は、リベラルな多元主義が自然秩序の危険で前例のない動乱を表していると信じている。極右は、ほとんどすべての社会問題をその動乱、つまりリベラリズムに帰している。多様な人々やグループが協力する多中心的なシステムから社会秩序が生まれるのではなく、極右は均質な秩序を強制すべきだと信じている—国家の構造から家庭内の最も親密な関係まで、すべての社会的相互作用の形態を取り入れて。 > 極右の自由へのコミットメントは、「真の人々」にのみ及び、その価値観は極右の目標と一致している。この自由の概念は排他的であり、中立的な法の支配とは完全に対立している。一般的に、極右にとっては、議論や審議は権威主義や「決定的な行動」を支持するために軽視されるが、極右はしばしば「言論の自由」のような価値を持ち出して、ディスコースコミュニティに自分たちのアイデアやレトリックを歓迎するよう圧力をかける（「極右グループがなぜ「自由」についてよく話すのか」を見てみて）。