それは、生活必需品に大きな割合のお金を使う低所得者層に税金をかけるためのものなんだ。つまり、これは逆進的な税金だよ --- 簡単に言うとね。

もちろん、国内の行動を変えることで効果があるよ。でも、その変化の目的が重要なんだ。特定の国から需要を優しく（制裁と比べて）シフトさせたり、あるいは特定のセクターに圧力をかけて国内に持ち込むために使えるんだ。

それが関税の「一般的な」本来の意図だよね。でも、トランプの関税は特に他の国を罰したり、搾取するために設定されてる。

国内の行動を変えるためのものだ。具体的にどんな国内の行動を変えるつもりなんだろう？もし国内の産業発展を促すためのものなら、全然成功してないよね。新しい工場を建てるには、何年もかかるし、数十億ドルの投資が必要なのに、今の政権はその発展に実際に投資する気が全くないみたい。しかも、工場に必要な原材料は関税のせいで高くなってるから、新しい産業が生まれる可能性もさらに低くなってる。最後に、関税の法的根拠がかなり怪しいから、この政権が終わるまで関税が続くかどうかも分からないし、次の政権まで持つかなんてなおさら不透明。だから、一時的な状況に長期的な計画を適応させる興味もあまりないんだよね。もし消費者に国内製品を買わせるためのものなら、それも失敗してる。アメリカで製造された商品がそもそも多くないから（上記参照）。もし関税が段階的に適用されていたら、もしかしたら人々は適応できたかもしれないけど、消費者から見ると、全てが高くなるだけだから、どうすればいいの？また、原材料に関税をかけることで、アメリカの企業が外国の輸入品より安く提供することが不可能になってる。今の政権のすべてに言えることだけど、関税は経済を理解していない衝動的な決定で、実行も無能なんだよね。

他の国を罰するためのものじゃない。物事の目的は、それが何をするかだ。もし関税が戦争を止めるために使えるなら、関税は戦略的な交渉の道具としての役割を果たすんだ。

その通り。輸出を助成したり、奴隷労働や緩い環境規制で企業を攻撃する国とのビジネスコストを上げることで、国内でビジネスをする方が魅力的になる。長期的には、国内の生産能力が成長するか、以前は安すぎる輸入のせいで利益が出なかったビジネスモデルを活用するために新たに出てくる。

価格を下げる努力をしたかもしれない、 それって記事の10%のことじゃない？それが「中国が関税を払う」メカニズムだよね。

全体の需要が低いと価格が下がるけど、世界中でも同じことが起こるんだよね。