数百回の人間の書き込みを録音すれば、信じられるタイミング生成モデルが作れるよ。AIを見分けるのは難しいね…

数年前、キーストロークのタイミング（滞在時間とストローク）を使って、パスワードを入力しているのがアカウントの持ち主かどうかを判断する生体認証のテストをしたことがあるんだ。長い話の短縮版だけど、AIが人間のタイピングを再現するためのデータを集めるのは簡単だよ。数年前に、urandomより少しだけ高度なものを使ってやったからね。

LLMが生成した文章は、ある種の社会契約を崩してる。LLMがなければ、読者と作家の間では、作家の方がより大きな知的努力をしていると考えられているからね。（Cantrill） ≈ 「クソを反論するために必要なエネルギーは、それを生み出すために必要なエネルギーの桁違いに大きい。」（Brandolini） https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law

今一番悲しいのは、私のお気に入りのエムダッシュがAI生成コンテンツの大きなサインになってしまったこと。何十年も使ってきたけど、最近は一瞬ためらうことが多くなったよ。

さまざまなコミュニケーションメディアには、破られる可能性のある暗黙の社会契約があるって考えが好きだな。私の意見では、パワーポイントのプレゼンテーションは、手書きのトークで守られている暗黙の社会契約を破っている。もしあなたが情報を提示する価値があるなら、私がそれを受け取ったり、メモを取る必要を感じるためには、実際にボードに書く時間が価値があるはずなんだ。パワーポイントのトークではこれが守られていなくて、平均的なパワーポイントのトークは、平均的なチョークトークよりもずっとひどいよ。他にもたくさんの例があると思う。

子供の頃に勧められたプログラムを考えると、SATの言語スコアが数学よりも高かったのは、私以外の誰にとっても驚きではなかったよね。数学は私の好きな科目だと言ってたけど、実際にはフランス語が一番簡単だった。もしフランス語の先生の前でこれを言ったら、彼の顔がどうなるか今でも想像できる。ソフトウェア業界には私みたいな人がたくさんいるよ。私たちは「声を上げられる」と言いたいところだけど、実際には一部の人たちの周りを回って話すのは難しくない。でも、確実に少数派だね。クリエイティブライティングとソフトウェアの間には多くの類似点があって、単なる類似点以上のものもある。例えばリファクタリング。ドキュメントを書くときに「このクソみたいなことが嫌だ」と頭の中で独り言を言うのではなく、実際に書いているときに参加しているなら、ドキュメントを書く際にたくさんのラバーダッキングができる。AIにやらせることでこの価値が100%失われるとは言えないけど、AIはあなたが書いたことではなく、あなたが書こうとしたことをドキュメント化するから、これらのステップを飛ばすことで少なくとも80%の価値は失うと思う。

AIによるライティングの問題は、みんなの時間を無駄にすることだよ。文字通りコンテンツの膨張で、gzipでファイルを圧縮するのとは正反対。明日締め切りの500語のエッセイを持っている子供が、実際のメッセージを基準に合わせるために膨らませるようなものだね。

https://seeitwritten.com 楽しそうだね、再生速度は5倍とか、適当な感じにしたいな。誰も1倍で見るのを本当に望んでないと思う。

公平に言うと、Oxideは冗談みたいなもんだね。彼らはキャンドルの光の下で月を背景にした手書きの文章を求めている。AIを使うなんて、あなたはひどい人間だ、みたいな。フィードバックを求めると、インキー、ブリンキー、ピンキー、そしてクライドが返ってくる。つまり、無視されるってこと。だけど、彼らはいい話をするんだよね。ただ、全然真実じゃない。反論：企業は、あなたの反応にかける時間と同じだけの時間をアプリケーションに投資されるべきだ。

これを解決するには、作者が人間に読んでもらうためにお金を払うしかないよ。