ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Y CombinatorのCEO、ガリー・タンがカリフォルニア州の政治に影響を与えるダークマネーグループを立ち上げる

103日前原文(missionlocal.org)

概要

  • Garry Tan が新たなダークマネー団体「Garry’s List」を設立
  • 501(c)4非営利団体 として政治活動資金の流れに透明性の制限
  • テック業界と中道右派政治 の橋渡し役を担う構想
  • 他の同様団体との比較や関係者の詳細
  • 長期的な 政治インフラ構築 を目指す方針

Garry Tanによる「Garry’s List」設立の背景

  • Y Combinator CEO のGarry Tan、長年にわたりサンフランシスコの進歩派政治家をSNSで批判
  • テック業界と中道右派政治 の交差点としての影響力拡大
  • 新団体「 Garry’s List」を“有権者教育団体”として公式発表
  • カリフォルニア経済の未来 における投資・起業の重要性を強調
  • ダークマネー団体 として寄付者の匿名性を確保

Garry’s Listの活動内容と運営方針

  • 501(c)4非営利団体 として、候補者や住民投票への直接支出が可能
  • 有権者ガイド配布、イベント開催、広告出稿、次世代政治家育成プログラム の実施予定
  • ブログ運営を通じ、 公務員組合批判、教員スト攻撃、富裕層課税反対 を主張
  • 「独自のメディア機構」 を構築し、既存のシステムに対抗する姿勢
  • 強硬な治安重視姿勢 で知られ、2015年以降ローカル選挙に50万ドル近く支出

Garry Tanの過去の発言・行動と今後の展望

  • SNSで進歩派市議に対し過激な発言を投稿し、物議を醸す
  • 州全体への影響拡大 を目指し、サンフランシスコでの活動経験を全カリフォルニアに展開予定
  • Chesa Boudinリコールや学校委員会リコール運動の成功体験を強調

Garry’s Listの資金源と支持基盤

  • 広報担当Sam Singerによれば、 “ラディカルセンター” からの幅広い支持
  • 民主・共和両党に属さない 現実主義・中道・常識的政策志向 の団体を標榜
  • カリフォルニア全58郡を対象に活動範囲拡大
  • 資金元や寄付額は非公開、複数の個人からの寄付を確認

同種団体との比較と地域政治への影響

  • TogetherSF （VC Michael Moritz支援）は2024年の住民投票で敗北し失速
  • Neighbors for a Better San Francisco は依然として主要プレイヤー、昨年100万ドル調達
  • GrowSF は2026年選挙サイクルで200万ドル投入予定、Tanも元理事

Garry’s Listの共同創設者と運営体制

  • Shaudi Fulp ：サクラメントのロビイスト、Grow Californiaの運営責任者
    • Grow Californiaは Chris Larsen、Tim Draper による1000万ドル資金提供
  • Forrest Liu ：ローカル政治キャンペーンの常連、元Mayor Ed Leeのインターン
    • アジア系高齢者保護活動で知られる一方、対立的な言動で警察沙汰も経験

501(c)4非営利団体の仕組みと政治的役割

  • 501(c)4 は選挙活動に資金を使えるが、寄付者の公開義務が限定的
  • 選挙支出は全体の半分未満 に制限、残りは“社会福祉活動”に充当
    • 有権者教育ガイドやイベントも“社会福祉活動”に該当
  • 独立支出委員会 への資金供与が主流、候補者との直接連携は禁止
  • 長期的な 政治基盤構築 を最大の目的とし、単発の選挙支援に留まらない方針

Garry Tanの今後のビジョン

  • 今後20年間の政治インフラ構築 を目標に掲げる
  • カリフォルニア州全域での 中道・現実主義的な政治勢力 の確立を目指す

Hackerたちの意見

テクノロジーのリーダーが政治に関わるのを見るのは嫌だな。

└

個人的には、もっと多くの人がそうしてほしいな。ただ、タンがICEの誘拐やターゲットを絞った政治的起訴、無秩序なマクロ経済規制の混乱の中で、学校のカリキュラムや住宅ゾーニングについての地元の喧嘩に足を突っ込んでるのを見るのは…フラストレーションだよね。彼のセンタリスト的な意見にはだいたい同意するけど、本当に、ゲイリー？これにお金と時間を使う必要があるの？

└

それとも、彼らの政治が自分と合わないから嫌いなの？

└

まあ、明るい面を見れば、テックコミュニティの本音が見える瞬間だね。こういう人たちが自分をさらけ出すのはいいことだと思う。彼らを許せば、本当の姿を見せてくれるよ。「人の行動に明るい光が当たれば、太陽が消毒するように、それは浄化されるだろう。」 -- ルイス・ブランダイス

└

なんでそうなるの？

お金持ちが影響力を持ちすぎだと思う。ガリー・タンの意見には賛成することが多いけど、政治からお金を排除する必要があるよね。結局、みんな一票を持ってるはずなのに、お金持ちがこういうことにお金を使って、誰に投票できるかを操ってる。今のシステムが民主主義とインターネットの結果だとしたら、民主主義のあり方を真剣に再考する必要があると思う。今のところ、超富裕層以外には全然機能してないから。

└

システムはマジで壊れてる。政治家たちは、自分の再選や資金集めに響くから、キャンペーン資金の規制をかけたがらないんだよね。共和党はSCOTUSを買収して、Citizens United対FECの有利な判決を出させた。企業が支配するこの状況、ほんと最悪だよ。今、企業は女性よりも権利があるっていうのが現実だね。

└

これは過小評価されているポイントだね。超富裕層の過剰を抑えられないアメリカの失敗は、国内政治だけじゃなくて、実際には地球上のすべての国の政治にも影響を与えてる。もしジャック・マーが最終的にアメリカの議会選挙に個人的に介入したらどうなると思う？それがアメリカのオリガルヒたちが他の国に対してやってることなんだよね。

└

ここで「操作する」ってどう定義するの？

└

カリフォルニアで金持ちのテクノロジー系があまりにも影響力を持っていたら、州政府は今の姿にはならないと思う。実際の証拠を見たら、どうしてこの意見に至るのか理解できないよ。

└

その通り。億万長者には税金をかけるべきだ。

└

あなたの言ってることには同意するけど、根本的な問題は別のところにあると思う。金持ちは選挙に影響を与えるためにお金を使えるけど、その方法はどうなの？政治献金やスーパーパック、賄賂を通じてね。賄賂はもう違法だし、政治献金やスーパーパックは政治家がメッセージを広めるための力を与えるけど、メッセージを伝えるだけじゃ選挙には勝てない。結局は人々が投票しなきゃいけないんだ。億万長者は候補者を支援するためにいくらでもお金を使えるけど、結局は一人一票しか持ってない。要するに、億万長者が世界中の政治キャンペーンにお金を払ったとしても、有権者が最終的な決定権を持ってるってこと。私たちがA) 政治に立候補して、B) 最良の候補者に投票するのが大事なんだよね（でも2024年の大統領選挙の投票率64%を考えると、ちょっと難しいかも）。

└

金持ちを食べろ。私はジェフ・ベゾスのお金を奪って、彼に1セントを渡すことでそうしてる。あと、ウォール街のティッカーがあるレストランやアルコール製造業者を支持しないことでもね。

└

金持ちがこうやって影響力を買ってるのはその通りだけど、それは民主主義の素晴らしさとは関係ないよね。

└

私が知っている「民主主義」は、みんなプルトクラシーになっちゃった。

└

いろんな研究が示してるけど、お金は情報量の多い選挙の結果にあまり影響しないんだよね。もし本当に影響があったら、ヒラリー・クリントンは2回大統領になってたはず。要は、支持がたくさんある候補者はお金もたくさん集めるってこと。情報が少ない選挙ではお金が効果を発揮するみたい。これも「あなたの民主主義は有権者次第」っていうことの一部だと思うけど、実際、多くの人が自分のアメリカ合衆国下院の代表すら名前を挙げられないし、州や地方の政治家の名前なんてもっと知らないよね。

彼はおそらくロ・カンナを狙ってるんだろうね。彼は結構まともな代表に見えるし（彼とマッシーがエプスタインのファイルを公開したし）： https://en.wikipedia.org/wiki/Ro_Khanna ガリーがロに対して富裕税について警告してるのを見てると、 https://finviz.com/news/277038/y-combinators-garry-tan-warns... これが富裕税に関することで、支持者を叩こうとしてるみたい。AIPACもロに対して怒ってるから、ガリー・タンは彼らと共通の目的を見つけられるみたいだね： https://www.facebook.com/share/v/1GRXZqcQiU/?mibextid=wwXIfr

└

お金はどこに行くんだろう？フェイスブックやグーグルの広告？

└

もし腹立たしくなければ面白いんだけどね。彼らが言うのは、もしそうなったら州を出て行くってことだけど、実際にはそれを止めるために使うお金の方が、自分たちの公平な税金を払うよりも多いんだよね。嫌なら出て行けばいいのに、選挙を買おうとするのはやめてほしい。

└

うわ、つまり彼はエプスタインのファイルを隠して、悪党たちの責任を回避してるってことだね。

└

アイロニックだけど、ロ・カンナは10年前にマイク・ホンダと戦ったとき、テックに支持された候補者だったんだよね。

└

富裕税は明らかに素晴らしいアイデアではない。もっと良い公共の議論をする価値があると思う。

└

富裕税は、特に長期的に見てみんなをすごく貧しくするのが目的なら、すごくいいアイデアだね。でもそれ以外ではあまり意味がない。要するに、長期的な繁栄を犠牲にして、純粋なポピュリズムの嫉妬を優先したいってことだよね。

└

誰かエプスタインのファイルで彼の名前をチェックした？

今や、政府を利用して自分の利益を守る金持ちのクソ野郎を見るのはただ退屈だよ。内容も原則もなくて、カリフォルニアを他の金持ちに有利にする政策ばかりだし。

見た記事は全部、ツイートから生成されたみたいだ。最新の記事はYCのプライバシー侵害的な投資Flockを宣伝する明らかな試みだね： https://garryslist.org/posts/atlanta-solved-35-homicides-wit... これでそのサイトがどれだけ信頼できるかが分かるよ。

└

プライバシー絶対主義者たちは、ナンバープレートのカメラが「オーウェル的」だと言うけど、私が知っているのは、未解決の犯罪があると無実の人が傷ついたり、重傷を負ったり、命を失ったりするってこと。Flockには監査の記録があるし、責任もある。未解決の殺人から利益を得るのは被害者じゃなくて、犯罪者だよ。まじで。彼がこれを広めるつもりじゃないとしたら、一体誰に向けてこんなことを言ってるの？

Mission Localは、超ローカルなベイエリアのニュースにはいいソースだけど、ほとんどの記事がSFの左寄り/進歩的な政治的傾向が強いんだよね。ガリー・タンはこういうタイプの人たちにとってはお気に入りの悪者。彼の悪影響についての記事ではこう言ってるよ：> 「でも、その運営はメディア事業でもある。ガリーのリストは、公共部門の労働組合を『特別利益』として非難するブログから始まり、進行中の教師のストライキを攻撃し、提案された億万長者税を非難している。」 - 公共部門の労働組合は特別利益だ。これは明らかな事実。 - サンフランシスコの現在の教師のストライキは、成功しても地区を破産に追い込むだけで、州の管理に移行させることになる。州はもっと厳しくカットするだろうね。もしかしたら、これはいいことかもしれないけど、たぶん組合が意図していたことではないだろうね。ストライキの支持者たちは、地区が数年間の昇給に貯金を使うよう要求してる。 - 自分は億万長者じゃないけど、提案された税金は、ほんの少しの移動可能な億万長者たちを他の場所にビジネスを移させるだけだと思う。長期的には税収を増やすことは難しいだろうね。

└

最後の2つのポイントはあり得るけど、どうやってわかるの？「逆効果になる」って反論をよく見るけど、証拠がないよね。

└

提案された税金は、極めて小さくて移動が容易な億万長者たちを他の場所にビジネスを移させるだけだって言われてるけど、実際にそうだと証明されたことはないよ。億万長者も他の人たちと同じように、素敵な場所で最高のアメニティを求めてるんだ。でも、今はそれが本当だと仮定してみよう。いいね。億万長者はどこでもプラスの影響を与えてるわけじゃない。

政治におけるお金は、まるで毒みたいなもんだ。

ギャリーは、彼の仲間がサンフランシスコで耐えなければならなかった暴力についてツイートしてたから、彼が自分の言葉にお金をかけるのは責められないよね。

└

彼は、なぜ自分がこの暴力に値するのかを考えるべきだと思う。もっと暴力を助長する理由を与えるんじゃなくて。

カリフォルニアの政治に影響を与えるダークマネーグループ これって私が思ってる通りの意味？基本的に合法的な賄賂ってこと？アメリカ：%country%は腐敗した政治システムを持ってる でもアメリカ：PACやロビー活動、その他の呼び方をすれば賄賂じゃないってこと？

タイトルは変更されたけど、「ダークマネー」はアメリカの政治で特定の意味があって、それが今は失われてるね。https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_money こういうグループはPACやスーパーパックじゃなくて、寄付者を匿名にするもの。スーパーパックにお金を移す手段として使えるけど、ダークマネーグループの名前だけを出して寄付者は秘密にできるんだ。