世界を動かす技術を、日本語で。
パランティアの役割はさておき、学生の抗議活動について人々が書いたかどうかを調べるなんて、馬鹿げてるよね。「反ユダヤ主義と戦う」という表向きの理由も、すごく皮肉的だと思う。
文字通りのハーケンクロイツを振り回してるナチスがトランプ側にいるってことに気づくだけで、真実が見えてくるよ。
スパムフォルダを見て、そこで見つけたものについて文句を言われたんだけど、マジでありえない。
シニカル？いや、友よ、これはロシアやアメリカのような権威主義的独裁政権が何年もやってきたことなんだ。彼らのデフォルトだよ！
パランティア関連の会社から、ちょっと良さそうなリクルーターからの連絡があったけど、やっぱり無理だった。自分が求めてた役割を見つけたし、鏡を見ても自分に自信が持てる。
逆に、スパイや内部告発者を目指すって手もあるよね。
その仕事で自分が誰かに害を与えることを心配してるの？それとも、面子を気にしてるの？
近い将来、「まともな」ホワイトカラーのアメリカ人が新しい法律をあえて破って逮捕される義務が出てくるかもしれないと思ってる。そうすることで、体制の過剰を経験した人たちの重要な集団を作り出し、何か行動を起こそうとする動機付けができるんじゃないかな。これには、民権運動の時のように、巨額の資金を持った訴訟が必要になるだろうね。これに関連して、左派の人たちが兵士や警察官、刑務所の看守、執行官の仕事をすることがほぼ不道徳だと言ってるのに、彼らの給料を上げる理由がないっていうのに、ずっとイライラしてる。そうすると、全国の武装勢力には、権威主義や腐敗、力による支配に対してほとんど反発を感じない人たちが集まることになる。日常的な警察や情報活動に従事している人たちの中で、国家の法律に従う義務について真剣に考えている人は少ないと思う。
国家に反乱を起こすつもりなら、最初に何年もそこで働くことに何の得もないよ。逆に、その過程で国家に対してより脆弱になっちゃうしね。警官になるのは不道徳だし、四十年代のヨーロッパのキャンプガードになるのも不道徳だった。雇われるまでその道徳が理解できなかったり、脅迫されてその立場に追い込まれるような緩和要因があるかもしれないけど。
これに関連して、左派が兵士や警察官、刑務所の看守、執行官として働くことがほぼ非道徳的だと主張し、彼らの給料を上げる理由がないと insist していることに、ずっとイライラしてる。これについてずっと考えてたんだけど、「法執行機関の全員がMAGAだ」みたいな不満が増えてるのを見て、「これが君たちが望んでたことだよね？」って思わずにはいられない。法執行機関（やそれに関連する役割）を完全に不快なものにしようと頑張ってる人たちがたくさんいて、どうやらそれに成功してるみたい！彼らが考慮しなかったのは、そういう役割を不快に感じるのは、すでに彼らと同じように考えている人たちだけで、ACABに近い議論で気が引けない根本的に異なる信念を持つ人たちがいることを忘れてたことだと思う。あるいは、逆にその役割の描かれ方に魅力を感じている人たちもいるかも！結局、彼らは目標を達成したようだけど、その目標が意図しない結果をもたらすかもしれないことを見落としてたんじゃないかな。正直、その議論もよくわからなかった。もし警察が偏見や権力の乱用で溢れてると思うなら、なんでその仕事全体を悪者にしようとするの？むしろ、自分がその仕事に就いて、より良い例を示すべきじゃない？結局、全体を公然と悪者にすることを好む人が多いのは、正すためのハードワークをするよりも簡単だからだと思う。これが現代のソーシャルメディアの最も陰湿な特徴の一つだよね。
タイトルどうなってるの？「ジャーナリストたち…」って複数形になってるけど、今のところ一人のジャーナリストの話だよね。少なくともアメリカに行くのを警戒してる他のジャーナリストがいるのは確かだけど、それが本題じゃないし、HNのガイドラインではタイトルの編集は禁止されてるよ。
どのスレッドも、タイトルについての監視者みたいなクレームで溢れてるのは、クリックベイトよりもひどいよね。
その人がジャーナリストかどうかはよくわからないけど、もっとブロガーって感じかな？間違ってたら教えてほしい。
ちょっとした思考実験なんだけど、これを一般公開するべきかって考えてる。なぜかナンバープレートリーダーにこだわってるんだよね（パランティアと似たようなものかも？）。HNではプライバシーの侵害としてナンバープレートリーダーを批判する人が多いけど、運転中は「公共の場」にいるから、プライバシー保護が法的に微妙なところもあるよね。でも、ナンバープレートリーダーが現実に存在する以上（実際にあるし）、なんでプライベートな企業だけがそのデータを持つべきなの？もちろん、プライベートな企業を完全に信頼できるなら話は別だけど。逆に、公共のオープンソースのナンバープレートリーダーが普及する可能性もある（ダッシュカムを使ったり、オープンソフトウェアを使ったりして）—データは集団的な公共データベースに送信される感じで。（もしかしたらソフトウェアが個人のナンバープレートを削除して、公式や政府の車両のタグだけを記録するかも？）最初の反応は、これがストーカーに悪用される可能性があるってこと。ほんとに悪いことだよね。でも、プライベートなナンバープレートリーダーが「悪用されている」可能性（これからもっと増えるかも）については、私たちが知らないだけかもしれない。だから、賛否両論のメリットがある思考実験だと思ってる。
デイヴィッド・ブリンの小説『キルン・ピープル』と『透明な社会』のエッセイを見てみて。
何をオープンにするの？このイベントは、ハックスタックの中から針を探すことじゃなくて、責任のない「AI」を使って言論の自由に冷ややかな影響を与える権力構造についてのものだよ。イスラエルについて間違った発言をしたジャーナリストのリストを公にしても、あまり変わらないと思うよ。むしろ、その権威主義的なダイナミクスが企業世界に均一に広がるのを助けるだけだし。
一度、小さなアメリカの都市の警察のフロックコーディネーターと焚き火の会話をしたことがあるんだ。彼がフロックに価値を見出していた大きな理由は、データをある期間（たぶん30日くらい？）調べた後は責任を持たなくていいことだった。政府がデータを持っていたら、FOIAに応じなきゃいけなくなるし、それは管理コストになるだけじゃなくて、一般の人に大規模監視がどれだけ侵入的かを示すことになる。彼は明らかに市民権には関心がなくて、ただ有罪判決が欲しかったみたい。フロックが他の団体に監視データを売らないために、データの独占ライセンスにもっとお金を払うことを誇りに思ってた。正直、あんまり信じてなかったけど。
なんでプライベートな団体だけがそのデータを持つべきなの？政府や警察もプライベートな団体だと思う？最近、会議で洗練されたANPRの都市全体を追跡する業者と話したんだけど、彼らの動画では、リアルタイムで車両を追跡して、動きや速度、レーンの位置、推定モデル、年齢、人口統計などを詳細に測定してた。ナンバープレートが見えない時でも、いろんな角度から見て、基本的に運転してる人は常にどこにいるか分かるように見えた。だから、プライバシーの擁護者として、彼らに「全てのドライバーを常に追跡するのはどうなの？」って聞いたら、「大丈夫です。このデータはすぐに警察に送ります。警察がデータを安全に保つ責任があります。彼らは適切だと判断した時だけ使います」って言われた。プライバシーや交通監視に興味があったけど、プライバシーについて真剣に考えてる人はほとんどいなかった。チェックボックス的な感じで、「公共の場ではプライバシーの権利はない」とか「私たちのシステムはデータ保護に完全に準拠している」とか言ってるだけだった。
人をストーカーするのは犯罪だよ。そういうことをしてる人を見つけたら、止めるべきだ。アメリカで育った時に、プライバシーの権利や自由な発言、無罪を証明されるまで無罪と見なされる権利があるって何度も教えられた。政府機関が政権を批判する個人の発言を監視する時、私たちの自由な発言の権利が失われる。旅行中に携帯の内容をダウンロードされると、プライバシーの権利も失われる。人がハベアス・コーパスの令状を拒否され、行ったことのない国に人身売買されると、私たちは「外にいる」人が戻るために戦ってくれない限り、有罪と見なされる。現政権のカルト的な個性以外には、これに対する議論すらしていない。彼は間違いを犯さないと信じられている。これを「両方の側面」で考えると、トレンドが続いてしまうよ。
確かに、運転中は技術的には「公共の場」にいるから、プライバシーの保護が法的に不安定かもしれないっていう議論はあるよね。この議論を聞いてみたいな。街を歩いている時も、私は公共の場にいる。でも、誰に自分が誰かを教えなきゃいけないわけじゃないし、街中に広がる顔認識カメラはプライバシーの侵害だと思う。
一番の悪用は家の泥棒だよね。狙いを定めて、車が全部出て行くのを待ってから襲う。
パランティア、バラー・ベンチャーズ、ミスリル・キャピタル、レンバスLLC。ティールみたいな人が「ロード・オブ・ザ・リング」の腐敗した権力の影響や善が悪に勝つっていうテーマに夢中になるのが不思議でならない。そして、最終的にはゴクリになろうと決めるなんて。
こういう話では、「悪」が長い間支配するから、同じ考えを持つ人たちには魅力的に映るんだよね。時には「善」が勝つまでに何世代もかかることもあるし。「悪」のリーダーたちはみんな特別で違うと思ってる。だからこそ理解しやすいんだよね。自分でそれを見抜くことができればいいんだけど。
自分の対立者や競争相手がやってるときだけ、それは悪だよね。自分の物語では常にヒーローで、自分の行動は「善のため」だから正当化される。善意の道は地獄に通じてる。ヒトラーも平和や調和をテーマにしたアートが好きだったし。競争やリーダーシップの最高レベルでは、道徳ではなく、無慈悲な力や征服、支配が支配してる。人類の歴史を見ればわかるでしょ。道徳で平和を保とうとした人は、遺伝子プールから排除されてきた。もっとこのことを思い出すべきだよ。
ティールとカープは、いろんなところで西洋文明は救う価値があるって言ってるし、敵よりもこの力を発展させる方がいいって言ってる。正直、彼らに同意する気持ちもわかる。プーチンや習近平、ハメネイが西洋よりも世界を良く管理してると思う？西洋の内省的な性質はいいけど、時々本当に悪いことが世の中にあるってことを忘れがちだよね。ツイッターで悪口を言ったり、感情より事実を優先することなんて、実際の悪とは比べ物にならない。イランでは、学生たちが政権に抗議して命を落としてるのに、こっちの学生たちは贅沢な生活をしながら、実際の抑圧を知らずに「抗議」したり、イランのためにシンプしてるんだよね。
ティールさんはサウロンだって、自分で言ってるからね、ありがとう。
悪い人なんていないよ。メディア（本、テレビ、映画）には明らかに悪い人が描かれてるから、ストーリーが簡単に消化できて大衆に受け入れられる。でも、これは世界の実際の姿を完全に誤解している。実際には「悪い」人たちはほとんどいつも、本当に世界を良くしたいと思っていて、彼らの黄金のビジョンに従わない「無知な」人たちと戦っている。そして「悪」というのは、誰に聞くかによって大きく変わる。彼らを悪だとラベル付けするのは反対派であって、社会全体ではない。物語のような悪役のリーダーはほとんどいない。ほとんどの人は、彼らの表向きの良いビジョンを信じ込ませた狂った人たちだ。誰も、社会を燃える瓦礫に変えようとして赤ちゃんを食べるために権力を手に入れたわけじゃない。すべてが微妙で複雑なんだ。
これを理解するのが難しいんだけど、昔からの人間として助けてほしい。スレッドで説明されていることは、2001年に愛国者法が署名されてからずっと続いてる。2010年には、ProtonでどんなIMEI/IMSIの組み合わせも調べられて、世界中の他のIMEI/SIへのリンクが見れた。2013年には、データを持っている人によっては、SecretやSCIレベルでPalantirでそれをクエリできて、OSINTや法執行機関のレポートなども得られた。ここで新しいことは何？今はもっと多くの人が知っているだけ？上で説明したことは、どちらも「能力」として公に知られていたし、令状（アメリカ）や軍事行動（OCONUS）の理由として使われていた。
新しいのは、客観的に見て何も悪いことをしていないのに、党に不快感を与えた人を拘束するために、それをもっと積極的に使い始めたことだね。
彼らはこの権威主義的な道具をしばらく前から持ってたけど、これまではもっと控えめに使ってたんだよね。今の政権は、他のことと同じように、以前適用されてた「規範」に基づく制約を捨てちゃってる。
一般的に、私の人生（今37歳）で、2004年頃から広く政治への意識が高まったけど、愛国者法や政府の大量データ収集については「これ、悪用されるかも！」って話が多かった。私がこのテーマに近い具体的な話を聞いたのは、高校の英語の先生が17歳の時に、誰かが「テロリストはどうやって爆弾を作るの？」ってググったら、FBIが訪ねてきたっていう話だった。今、訪問者が暴力的な脅威を示さない意見を持ってるかどうかで、スクリーニングや拘留に投資してるのを見て、ちょっと驚いてる。
私の視点からすると、これが新しいかどうかは二の次だよ。起こったことは非常に悪いことで、それについて話すことが重要なんだ。
情報の取得と関連付けは桁違いに良くなった。「ノイズの中に埋もれる」なんてことはもうない。
ここで新しいのは、ピーター・ティールが自由主義者で、キリスト教の狂信者として民主主義を破壊したいと思っていることだ。彼は終末論や反キリストを信じていて、民主主義や国連、EUのような多国籍組織を反キリストだと見なしている。これは冗談じゃないよ。冗談だったらいいのに、すごく馬鹿げてるから。パランティアは私たちの味方じゃない。そして、彼らは私のコメントを読む可能性が高い。
2010年には、ProtonでどんなIMEI/IMSIの組み合わせでも調べられたよ。PRISMのことを言いたかったのかな？Protonって言うと、セキュリティを維持するために人々を助けようとする本気の努力を思い浮かべるな。
本当の危険は、能力や情報を集めること自体じゃない。危険なのは、ファシストが権力を握ってそれを悪用し始めることだよ。ここでの新しい点はまさにそれだね。
ここで変わったのは、入国拒否の基準が広がっただけだよ。人々の意見によって入国を拒否される歴史は長いし、これは全く新しいことじゃない。白人至上主義者やイマーム、イスラム学者が入国を拒否される例を検索すれば、アメリカだけじゃなくてヨーロッパでも同じことが起こってるし、これまでの政権でもずっと続いてきたことなんだ。つまり、今の政権だけじゃなくて、政治的な意見が理由でアメリカへの入国を拒否されることは昔からあったってことだね。
タイトルは内容を正しく表してないね。スノーデン以降、全世界、HNの外でも、アメリカ政府が数十年にわたってこの能力を持っていることは知られている。インターネットトラフィックの大規模な監視が行われてる。変わったのは、今や彼らが中国でも一般的にやらないレベルでこれを実際に使ってるってこと。もしドイツ人が過去にFacebookで香港の抗議活動を支持するコメントを書いてたら、彼らがこのことで中国への入国を拒否される可能性は極めて低い。彼らはおそらくもっと強力な能力とデータベースを持っていて、簡単にこれを見つけ出せるはずなのに。
スノーデンは、疑わしいルールの下で運営されている情報機関がツールを持っていることを示した。今、その機関の調整はロシアのエージェントがリードしていて、訓練不足の警察官たちがパランティアのおかげでアクセスできるようになってる。IRSや社会保障のデータは保護されていて、アクセスするのは重大な犯罪だから、責任ある連邦職員はもうとっくに解雇されたり辞めたりしてるよ。
アメリカ政府は何十年も前から、この能力を持っていて、すべてのインターネットトラフィックを対象にした大規模な監視を行っている。これは重要なポイントだよ。ブッシュ政権は、犯罪の疑いがない人々を一括で監視するシステムを確立した。大規模監視は、人々を一括で害することを目的としたシステムの核心的な要素だ。これにはブッシュ支持者（私も最初はそうだった）からの支持があったし、他ではほとんど反発がなかった。オバマ政権はブッシュ時代の監視システムを大幅に拡大したけど、ほとんどの人がそれを許容していた（エドワード・スノーデンの暴露後の一時期を除いて）。合理的な大統領を責任を持って追及しないことは、次に続く不合理な人たちに権力を与えることになるんだ。