面白いね、彼は量子コンピュータについても話してる（初めてかも）：p. 191、「量子力学の法則を使って、こうしたコンピュータをどう作るかを考えます。相互作用する部分のシステムのためのハミルトニアンを書きます。これは、普遍的なコンピュータとして大きなシステムと同じように振る舞います。」p. 196：「一般的に、量子力学では、時間tにおける出力状態はeⁱᴴᵗ Ψᵢₙです。ここでΨᵢₙは入力状態で、ハミルトニアンHを持つシステムのためです。特定の時間tに対して、Mが非可換行列の積であるとき、M = eⁱᴴᵗを生成するハミルトニアンを見つけようとすると、行列自体の単純な性質からは非常に難しいようです。しかし、特定の時間において、eⁱᴴᵗを展開すると（1 + iHt − H²t²⁄2 + …）、演算子Hが無限回作用することがわかります — 一度、二度、三度、そしてその先も — そして全体の状態はこれらの可能性の重ね合わせによって生成されます。これにより、これらのAの組み合わせの問題を次のように解決できることを示唆しています…」

ファインマンがコンピュータについて語ったことに関連して、彼がThinking Machines Corpで働いていた時の話だよ。https://longnow.org/ideas/richard-feynman-and-the-connection... 「最初のセミナーでは、彼の友人であるジョン・ホップフィールドを招いて、ニューラルネットワークの構築について話してもらったんだ。1983年、ニューラルネットワークを学ぶことはESPを学ぶのと同じくらい流行ってなかったから、ジョン・ホップフィールドをちょっと変わり者だと思う人もいた。リチャードは、彼がThinking Machines Corporationにぴったりだと確信していた。」

フェインマンの講義はもちろん素晴らしいけど、計算に関する講義の方が彼の才能をよりよく示してると思う。最新の内容がどれだけ反映されているか、ほんとに驚くよ。ただ、言っておくと、ある分野の大まかなアウトラインは、みんながそれを「リアル」と認識した瞬間にほぼすぐに作られることが多いんだよね。

先日、フェインマンの計算に関する講義について誰かと話してたんだ。ほんとに楽しめたよ。それだけなんだけど。

「学校教育が私の学びを妨げたことは一度もない」 - マーク・トウェイン

「ファインマン物理学講義のための演習」というタイトルの演習問題集があるらしいけど、僕はまだ見たことがないんだ。それが役に立つかはわからないけど、一度見てみる価値はあるかもね。

ミレニアル世代やそれ以降の人たちへの注釈：私たちは「広大な天の広がり」を当たり前に受け入れてるけど、子供の頃の科学書でも自信満々に説明されてたよね。でも、宇宙論、そして天体物理学全体は驚くほど若いんだ。星雲が実際には独立した星の集まりで、観測可能な宇宙がそれをすべて収容できるほど大きいという考えは、量子力学や相対性理論よりも若くて、受け入れられるまでには大きな闘争があったんだ。「ビッグバン」という名前も、元々は後の闘争で使われた侮蔑的な言葉だったりして。ファインマンがこれを言ったとき、星雲が銀河だという考えは、クォークの重要なアイデア（束縛/漸近自由）よりも若かった（約40年）。今のクォークのアイデアは約50年だけど、まだ新しくて難解だと思ってるんじゃないかな。

この引用を何度も考えて、自分なりの追加を考えたよ。「何か素晴らしいものの魔法は、それが理解されると薄れると思っている人がいる。そんな人たちが可哀想だ。」 -- Shanemhansen

彼は言葉の使い方が上手かった。最近のHNスレッド「空はなぜ青いのか？」がそのいい例だね。https://news.ycombinator.com/item?id=46946401 うさぎの穴に入っていくと、「光子は振動するのか？」とか、「共鳴周波数って具体的に何？」、「分子の周りの電子雲は、その構成原子の周りのものとどう違うの？」、「分子の近くを通る光子がどうやってその電子雲を振動させるのか？」みたいな質問をし始めるんだ。自分自身にそれぞれをどんなにシンプルな形ででも明確にする行為が、みんなが求めてる洞察なんだよね。フェインマンみたいな良い教師はそれを上手くやるから、彼の本はすごく評価されてるんだ。追記：最近出た『誰でもわかる原子物理学：大学レベルの前提なしでの原子物理学、量子力学、精密分光学の入門（2025年）』が、原子物理学の初歩的理解に役立つかもしれないよ。https://news.ycombinator.com/item?id=46961595

https://www.youtube.com/watch?v=ZbFM3rn4ldo

彼は博士論文でパス積分を発明したんだよね。ファインマン図も考え出して、量子電磁力学の有限計算のやり方も見つけた。完璧な人間じゃないなら、ちょっとだけ彼を許してあげてよ。

ここでそれをリンクするのは勇気あるね。

これは必須にすべきだよ。まるでYouTubeの人たちが子供にモンティ・パイソンを強制的に見せるみたいに、今はもっといいものがあるんだから、もうやめようよ。ファインマンは過大評価されすぎてて、彼の神話を作り上げた男について聞くのにみんな飽きてきてる。

この動画についてはっきりさせておこう。「シャムレガシー」とは、ファインマンが亡くなった後の彼の遺産の商業化や搾取のことを指している。ファインマンは詐欺師じゃないし、コリアーもそうは言ってない。彼が成し遂げた本当の貢献について語っているんだ。彼女の批判は、彼がメモした紙くずを集めて「ファインマンのXYZトピック」みたいな薄っぺらい本にしてしまう人たちのやり方に対してだ。でも、彼は自分のキャラクターの欠点、自己過信、不倫や職場での不適切な行動、そして妻への身体的虐待についても批判を受けている。彼は複雑な人間だった。彼についての多くの作品は聖人伝みたいになってる。このエッセイは冷静だけど、彼の欠点を隠すことはない。また、彼の本当の貢献や遺産についても触れている。長いエッセイだから、ファインマンという人間の複雑さに時間をかけているよ。ファインマンについてチュバンの喉歌の魅力的な話だけを聞きたいなら、このエッセイは楽しめないかも。それでもいい、全ての人に合うわけじゃないからね。こういう批判的な作品を表面的に拒絶するのは本当にもったいないと思う。コリアーに対しても、歴史を学ぶ私たちに対してもね。コリアーは現役の天体物理学者で、このプロジェクトに数ヶ月もかけている。手抜きの攻撃的な作品じゃないよ。テーマに関して資格のある人からの、批判的だけど公正な肖像画なんだ。全体のエッセイを見終わるまで判断を保留することをみんなに勧めるよ。まだ見てないなら、すぐに否定するのはやめた方がいい。

動画のタイトルに対して、理解できる範囲で不満を持っている人もいるね。この3時間の傑作を見たくない人のために、いくつかの興味深いポイントをまとめてみるよ。(1) 「ファインマンさん、冗談でしょう？」の中の話は、ファインマンを意地悪で、時にはセクシストな視点で描いている。(2) これらの本は実際にはファインマンが書いたものじゃなくて、ラルフ・レイデンが書いたものだ。(3) よく考えてみると、ほとんどの話は作り話か大げさにされている。おそらく、ファインマンはこれらの話を何度も語っていたんだろう。(4) それと、ラルフ・レイデンはボブ・レイデンの息子なんだ。ボブ・レイデンも有名な物理学者らしいけど、ラルフは彼のことをあまり言わないね。

ありがとう、感謝してるよ。