ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ChatGPTにおける広告のテスト

105日前原文(openai.com)

概要

  • ChatGPTで広告テストを米国で開始
  • FreeおよびGoプランのみ広告表示、他プランは非表示
  • 広告は回答内容に影響せず、会話のプライバシーも保護
  • 広告収益でより幅広い機能提供を目指す
  • ユーザーの選択とコントロールを重視

ChatGPTにおける広告テスト開始

  • 米国ユーザー向けに ChatGPT内で広告表示のテスト を開始
  • 対象は Freeプラン および Goプラン のログイン済み成人ユーザー
  • Plus、Pro、Business、Enterprise、Education プランでは広告非表示
  • 広告導入の目的は、 より多くのユーザーに高機能を広く提供 するための資金確保
  • 広告表示のテストを通じて、 ユーザー体験の最適化 を図る方針

広告表示の原則とユーザーへの影響

  • ChatGPTの回答内容は広告に影響されない 設計
  • 広告は必ず 「スポンサー」表記 され、オーガニックな回答と明確に区別
  • 広告の選定 は会話内容や過去のチャット、広告とのやり取り履歴を元に実施
    • 例：レシピ検索時にミールキットや食材宅配の広告表示
  • 複数広告主が該当する場合は、 最も関連度の高い広告を優先表示

プライバシーと安全性の確保

  • 広告主はユーザーの会話内容や個人情報へアクセス不可
  • 広告主に提供される情報は 集計データ（表示回数やクリック数） のみ
  • 18歳未満ユーザーや 健康・政治などセンシティブな話題 には広告非表示
  • プライバシーと安全性重視 の広告設計と段階的な拡大方針

ユーザーによる広告コントロール

  • 広告の非表示、フィードバック送信、表示理由の確認 が可能
  • ワンタップで広告データ削除やパーソナライズ管理 も対応
  • 広告を見たくない場合は PlusまたはProプランへのアップグレード や、 Freeプランで1日あたりの無料メッセージ数減少と引き換えに広告オプトアウト も選択肢

広告の価値と今後の展開

  • ChatGPTは 意思決定や情報収集時の利用が多い ため、関連性の高い広告が役立つ可能性
  • 広告と回答の明確な分離、データのプライバシー維持 を継続
  • 今後は 広告フォーマットや購入モデルの拡充、企業との新たな連携方法 も検討
  • 広告主向け情報は openai.com/advertisers で案内

変わらない原則

  • ChatGPTの回答は常に独立・中立
  • 会話内容は常にプライベート
  • ユーザーの体験コントロール権は維持

Hackerたちの意見

あの広告がページの下から上に移動するのにどれくらいかかるんだろう？回答と広告の境界が曖昧になるのはいつ？OpenAIが何かしなきゃいけないのは分かるけど、ほんとに、あんなに大きな約束をして、ChatGPTがすべてを変えるって言って、最適なマネタイズプランが広告って…また？

└

最適なマネタイズプランが広告って…また？今の大手企業のいくつかは広告で成り立っていて、OpenAIは完璧な広告のプラットフォームを持ってる。何を期待してたの？だからこそ、ローカルのLLMが重要で、現在のオープンな重みモデルを守る必要があるんだ。広告に汚染されていない可能性が高いからね。広告の推薦がオープンモデルの重みに直接組み込まれるのも時間の問題だよ。

└

そして、最高のマネタイズプランは広告…また？彼らのマネタイズプランは、月額20ドルから200ドルの広告なしのサブスクリプションオプションと、トークンごとに課金するAPIを持ってることだよ。この広告は、無料プランと新しい低コストの広告補助プラン用で、既存の月額20ドルプランよりも下に位置してるんだ。

└

彼らの評価はどんな理由でもバカみたいだけど、B2Bや政府からの収益の可能性に基づいていると思う。消費者向けのものを直接マネタイズするんじゃなくてね。つまり、消費者向けのものに広告を使って、VCのお金が流出するのを少しでも抑えようとしてるんじゃないかな。でも、これで全体の利益に近づくなんて思ってる人はいないよ。

└

インターネットでたくさんお金を稼ぐ唯一の方法は広告だよね。

広告は一方向にしか締まらないラチェットみたいなもんだよ。何千人ものやる気のある賢いOpenAIの社員の給料が広告収入に依存するようになったら、彼らはもっと侵入的で、もっと目立つ、もっとウザく、もっとデータを欲しがるようにするしかないんだ。

└

Google検索を見れば、どうなるか分かるよ。彼らの広告も最初は明確に分けられていて、オーガニックなコンテンツと区別されてたけど、いつの間にかそうじゃなくなった。

└

広告の分野で働いていた者として、100%同意するよ。広告はまるでぶら下がったニンジンみたいなもんだ。オーガニックコンテンツと混ぜることで、広告収入を得る方法は常にある。最初はきれいに分かれていたものが、徐々に元の製品と区別がつかなくなっていくんだ。

└

もっと侵入的だと思う 侵入的って言葉は、違う文脈では合ってるかもしれないけど。コンテンツに対して侵入的ではなく、あなたの心に対して侵入的なんだ。AIとパーソナライズが組み合わさると、ディストピアを超えて恐ろしいものになる。

└

ラチェットは緩むことができる！何が広告かを簡単に検出して、それをブロックしたり（アートワークを重ねたり、真っ白にしたり）するのは簡単なはずだよ。ChatGPTを使って答えを得て、Claudeを使ってChatGPTの広告を検出するか、その逆をやってみて！

Googleの広告も最初はこんな感じだったよ。（でも、私の知る限り、検索結果から広告を取り除くためにGoogleにお金を払う方法はないね）

└

せめてYouTubeの広告を取り除くためにお金を払うことはできるよ。

└

確か、いくつかのOTTストリーミングサービスは、サブスクリプションだけよりも広告からの収入の方が多いことに気づいたんだ。だから、サービスにお金を払ったからといって、広告が表示されないとは限らないよ。彼らが有料ユーザーの潜在市場を使い果たしたら、ほとんどのサービスは最終的に広告に頼ることになるだろうね。

└

それは置いといて、創業者たちは自分たちの重要な論文で「広告は検索の質を悪化させる」って言ってたんだよね。彼らは当時の競合について警告してたことそのものになっちゃった。ほんと、笑っちゃうよ。彼らを崇拝してる人たちは、かなり妄想が激しいね。

OpenAIがAGIの開発について話しているのは悲しいことだよ。でも、彼らが考えられる唯一の収益モデルが広告なんだ。90年代のウェブから、ソーシャルネットワーク、モバイルアプリ、AIチャットボットまで、技術が進歩したにもかかわらず、ほとんどすべてのビジネスモデルが最終的に広告に頼ることになる。マネタイズの面で新しいブレークスルーが必要だよ。

└

サービスのコストにちょっとした利益を乗せた価格を設定してるんじゃないかな。

└

99%のユースケースではAGIが必要ないからこうなってるんだよね。結局、ウェブコンテンツをただ再利用してるだけ。ラッキーなことに、そもそもAGIなんて持ってないし。ビジネス的には同じで、コストを最小限に抑えることが大事。モデルを簡素化すれば、運用コストも安くなるしね。

└

でも、彼らがまだ思いつく収益モデルは広告だけなんだ。何言ってるの？彼らには有料プランもあって、他のところと同じようにトークンごとに課金するAPIもあるよ。広告は無料プランと新しい月額8ドルの低コストプラン用だよ。

└

それが問題なんだよね？ 誰もより良いアイデアを持ってない。もしあったら、それを使ってAI戦争に勝てばいいじゃん。

「プラス、プロ、ビジネス、エンタープライズ、教育プランには広告が表示されません。」この文は後で使うために保存しておくね。

└

「新しいプレミアム、チーム、ビジネス、学習プランを紹介します！」

これはOpenAIにとってかなり影響力のある瞬間になると思う。俺は主にChatGPTを使ってて、無料プランだから、これから広告が出始めるのを期待してる。もし広告がうざくなったら、ClaudeやGeminiに移るのも全然問題ないよ。確かにChatGPTにこだわってるけど、そんなに固執してるわけじゃないし。個人的には、彼らはやるのが早すぎると思う（多分、上場を目指してるから内部で財政的な苦境があるんだろうね）し、アクティブユーザーが減ると思う。代わりになるものがたくさんあるからね。Netflixみたいに、広告がうざくて上位プランに払いたくないなら、もっと困るわけじゃないし。他のストリーミングサービスもあるけど、同じコンテンツは手に入らないからね。

└

無料プランから有料プランに移らないユーザーは、彼らが気にするユーザーじゃないよ。無料プランの製品には広告がつくのは明らかだし。Claudeも1、2年以内には広告が出るだろうね。

└

GoogleのGeminiが広告を出さないと思ってるの？ https://arxiv.org/html/2512.03975v1

└

自分があまり粘着質な顧客だとは言えないな。 確かに、あんたは全然粘着質な顧客じゃないよ。そもそも顧客ですらないし！

└

いい感じの無料プランを提供してるところ、他に全然ないの？（aistudio以外は、あれは強制されても使いたくないくらい遅いし！）

└

ClaudeとGeminiの無料プランにも、もうすぐ広告が入るよ。いつかの問題であって、もしの問題じゃない。

└

私は主にChatGPTを使っていて、無料プランを利用してる > 確かにChatGPTに固執してるけど、あまり粘着質な顧客だとは言えないね。君の説明からすると、実際には顧客じゃないよ。無料プランを使ってるからね。広告を我慢できず、サービスにお金を払わないなら、他のプロバイダーに行くのが彼らのビジネスには一番いいと思うよ。

OpenAIは難しい状況にあるね。広告を明確に分ける必要があるけど、そうすると簡単にフィルタリングされちゃうし、逆にレスポンスの中に広告を隠す必要がある（商品配置みたいに）けど、そうするとモデルへの信頼が減って、顧客を購入の立場に追い込むことになる。Anthropicは「広告なし」の広告で核心を突いて、samaはそれに完全に引っかかっちゃった。もしOpenAIが生き残るために広告が必要なら、VCの負債を返済できないってことだし、広告なしで生き残れるフロンティアモデルの提供者に対抗するのは厳しくなるよ。

└

広告なしで生き残れるプロバイダーっているのかな？これらのAI企業はVCマネーで支えられてるし、いつかは利益を上げる必要があるから、広告が一番確実な方法なんだよね。

└

ちょっと皮肉だよね、クラウドコードが「紹介で50ドルもらえる」ってずっと表示してるのに、200ドル/月のプランでコーディングしてるから、マジでイライラする。偽善者だね。

└

優雅な解決策は、システムプロンプトのスペースを広告主に貸すことだよ。1文字あたり1時間$X、最大1000文字まで。

広告だらけのChatGPTを使う理由って何かあるの？代わりになるオープンソースのLLMプロバイダーもあるのに。ChatGPTに尋ねるようなシンプルなクエリに関しては、モデルの観点から停滞してる気がする。ユーザーの意図理解、ウェブ検索ツール、深いリサーチ/思考モードが差別化のポイントだけど、LLMのトレーニングに比べるとその堀はずっと浅いよ。

└

無料プランのユーザーの大半は、ブランドの粘着性と障害のなさ（使い捨てのログインページ）からchatgptを選ぶと思う。自分でLLMモデルを運用できるなら、絶対にターゲット層じゃないね。

「無料アクセスを支える広告で、ChatGPTの回答には影響しません。」彼らが言いたいことは分かるけど、この文は事実と違うよ。回答には以前は広告がなかったのに、今はあるからね。最初の例で言うと、ChatGPTが広告を出してなかったらHeirloom Groceriesは表示されなかったはずだから、違う回答になってる。OpenAIは細かいことを言って、広告と「回答」が別の要素だと暗に示してるけど、ユーザーはそうは見ないし、OpenAIはその二つをぼやかすインセンティブがどんどん増えていくと思うよ。

└

広告が文脈に含まれてないってことじゃない？お互いに孤立してて、広告が会話を誘導できないってこと。言いたいことはわかるけど、広告がサンドボックス化されてるって指摘するのは重要だと思うよ。

└

ニューヨークタイムズの広告が記事を変えないと言うのと同じくらい正しいよ。妥当だと思う。

「広告は私たちにとってビジネスモデルとして最後の手段のように思える」 - サム・アルトマン、2024年10月 ソース [動画]: https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1qeyty4/i_kind...