自己ホストのGitLabは絶対に価値があるよ。

GitLabとForgejo/Gitea万歳！前の2つのスタートアップでGitLabをうまく使ってたよ。小さいスタートアップはgitlab.comの有料プランを使ってた。大きいスタートアップ（戦略的な最先端IPと多国籍のセキュリティ感度を持ってる）では、高額なオンプレミスのエンタープライズGitLabを使ってた。後者のスタートアップでは、Microsoft Azureブランドのものにデフォルトで購入された非ソフトウェア系の人たちにソフトウェアチームがやられた後、GitLabに移行するために主力エンジニアとしての政治力を使ったんだ。Nvidiaの推薦があったのも助けになったし、私たちもAIハードウェアの分野にいたからね。完全にオープンソースを使いたい、または予算が$0なら、Forgejo（Giteaからフォークされたもの）もあるよ。今の一人でやってるサイドスタートアップで使ってるけど、Git、イシュー、ボード、ウィキに関してはほぼGitLabと同じくらい良いよ。「スコープ付き」イシューラベルはForgejoでは標準だけど、GitLabでは有料プランなんだ。CI機能はまだ試してないけどね。

セルフホスティングのGiteaは、バックアップや他のセルフホスティングのことを気にしないなら楽しいよ。

「私は他の人と同じくらいGHコパイロットを楽しんでいる」ってことは、全然楽しんでないってこと？

これに賛成。GitHubは昔は素晴らしい製品だったのに、今はほとんど機能しない。コミットをプッシュしたときにタイムラインが更新されるような基本的な機能すら信頼できない。先日、PRの差分を開いたんだけど（特に大きくもないやつ）、ページが視覚的に読み込まれ終わってから、UI要素がクリック可能になるまでに15秒もかかったんだよね。しかもそれが何度も起こった。こんなに機能しないソフトウェアを普通だと受け入れるようになったのは、ちょっと驚きだよ。

GitHubの上層部の誰か、ちゃんと注目して、少なくとも比較的信頼できる製品を提供する方向に優先順位を変えてくれないかな？今、彼らはそうしてるって主張してるけど。

GitHubの上層部の誰か、ちゃんと注目して、少なくとも比較的信頼できる製品を提供する方向に優先順位を変えてくれないかな？マイクロソフトだし、信頼できる製品を期待するのは無理な話だよね。

GitHubは昔、結構面白いポストモーテムを公開してたよね。今もやってるかも。確か、SQLデータベースのスケーリングに苦労してて、限界に達しそうだったんだ。これは厳しい状況で、全く別のセマンティクスを持つデータレイヤーに大規模な移行をするか、今やってることを支えるには本来向いてないDBでパフォーマンスを必死に絞り出すかのどちらかなんだよね。「スケーリング」に関するOpenAIのブログ記事も似たような内容だけど、GitHubよりはうまくやってると思う。

それは無理だね。これは終末的な衰退だよ。次のステップは無料リポジトリを廃止して、価格を上げていくことだろうね。そうなったら、顧客一人に対して専任のエンジニアリングチームが一つだけになる。結局、顧客は一人だけになるだろう。最終的にはBroadcom、OpenText、Rocket、またはProgressに買収されると思う。

自分から動いてみたらどう？ここでお願いするより、ずっと効果があると思うよ。