YCにはブレーキがあるよ…アカウントは、プラットフォームの品位を下回る会話に参加することが決定された場合、制限される。特定の視点に対して偏っているかどうかは不明だ。FBやTwitterは、ほんの少しのエンゲージメントの兆しで重い政治的イデオロギーコンテンツを推進しているように見える。声の大きい極端な意見と静かな中間層の問題は、政治的なクラスがインターネットの議論からヒントを得ることだと思う。アルゴリズムはコンテンツを駆動するけど、逆に有権者を調査して、政治学者がメッセージを調整するための信号を提供している。

ソーシャルメディアの風景が本質的に悪いとは思わないけど、その進化の仕方には問題があると思う。そして、他者とつながるのではなく、コンテンツを消費する方向にシフトしているのは、私たちが生きている時代の直接的な反映だと思う。情報が豊富な時代だからね。ソーシャルメディアは、私たちが各人を価値を提供する必要があるミニ企業として扱うのをやめると、 relevanceを失うだろう。人生を通じてのマーケティングキャンペーンの中で、あらゆる側面を最適化しようとするのをやめるとね。

記事では「党派的」という言葉が使われてるけど、私が思うにその反対は「独立」だと思う。中道とか真ん中じゃなくてね。まあ、公平に言えば、記事もその二つを混同してるし、「独立」という言葉は使ってないけど。私にとっては、中道であることと独立であることには大きな違いがあると思う。独立している人は、時には極右と見なされる意見を持ったり、時には極左と見なされることもあるからね。同様に、ある人たちは「中道」だけど、実際には自分の党を盲目的に支持していて、他の党のせいにすることが多い。

「元のインターネットを失った」とは具体的にどういう意味？

そのことに関しては、ちょっと嬉しい部分もある。ソーシャルメディアの風景から早く抜け出せるほど、社会全体が良くなると思う…俺の意見だけどね。それでも、元々のインターネットを失ったのは大きい。その喪失は悲しいな。希望はあるけど、多分実現しないだろうね。ほとんどの人がFBからAIチャットに移ってるし、今やそれが意見や習慣を操るツールになってる。しかも、すごく上手く機能してるし、微妙なところまで行ってる。AIがあることで、社会はもっと分断されて、極端になって、以前よりも幸せじゃなくなると思う。もう戻れないしね！たとえウェブ検索がうまくいったとしても、若い人たちの考えることを外注したいっていう欲求（習慣！）は強すぎる。

それは、プラットフォーム上の過剰な検閲とPRの結果だね。人々と遊ぶのはある程度簡単だけど、そんな速さで再プログラムすることはできない。彼らは理解し始めて、そのナラティブを拒否するようになる。声の大きい少数派は様々だけど、他の人たちを興奮させるだけで、特定のポイントを確認することはあまりないね。

それでも、私たちは元々のインターネットをかなり失ってしまった。過度なマネタイズが全てを台無しにしたんだ。

今起きていることの多くは、個人やそのグループがソーシャルメディアの代わりにチャットアプリを使ってコミュニケーションを取っていることだと思う。残っているソーシャルメディアの使い方は、クソみたいなリポストか、意見の爆発みたいなものばかり…最悪の場合、他の人の[極端な]意見を無思考でリポストしてる。実際にアクティブな交流はチャットアプリ（やDiscord）で行われていて、FBやX、IGではないのは確かだね。

これが実際に起こっていることを見逃している気がする。「小さくて鋭い、イデオロギー的に極端な」議論は消えていない、ただ別の場所で行われているだけだよ。要約すると、減少の理由は「最も若い世代と最も年配のアメリカ人がソーシャルメディアをますます避けている」ことなんだ。若者たちはプライベートなDiscordグループで話していて、年配の人たちはプライベートなテキストグループで話してる。これらのプライベートグループはソーシャルメディアの研究には現れない。論文でもこう直接言ってるよ：「日常的なコミュニケーションは、大規模でオープンなネットワークから、グループチャットやメッセージアプリのような半プライベートな空間に移行している」。

面白いことに、俺はこの極端な偏りの問題を個人的に解決したよ。すごく大きなブロックリストを持ってて（言葉数でトップ1000のコメントを自動で隠す機能もある）。これが新たな問題を生んでしまったのが面倒くさいけど、HNを読むのがずっと楽しくなったから、もっと使うようになった。