ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

HNに表示: 私が使う機能だけを備えたUIデザインツールを4年間かけて作りました

2026年2月7日原文(vecti.com)

概要

  • Vecti はクレジットカード不要で無料利用可能
  • プランのアップグレード時のみカード情報が必要
  • 年間払いは月額払いより最大 20%割引
  • プランの自動更新、いつでもキャンセル可能
  • ダウングレードしても作業内容は保持

Vectiの料金とプラン利用について

  • Vecti は無料で開始可能、期間や回数の制限なし
  • カード情報の入力は 有料プラン へアップグレード時のみ
  • 月額・年額の 2種類の支払いサイクル を選択可能
  • 年額払いは 最大20%の割引、一括前払いでお得
  • プランは 自動更新、キャンセルで次回更新停止
  • プロフェッショナルプランの残期間は 返金不可
  • ダウングレードしても 作業内容やプロジェクトは保持
    • ただし、5件以上のプロジェクトがある場合は新規作成不可
    • プロフェッショナル機能は利用不可
  • 学生・教員向けの 無料プラン あり、要連絡
  • 非営利団体向けの 割引はなし
  • 誰でも 無料プラン の利用が可能

Vecti開発者からのメッセージ

  • Vecti はソロ開発者が2007年からのUI/UX経験を活かして開発
  • 従来のデザインツールの 過剰な機能 に疑問を持ち、必要十分な機能に特化
  • 実装した主な機能
    • ピクセルパーフェクトな グリッドスナップ
    • 高速な キャンバスレンダラー
    • 共有アセットライブラリ
    • エクスポート／プレゼンテーション機能
  • あえて コラボレーション機能 や プラグインエコシステム、エンタープライズ機能は未実装
  • EU内で 開発・ホスティング、欧州プライバシー規則に準拠
  • 無料プラン （クレジットカード不要、編集者1名で永続利用可）を提供
  • プライバシー方針
    • 基本的なアクセス解析 （ページビュー、リファラー）のみ
    • アプリ内での ユーザー行動追跡やセッション録画は一切なし
    • 必要最小限の サードパーティスクリプト のみ使用
  • ソロデザイナーや小規模チーム 向けのシンプルなツールを志向
  • フィードバック歓迎、技術スタックや設計方針、今後の展望など質問も受付中
  • 詳細・問い合わせ先：https://vecti.com

Hackerたちの意見

これは https://github.com/penpot/penpot と比べてどうなの？

└

この質問ありがとう。比較してもらえて光栄だよ。しばらくpenpotをフォローしてきたけど、彼らのやってることには感謝してる。主な違いはレンダリングエンジンにある。PenpotはSVGエンジンに依存しているから、プロジェクトの複雑さが増すとパフォーマンスが制限されるんだ。VectiはキャンバスとWebAssembly（Figmaと同じアーキテクチャ）で作られてるから、複雑で重いデザインシステムを遅延なしで扱えるパフォーマンスの利点があるんだ。

発表おめでとう！デザインツールを作るのに10年もかかったよ。完成度はバラバラだけど、40個近くのプロトタイプを作ったかな。でも、共有できるレベルには達したことがなかった。ほんとに難しいことだから、続けてきたあなたに拍手を送りたい。

└

ありがとう、あなたの言いたいことがよくわかる。私もエンジンを少なくとも3回は全部書き直して、やっとパフォーマンスと全体の結果に満足できたよ。長い学びの経験だったね。開発者として、このプロジェクトはソフトウェアエンジニアリングの観点から私のあらゆる欲求を満たしてくれた :)

└

あなたのプロトタイプは公開されているものや、見ることができるものはあるの？

もしかして明らかかもしれないけど、これが画像編集ソフトなのか、Reactビルダーなのか、HTML/CSSデザイナーなのか、よくわからないんだけど…何を作るものなの？

└

これはfigmaに似たワイヤーフレームツールだよ。そこでウェブサイトやアプリのデザインを作って、それをプログラマーに渡してHTMLやReact、Flutter、WPFなどで実装してもらう感じ。

「少しの機能しか使っていないのに、残りはほとんど邪魔になっていた。数年前、私は自分が欲しいデザインツールを作ることにした。だから、実際に必要なもので Vecti を作ったんだ…」ジョエル・スパルスキーが言った（意訳だけど）、誰もがプログラムの機能の20%しか使わないけど、問題はみんなが使う20%が違うから、"無駄のない"バージョンを出しても大抵の人には合わないってこと。あなたが本当にクールなものを作ったみたいだけど、個人的に重要だと思う機能が他の潜在的なユーザーにも必要だと思う根拠は何なの？これは明らかに個人的な趣味プロジェクトじゃなくて、ビジネスにしようとしているように見えるから、どのように顧客調査や市場検証を行ったのか気になるな。

└

成功するプロダクト戦略は「自分が好きなものを作って、他の人も好きか見てみる」だと思う。それで十分な顧客がいれば、そこから慎重に拡張していける。いわゆる「正直に失敗する」方法だね。Apple II はその一例だと思う。

└

もっとアプリに機能トグルがあればいいなって思う。

└

HTMLとCSSが90%の機能を削除しても、開発者には1%しか影響しない気がする。そしたら、実際に良いウェブブラウザができるんじゃないかな。

└

Joel Spolskyが言った（意訳だけど）ことによると、みんなが使うプログラムの機能は20%だけなんだ。でも問題は、みんなが使ってる20%がそれぞれ違うから、「無駄のない」バージョンを出しても大多数の人に合うわけじゃない。俺にとっては、すごく得意なことを少数のアプリがやる方がいいと思う。すごく特定のユーザー向けに磨かれたツールには何も問題ない。彼らは大規模にはならないかもしれないけど、それも全然いい。もしかしたら、なれるかもしれないけどね。Google Docsは、機能的にはWordPadやTextEditに近いのに、MS Wordよりもずっと人気があるから。

Hacker Newsで議論の続きを見る