この質問ありがとう。比較してもらえて光栄だよ。しばらくpenpotをフォローしてきたけど、彼らのやってることには感謝してる。主な違いはレンダリングエンジンにある。PenpotはSVGエンジンに依存しているから、プロジェクトの複雑さが増すとパフォーマンスが制限されるんだ。VectiはキャンバスとWebAssembly（Figmaと同じアーキテクチャ）で作られてるから、複雑で重いデザインシステムを遅延なしで扱えるパフォーマンスの利点があるんだ。

ありがとう、あなたの言いたいことがよくわかる。私もエンジンを少なくとも3回は全部書き直して、やっとパフォーマンスと全体の結果に満足できたよ。長い学びの経験だったね。開発者として、このプロジェクトはソフトウェアエンジニアリングの観点から私のあらゆる欲求を満たしてくれた :)

あなたのプロトタイプは公開されているものや、見ることができるものはあるの？

これはfigmaに似たワイヤーフレームツールだよ。そこでウェブサイトやアプリのデザインを作って、それをプログラマーに渡してHTMLやReact、Flutter、WPFなどで実装してもらう感じ。

成功するプロダクト戦略は「自分が好きなものを作って、他の人も好きか見てみる」だと思う。それで十分な顧客がいれば、そこから慎重に拡張していける。いわゆる「正直に失敗する」方法だね。Apple II はその一例だと思う。

もっとアプリに機能トグルがあればいいなって思う。

HTMLとCSSが90%の機能を削除しても、開発者には1%しか影響しない気がする。そしたら、実際に良いウェブブラウザができるんじゃないかな。

Joel Spolskyが言った（意訳だけど）ことによると、みんなが使うプログラムの機能は20%だけなんだ。でも問題は、みんなが使ってる20%がそれぞれ違うから、「無駄のない」バージョンを出しても大多数の人に合うわけじゃない。俺にとっては、すごく得意なことを少数のアプリがやる方がいいと思う。すごく特定のユーザー向けに磨かれたツールには何も問題ない。彼らは大規模にはならないかもしれないけど、それも全然いい。もしかしたら、なれるかもしれないけどね。Google Docsは、機能的にはWordPadやTextEditに近いのに、MS Wordよりもずっと人気があるから。

「みんなが使ってる20%は違う」って言うけど、俺の経験では、人々が使うものは提示されるフローの使いやすさや良さによってかなり変わるよ。100の同じオプションがあったら、20を使うかもしれないし、誰も同じ20を選ばない。でも、25のオプションがあって、そのうち20がすごく良い体験を提供してたら、ほぼ90%の人が文句なしにその20を選ぶと思う。

ちょっとウェブ検索したら、あなたはおそらく2001年にJoel Spolskyが出したニュースレターをパラフレーズしてるみたいだね。彼はExcel（彼がプロダクトマネージャーだった）やWordのようなソフトウェアについて話してた。もしかしたら、UIデザインのような狭いタスクに特化したツールの方が「肥大化」しにくいのかも？

ソフトウェアの問題は、全てのユーザーを100%満足させようとすることかもね。「たった」20%でいいのに。それに、すべてがミニマム/マキシマムの問題になる必要はないよ。

時々、何年も、時には数十年も続けているゲーム開発者に出会うことがある。彼らは少数の熱心なファンと共に、ニッチなゲームを作っていて、そのニッチにぴったりはまるから自給自足できている。正直、これが最終的に目指したいことなんだ。自分が愛するニッチな製品を作って、ちょうどいい人数の人がそれを愛してくれることで、持続可能に生きていけるように。誰かを喜ばせようとするのではなく、その製品がどうあるべきかに同意する少数の人たちのためにね。

もっと多くの人がPhotoshopよりInstagramを求めてるのかもね。写真を撮って、10個のフィルターから選ぶだけ。調整できる設定は約12個。対してPhotoshopは何千ものオプションがある。多くの人がTrader Joe's（限られた選択肢）を大きなスーパーマーケットより好むのと同じように。

オープンソースでセルフホストのオプションを探してるなら、https://penpot.app/をチェックしてみて！

これにはスペースがあるよ。あなたがネガティブに挙げてることは、実はポジティブな面でもある。大手競合と機能が同じか似てる？それはプラスだよ。一人の開発者？特定の消費者にとってはプラスだね。

人は最初は意味がわからないものを出すことが多いけど、何かを試さなきゃその分野に入れないじゃん。顧客を集めて、みんなが何を求めてるか見てみるべきだよ。初日からFigmaと競争するつもりだなんて言ってないし、ただ出してるだけだよ。あなたのコメント—質問してるだけとか建設的な批評をしてるって言えるかもしれないけど、いろんなレベルでネガティブな前提を持ってるよね。あなたの見解を批判することもできるけど、なんで初日からFigmaと競争できる製品を持つべきだと思うの？それに対する答えを彼が持ってると思う？

ちょっとポイントを見失ってるかも。すべてのツールがFigmaである必要はないし、正直それは良いことだと思う。Figmaをしばらく使ってるけど、確かにパワフルだよね。でも、どんどん複雑になって、全体的に肥大化してる。簡単な作業でも複数のメニューをナビゲートしなきゃいけなくて、新しいユーザーには学習曲線が急だし（俺も理解するのに時間がかかったし、知り合いも同じ経験をしてた）。時々、アイデアをスケッチしたり、タスクを作ったりするだけで、そんな余計なことに悩まされたくないんだ。「プラグインサポートなし」ってのは実際に意味があると思う。Figmaはメンテが悪いプラグインのせいで遅くなったりクラッシュしたりしたことがあるから。プラグインの互換性やセキュリティの問題を気にせず、ただ動くツールがあるってのは価値があるよね。そう、これは一人の開発者と大企業の比較だけど（俺の理解では）、だからこそ美しいんだよ。あと、これをFigmaと比較するのは不公平な気もするけど（でも聞いてないしね :))）。でも、これがFigmaと比較されるってことは、作られたものの質を示してるよね。誰もがエンタープライズ機能を必要としてるわけじゃない。私たちの中には、摩擦のないクリーンで速いキャンバスを求めてる人もいる。Figmaの新機能は、全市場を独占しようとする試みのように感じる。彼は素晴らしい仕事をしたと思う。いい仕事だね。これには価値がある。

意見ありがとう。Figmaがあなたに合ってるのは嬉しいし、Figmaを潰そうとしてるわけじゃないよ :) Figmaのようなアイコニックな製品と比較されるなんて、本当に光栄に思ってる。私はこのプロジェクトを、パンデミック中に自分の欲求を満たすための個人的な取り組みとして始めたんだ。UXデザインの分野に貢献したいという気持ちからだけど、同時にこれ以上一人で開発を続けるつもりはないよ。あなたが挙げた機能のいくつかは、現在開発中で、すぐにリリースされる予定だよ。

これだね。Figmaをヘビーユーザーとして使ってるけど、なんでみんなこの製品に月12ドルも払いたがるのか理解できない。Figmaの方が価格競争力あるし、もっと広く使われてるのに。

サイドパネルとフローティングツールバーは、Figmaからそのままパクってる（訴訟が怖いくらい）。いや、企業はデザインをパクったからって訴えることはできないよ（試みることはできるけど、法的根拠はないから）。業界がそんな風に動いてなくて本当に良かった。

TrelloはJiraの機能が20%にも満たないのに、成功した製品だよ。

それでも80%のコピーを売れる。これがその引用のポイントだね。売上を少なくすることに決めれば、数百万ドルの製品を持つことができる。もしそれを10億ドルの製品にしようとしたら、全ての人に向けたものが必要になるけどね。