自分でオンにしたときは心配だったけど、使用パネルを見ると、支出が$50に制限されてて、自動リロードもオフになってるから、そういうことはなさそうだね。

待って、$200/月の枠をそんなに早く使い切るなら、「ほとんどコードを書かなくなった」人たちは何してるんだ？

これが請求のバグだとは思わなかった。もしトークンを予想の10倍の速さで消費してるだけで、単にアトリビューションのバグだったら、ちょっと安心するけど。これが実際の問題として文書化されている参考情報はある？それともただの推測？Anthropicをサポートしたいけど、CodexのデスクトップアプリがAnthropicよりずっと良いし、古い「Opusとのやり取りが5回でクォータが消える」っていうのと比べると、戻るのは難しいな。

「最大のサブスクライバーは、軽作業をしている単一インスタンスで30〜40分で5時間の使用制限に達している」って言うけど、全然そんな経験はないな。これに近づいたのは、複数の長いセッションで複数のコンパクトをやった時だけだ。ポイントは、コンパクトに達したら新しいセッションを始めることだね。

「軽作業」って、かなり大胆な発言だね。俺は3〜4ウィンドウで8時間以上のコーディングセッションをやってるけど、セッション警告なんて一度も出たことない。制限にぶつかるのは、3M以上のLOCコードベースをリバースエンジニアリングしたり、5〜6のエージェントが並行してユニットテストを生成してる時だけだ。君が言う「軽作業」は、俺が考える「軽作業」とは全然違う気がする。

そうだね、20ドルのClaudeプランでは数分しか作業できないけど、Codexなら数時間はできるかも。正直、面倒くさいからやる価値はないけど。

$20のサブスクリプションでこれを経験したけど、Maxではまだないね。

まさに俺の体験と同じ。プロサブスクリプションに入ってるけど、コンソールでClaudeとコーディングしてると、30分くらいしか作業できなくて、その後4時間待たなきゃいけない。実際、サブスクリプション使うよりも、poe.comでClaudeとチャットしながらコーディングする方が多いよ。

カスタマーサービスって、AIによって完全に自動化される最初のものになるって言ってなかったっけ？ :D

Codexのデスクトップアプリで5.3にアクセスできるけど、デスクトップソフトには全然満足してない（パフォーマンスがひどい）でも、LLM自体はいいよ。

一番好きなバグは、5分かけて何かを書いて送信したら、何かが壊れてリフレッシュされて、全部消えちゃうこと。ほんと、ありがとう、感謝するよ、もっと時間を無駄にしてくれ。

これ、俺もよくあるんだよね、すごくイライラする。これを避けるために、Claudeセッションごとに1つのgitワークツリーを使うようにしてる。