世界を動かす技術を、日本語で。

オムニマックス

概要

  • Las VegasのSphereは、外観の映像で有名だが、実は伝統的なドームシアターの延長線上の施設
  • ドームシアターの歴史は1923年のZeissプラネタリウムプロジェクターから始まり、教育用途で発展
  • 1970年代には傾斜型ドームやIMAX技術の導入で体験性が進化
  • Omnimaxなど大型フィルムフォーマットの開発と運用の困難さ
  • プラネタリウムやドームシアターの商業的課題と、エンタメ用途の限界

ラスベガスSphereとドームシアターの伝統

  • Sphere はラスベガスにあるデジタルドームシアター施設
  • 外観の巨大映像ディスプレイが話題だが、内部は約45度のスタジアム型座席と半球状スクリーン
  • 下部が平坦な構造は、実用性と観客体験を両立するための設計
  • 近年のデジタル技術は派手だが、基本的には伝統的なドームシアターの発展形
  • 巨額の投資と商業的困難に直面し、過去のドームシアターと同様の課題を抱える現状

ドームシアターとプラネタリウムの起源

  • 1923年、 Zeiss 社が光学式プラネタリウムプロジェクターを開発
  • 精密な光学機構により、星空や惑星をリアルに再現
  • 世界中の科学館で設置され、教育用途で高い評価
  • デジタルプロジェクションの普及により、2000年代に多くが引退
  • プラネタリウムは基本的に球状スクリーンとリクライニング座席の組み合わせ

プラネタリウムの進化とエンターテインメント

  • 従来のプラネタリウムは夜空観察が主目的で、エンタメ用途の拡張が難しい
  • レーザーショーや音楽イベントなどの試みも限定的な成功
  • 映像投影の柔軟性を求め、座席やドームの傾斜化が進む
  • 傾斜型ドームは「宇宙に浮かぶ」ような新体験を提供
  • 1973年、Fleet Science Center(サンディエゴ)で初の傾斜型プラネタリウムが登場

IMAXとOmnimaxの登場

  • Fleet Science Centerでは、 IMAX 技術を応用した大型フィルムプロジェクターを導入
  • 70mmフィルムを横送りする「15-perf」方式で高解像度を実現
  • プロジェクターは座席下の機械室から昇降する独自機構
  • この新システムを「Omnimax」と命名し、ドーム全体に鮮明な映像投影を実現
  • Omnimax撮影には大型カメラと短時間撮影の制約があり、初期作品は既存映像の流用も多かった

Omnimaxの初期作品とプロデューサー

  • 初期Omnimax作品「Voyage to the Outer Planets」「Garden Isle」など
  • Preston Fleetのリーダーシップとショーマンシップが開発を牽引
  • Fleetは写真業界や航空、シアターオルガン愛好家としても著名
  • 「Voyage」は複数プロジェクターによるマルチメディア体験を提供
  • 制作はGraphic Films Corporation(Lester Novros設立)、航空宇宙系映像や特殊フォーマットに強み

ドームシアターの現在と課題

  • ドームシアターは教育・科学分野で独自の価値を持つ一方、商業エンタメとしては苦戦
  • 新技術や大型資本の導入でも、根本的な体験の限界は変わらず
  • Sphereのような最新施設も、長期的な商業成功は不透明
  • ドーム体験の進化と限界、今後の展開への注目

Hackerたちの意見

サンディエゴで育った頃、子供の頃にルーベン・H・フリートでたくさんの時間を過ごしたよ。科学博物館で遊んだり、オムニマックスの映画を見たりしてた。何がやってても関係なかったけど、ほとんどいつも目を楽しませてくれる作品だった。後でピンク・フロイドのテーマのレーザーライトショーがドームに投影されてるのも見たけど、いつも感動させられたね。

おお、私も!SMB/OB/PL。

アリゾナ大学のプラネタリウムは、以前は毎週ピンク・フロイドのショーをやってたんだよね。今は他のプログラムも追加したみたい。 >> https://flandrau.org/explore/laser-light-music-nights

私もサンディエゴで育って、バルボアパークやルーベン・H・フリートに親しみがあったよ。オリジナルの航空宇宙博物館が燃え落ちるのを見たし、プラドでの夜はかなり暖かかったな。フリートでは、2つの手のコントロールと2つのペダルを使ってコーディネーションゲームをやったり、色付きのセルの後ろにある古い白熱電球を同時に合わせたりしてた。スコアは30を超えたと思う。フリートでは夏に科学の授業を受けたし、「ウーブレック」を作る方法を学んだり、Apple ][コンピュータを使ったりしてた。初めて点滅するカーソルを見つけたのもここだよ。タイピングはできなかったし、Qwertyの「g」が見つからなかった!フリートにはクラウドチャンバーやウィスパーディッシュ、大きなペリスコープもあったけど、あれは5回も移動したのかな?黒い円錐形の傾斜をボールを転がして、誰かがコインを投げ入れるオービタルシミュレーターもあったよね?カール・セーガンやジャック・クストーの映像も見たな。IMAXの映画には特に印象的な名前やスターはいなかったけど、どれも地球ドームでの空撮が必須のドキュメンタリーだった。フリート科学センターにはない科学の展示が、プラドを挟んで巨大な噴水の近くにある「ザ・ナット」(サンディエゴ自然史博物館)には、3階以上の高さの巨大なフーコーの振り子があって、毎日「ドミノ」を倒しながら時間を教えてくれてた!かなり遅い時期、2005年頃だったと思うけど、ミスバスターズライブがツアー中でフリートに登場したんだ。キャリーバイロンと、今は亡きあの日本人の男、あと他の誰かもいたけど、私の注意と恋心はキャリーに集中してたからね。パネルディスカッションがあって、その後にライブのミート&グリートがあって、ミスバスターズのキャラクターたちと一緒に写真を撮ったりした。サインももらったと思う。あの時期、フリートにはミスバスターズテーマの展示があって、体験型だった。フリートでは「触ること」が重要なんだ!触ると動く!反応する!デア・ブリンクンライツ!博物館であり、科学センターでもある!本物の宇宙飛行士アイスクリーム(フリーズドライ)をギフトショップで買って食べたし、女性がキスを送るリアルなレーザーエンコードされた白色光の3Dホログラムシートも手に入れた!フリートのギフトショップには最高の科学のおもちゃとハードサイエンスの実験があった!現実に基づいた、証拠に基づいたエンターテイメント!("エデュテインメント"???) フリートには講義や対面のイベントを開催するための小さなサイドシアターが1つか2つあったけど、私たちはめったに中を覗いたり、ましてや座ったりすることはできなかった。VIP体験のように感じたよ。でも、確かにスクリーンと演壇、素晴らしい科学があった。ティファナも国境を越えて自分たちのIMAXアトラクション劇場を建設したと思う。臭い汚染されたメキシコに行って、観光客向けのIMAXショーを見ることができたけど、オムニマックスは違って特別な存在だった。サンディエゴにはたくさんのモハドスがいて、コロナド湾のきれいな空気とクリスタルクリアな水があった!ピンク・フロイドのショーは見たことがないんだ!!!チケットを買うなんて頭おかしいよ、私は遅くに診断されたし。でも、ピンク・フロイドのレーザーショーは唯一のレーザーショーで、1980年代には大きなイベントだったんだ!まるでオタクのためのグレイトフル・デッドのジャムみたいだったよ!

フィラデルフィアのフランクリン研究所にあったオムニマックスが恋しいな。パンデミックの時に閉館しちゃって、それ以来再オープンしてないんだよね。

インターステラーをあのスクリーンで見るのは本当に特別だった。

どれだけの劇場が同じ運命を辿ったのか気になるな。フォートワースのテキサスの劇場も全く同じ状況だったみたい。私の理解では、プロジェクションシステムを維持するための部品や、それを操作する知識を持った人が非常に少なくなっていて、パンデミックで劇場が閉まったときに多くの人が引退しちゃったんだ。オムニマックスのスクリーンは同じ時期に作られたものが多く、似たような課題を抱えていたと思うから、その運命は共通していたのかもね。(幸運なことに、フォートワースの劇場はLEDスクリーンに改装されて最近再オープンしたよ。)

カーネギー科学センターのオムニマックスと1978年の話が出てきて驚いたよ。私の記憶では、この劇場は私が生きていて、周りの世界を認識できるようになるまでオープンしなかったと思ってた。2017年のこの発表とも一致してるね、劇場が閉館するっていうのは(25年の歴史を挙げてる):https://www.pittsburghmagazine.com/rangos-omnimax-theater-to... 1978年のプレスは見つけられなかったけど、1992年のIMAX/オムニマックス劇場のディレクトリは、私の記憶と一致して1991年頃にオープンしたことを示してる。

そうだね、いくつかの場所を混同しちゃったみたい。面白いことに、新聞のアーカイブをチェックしてたら、90年代に使われてたイラストの古いバージョンを偶然見つけたんだ。でもその古いバージョンにはもっと完全なキャプションが付いてた!ミネソタの科学博物館の設置は、少なくともフリートと同じようにスピッツSTSを持つ予定だったことが確認できるよ。実際に設置されたかどうかは確認してみるつもり。フリートがオムニマックスとプラネタリウムの組み合わせの唯一の例だったのかどうか、ずっと疑問に思ってたんだ。別のオムニマックス劇場の発表でも同じイラストが使われてたけど、ミネソタのデザインからあまり注意を払わずにコピーされたんじゃないかな。キャプションにはSTSのことは全然書かれてない。でも、私が確認できたオムニマックス劇場には、ハウスの中ほどにあるサイドコントロールブースが「プラネタリウムコンソール」とラベル付けされてるんだ。これが90年代のオムニマックス劇場に2つの異なるコントロールブースがあった理由かもしれないね。プラネタリウムプロジェクターがないのにその機能を残しておくのは変だと思う。

シンシナティのユニオンターミナルにあるオムニマックス劇場は、近くにいるなら行く価値があるよ。まだ「ワームホール」を上映してて、プレショーの時にドームの外でスピーカースタックを見せてくれるんだ。

そこには何度も行ったことがあるけど、ユニオンターミナルだけでも行く価値があるよ。

わあ、もう引退してると思ってた。子供の頃、そこで誕生日パーティーを開いたのを覚えてる(90年か91年かな?)けど、あれは最高だった。ユニオンターミナルに博物館が移ったときにプラネタリウムを移さなかったことを補ってくれたんだ。9歳の時、すごく悲しかったのを覚えてるよ。

面白い事実なんだけど、長い間IMAXがオムニマックスだと思ってたんだ。若い頃にオムニマックス劇場でとても悪い体験をして(すごく方向感覚を失った)、それ以来ほとんど全てのIMAX上映を避けてた。どうやってIMAXのスクリーンが平面だと知ったのかは忘れちゃったけど…。

適切なオムニマックス劇場を運営するのはお金がかかるし、新しいコンテンツもないから、オムニマックスを長期的に適切に保存する唯一の方法はVRになりそうだね。

作者にメールや投稿がうまく送れなかったから、これを見つけてくれることを願ってる。オムニマックスの開発に尽力した父、プレストン・フリートへの感謝も伝えたい。この記事の内容は全部事実だよ。彼は若くして亡くなったけど、フォトマットやWD40を作ったり、キャバレー映画に資金を出してオスカーを受賞したりしたんだ。彼は目立つのが苦手で、貢献者の名前をつけるくらい優しい人だった。そして、アメリカ・シアター・オルガン協会の会長を務めていたことを著者が知っていたのは驚きだった。母が彼の死後にその協会をフォローしてたからね。公の場で言うのはちょっと自己中心的かもしれないけど、この記事の著者に感謝の気持ちを伝えたかったんだ。

ありがとう! me@computer.rip にメールすれば大丈夫だと思うよ。もし問題があったらごめんね。シアターオルガンは僕のちょっと変わった趣味の一つだから、もしかしたら飛躍かもしれないけど、プレストン・フリートがシアターオルガニストだったっていう話を聞いて、オムニマックスシアターのいくつかのドラマティックなデザイン特徴(ガラスの壁のプロジェクションルームやプレショーでスピーカーを見せること)が納得できたんだ。多くのシアターオルガンが設置された方法に似てるし、特にニッチな楽器として認識され始めた頃のことを考えるとね。

スフィアというアトラクションが、実際には「ペイロード」の半球すら実現していないのはちょっと騙される感じかもしれないけど、ほとんどのドームシアターも同じ妥協をしてるよ。この段落は、極めてニッチな「スフィア=ドームシアター」の視点から書かれてるから、ちょっと変だと思う。ほとんどの人にとって、スフィアは外側の部分で、実際にそれは革新的だし、写真を見たことがある人なら誰でもそう言うと思う。これを軽視して「実際にはただの非球形のドームシアターだよ」と言う努力が理解できない。

知り合いの多くは、ラスベガスのスフィアの内部スクリーンが外側のドームの「反対側」にあると思ってた。これを見せたら驚いてたよ。: https://i0.wp.com/alia.com.au/wp-content/uploads/2023/07/sph...

面白い記事だね!サンノゼのテックミュージアムにあったIMAX(オムニマックスって呼ぶのかな?)のドームシアターの思い出がたくさんあるよ。「エベレスト」を多分6回くらい見たと思う。スピーカーとスクリーンのバック構造が映ってるオープニングシーケンスがすごくリアルに見えたのは、実際にそうだったからだって今さら知ってちょっと恥ずかしい。映像を投影してたわけじゃなくて、穴あき金属スクリーン越しに見えるようにライトをつけてただけだったんだね!

いい記事だね!この超面白い劇場やプロジェクションシステムの歴史についての研究をシェアしてくれてありがとう。ただ、ちょっと気になることがあるんだけど。> 「高くはないけど、デジタルプロジェクションシステムは今やオムニマックスの品質に匹敵することができる。」本当にそうなの?セントルイス科学センターのオムニマックスは、2019年に70mmフィルムシステムから「レーザー4K」デジタルプロジェクションに切り替わったんだけど、1回しか行ったことないけど、特にシャープには見えなかったし、大きなピクセルがはっきり見えたよ。明るさはすごかったし、コントラストも高かったけど、4Kってそんな大きなスクリーンには解像度が低い気がするんだよね。

これは確かに議論の余地があるね。70/15フィルムフレームの物理的解像度は70MPと推定されてるけど、これは明らかに4Kの約8MPよりもずっと多いよね。ただ、フィルムとデジタルのMPの比較はちょっと微妙で、デジタルはその解像度の制限内でフィルムよりもシャープであるべきだと思う。結局はマーケティングの問題だけど、直接比較したことがないから、70mmの方がデジタルプロジェクションシステムよりも良く見えると思うな。デジタルLEDドームは、優れた光出力と色再現性のおかげでフィルムを上回るかもしれないけど、実際に試すにはSphereにお金を払わなきゃいけないね。あのサイズのはほとんどないから。

一般的には4Kじゃなくて8KがIMAXにほぼ相当すると考えられてると思ってたんだけど?