権力者や企業、政府のような組織が良いことも悪いこともたくさんやってると、「良いことが多いか悪いことが多いか」を判断するのは難しいよね。Anthropicはまだ「良いことが多い」範囲にいると思うけど、ヒーロー対ヴィランのように考えるのは意味がない。彼らは「悪そう」に見えることもやってるし、これからもやるだろうし、良いことももっとやるだろう。彼らは負荷を支えるインフラに向かって進んでいるから、具体的にどうするべきかは状況によるよね。

「いい奴」でいることはただのマーケティングだよ。彼らにとってのユニークなセールスポイントみたいなもんだし、名前にもそれが暗示されてる。利益になる限りはその姿勢を維持するだろうね。サウジの金を受け取ることについてのCEOのコメントを見ればわかる。別にAnthropicに対して嫌悪感があるわけじゃないけど、Claudeはしばらくの間、私のお気に入りのツールだし、OpenAIと同じくらいの信頼度で見てる。

みんなはAnthropicについてどう思ってるのかな？ 彼らが存在して、この考え方を持っていて、しかも自分たちの仕事がすごく上手だってことにとても満足してる。Maxのサブスクリプションを持ってるけど、これが一番高いサブスクリプションで、全然その値段に不満はない。彼らが「エンシティフィケーション」を避けられることを心から、そして少し naïve に願ってる。私が商品にならないビジネスモデルには希望がある。

彼らは地球上で最もオープンソースAIの重みを嫌う会社だよ。自分たちがやりたくないし、他の誰にもやってほしくないんだ。安全性や整合性の名のもとに、自分たち以外のモデルは安全じゃないって言って隠れてるし、廃止したモデルすら公開しない。お金のゲームに過ぎないよ。企業には倫理なんてないし、政策はお金や誰が運営しているかで変わる。Googleを見てみてよ。彼らのモットーは「悪事を働くな」だったんだから。https://www.anthropic.com/news/anthropic-s-recommendations-o... それにCodex CLIやGemini CLIはオープンソースだけど、Claudeのコードは絶対にオープンにはならない。彼らの防壁だからね。たとえ100%AIが書いたものであっても、創作者が言うには絶対にオープンにはならないんだ。彼らのモデルは、うちのモデルやClaudeのコードを使うことはできるけど、決して再現しようとしないでってこと。

LLMが公共の（そして非公開の）作品からビジネスモデルを盗んだことを考えると、理想的な状態は、すべてが死んで、私たちがローカルで実行できる何かに取って代わることだね。

彼らはアメリカ軍と関わってるよ。

あなたが考えていることとは真逆の立場だよ。 - 他の人（Cursor、OpenAI、オープンコード）へのアクセスをブロックしている - 中国の研究所から良い競争を受けないように、ハードウェアチップの規制を強化するよう求めている - パランティアや国防総省とのパートナーシップ。これらの組織が技術をどう使っているか、何のために使っているかは明らかだよね。この規模では、良い企業はないと思う。私の希望はオープンモデルにあって、その点で良いことをしているのは中国の研究所だけだね。

彼らはOpenAIよりも閉鎖的なAI企業で、これはかなりの偉業だよ。彼らがする「約束」は、これを改善するまでマーケティングとしてしか解釈できない。AIの「いいやつ」は、自分のハードウェアでモデルを動かせる推論エンジンを開発してる人たちだけだよ。個々のモデルには問題があるけど、モデルを流動的にしてユーザーのコントロール下に置く（重みへのアクセスを含む）ことで、ユーザーにとってポジティブな力になり得るんだ。

Anthropicが「良い側」の一員、あるいは少なくともプラスになることを本当に願ってる。でも、良い側なんていないよ。AnthropicはAI企業の中でも最悪の部類だと思う。CEOはホワイトカラーの労働者を脅かし続けてるし、エンジニアたちはXitterで100倍エンジニアのゲームをしてる。彼らはPalantirと協力してICEを支持してるしね。今のところ、中国企業の方が倫理的にマシだと思うよ。

まさにその通り。彼らは「悪いことをしない」っていうGoogleのやり方を使ってるけど、それが極めて利益になるときには悪いことをするんだろうね。

広告収入は商業利用から来るんじゃないの？... それをこの発表から除外してるみたいだけど。 > AIはますます商業と関わるようになり、私たちはユーザーを助ける方法でこれをサポートできることを楽しみにしています。特に、エージェント商業の可能性に興味があります。

歴史は、挑戦者企業が「悪いことは絶対にしない」と胸を張って言って、1年後には悪いことをするという事例で溢れてるよね。

歴史が示すように、プラットフォームの大部分が無料で使えるソフトウェア会社は、主に広告のおかげで生き残ってる。

Perplexityはすでにこれをやっていると思うけど、特に製品を調べるために使っている。私がAIを使うときの一つの方法だね。eBayやAmazonがAI企業と提携して、もっと直接的なAPIアクセスを提供して、提案された製品を表示できるようになるまでどれくらいかかるのか気になってる。製品を調べるときにAIが要約してくれるのが好きで、その後ページを開いて自分で確認するんだ。

その巨大な広告会社が、言ってたことをひっくり返して自社製品に広告を入れると思う？もうちょっとシニカルにならないようにした方がいいよ。

そうだね、あれか、OpenAIが大失敗したかのどっちかだね…君の意見に賛成だけど、その予測が当たらないことを願ってる。人生のいろんなことが高くなっても、広告なしなら全然いいんだけど…でもこれは確かに特権的な考えだって自覚してるよ。

彼らはこれを美徳のシグナルとして使ってるけど、実際にはビジネスモデルと合ってないだけだよ。Anthropicは主にB2B/エンタープライズやツールの使い方に焦点を当ててると思う。アクティブユーザーの観点から見ると、Claudeはかなり後れを取ってるだろうけど、エンタープライズや有料顧客の面では、他よりも前にいるかもしれないね。

大多数の人は、もっと賢いモデルを必要としてないし、サブスクリプションにお金を払う気もないよね。無料ユーザーに広告を出すことで、最先端の知能を求めるパワーユーザーを補助するっていう意見もあるけど、うまくいけばOpenAIの収益が桁違いに増える可能性がある。これに対抗するのは難しいだろうね。Anthropicは（低マージンの）企業収入でストラトスフィアに行く必要がある。

両社とも推論でかなり儲けてるよ。

広告を売らずに成功するのは本当に難しい。これらの取り組みには指数関数的な成長の側面があって、広告は多くの収益をもたらすから、投資家はそれを好むんだ。だから、広告を売らないと失った収益が「倍増」することもある。財務面が違っていればいいのにと思う。Anthropicは、広告が良いユーザー体験に反するっていう点では絶対に正しいからね。

うーん、AIの主な使い道はブレインストーミングとアイデア出しなんだよね。コード生成にも使ってるけど、ブレインストーミングの会話はコードプロジェクトの20倍以上あるかな。話す相手のほとんどは、伝統的なことに価値を見出してるみたい。特に旅行計画がすごく盛り上がってるね。予約はめちゃくちゃ簡単になったけど、旅行の全体的なプラン（ホテル、レストラン、日帰り旅行やアクティビティなど）は、まだ手動でやることが多い。非技術系の人たちがLLMを使ってるのをよく見るよ。オープンエンドなプランにもすごくいいし、旅行サイトはその辺がひどいからね。例えば、「暖かくてビーチのあるところに行きたいけど、日付や正確な場所は気にしない」みたいな感じ。予算には気を使うけど、他のことは柔軟に対応できるから、そういうのは会話としてうまくいくよ。

広告自体は悪いものじゃない。先史時代から広告はあったしね。質の高い製品に簡単に分けられない広告を散りばめるのが悪いんだよ。

彼らがいつか考えを変えるかもしれないという懸念を和らげるような声明は想像できないけど、今のところは、これを読むと安心するね。ちょっとマーケティングっぽいけど。悪化しない限り、長く続くほどいいよ。