権力者や企業、政府のような組織が良いことも悪いこともたくさんやってると、「良いことが多いか悪いことが多いか」を判断するのは難しいよね。Anthropicはまだ「良いことが多い」範囲にいると思うけど、ヒーロー対ヴィランのように考えるのは意味がない。彼らは「悪そう」に見えることもやってるし、これからもやるだろうし、良いことももっとやるだろう。彼らは負荷を支えるインフラに向かって進んでいるから、具体的にどうするべきかは状況によるよね。

「いい奴」でいることはただのマーケティングだよ。彼らにとってのユニークなセールスポイントみたいなもんだし、名前にもそれが暗示されてる。利益になる限りはその姿勢を維持するだろうね。サウジの金を受け取ることについてのCEOのコメントを見ればわかる。別にAnthropicに対して嫌悪感があるわけじゃないけど、Claudeはしばらくの間、私のお気に入りのツールだし、OpenAIと同じくらいの信頼度で見てる。

みんなはAnthropicについてどう思ってるのかな？ 彼らが存在して、この考え方を持っていて、しかも自分たちの仕事がすごく上手だってことにとても満足してる。Maxのサブスクリプションを持ってるけど、これが一番高いサブスクリプションで、全然その値段に不満はない。彼らが「エンシティフィケーション」を避けられることを心から、そして少し naïve に願ってる。私が商品にならないビジネスモデルには希望がある。

彼らは地球上で最もオープンソースAIの重みを嫌う会社だよ。自分たちがやりたくないし、他の誰にもやってほしくないんだ。安全性や整合性の名のもとに、自分たち以外のモデルは安全じゃないって言って隠れてるし、廃止したモデルすら公開しない。お金のゲームに過ぎないよ。企業には倫理なんてないし、政策はお金や誰が運営しているかで変わる。Googleを見てみてよ。彼らのモットーは「悪事を働くな」だったんだから。https://www.anthropic.com/news/anthropic-s-recommendations-o... それにCodex CLIやGemini CLIはオープンソースだけど、Claudeのコードは絶対にオープンにはならない。彼らの防壁だからね。たとえ100%AIが書いたものであっても、創作者が言うには絶対にオープンにはならないんだ。彼らのモデルは、うちのモデルやClaudeのコードを使うことはできるけど、決して再現しようとしないでってこと。

LLMが公共の（そして非公開の）作品からビジネスモデルを盗んだことを考えると、理想的な状態は、すべてが死んで、私たちがローカルで実行できる何かに取って代わることだね。

彼らはアメリカ軍と関わってるよ。

あなたが考えていることとは真逆の立場だよ。 - 他の人（Cursor、OpenAI、オープンコード）へのアクセスをブロックしている - 中国の研究所から良い競争を受けないように、ハードウェアチップの規制を強化するよう求めている - パランティアや国防総省とのパートナーシップ。これらの組織が技術をどう使っているか、何のために使っているかは明らかだよね。この規模では、良い企業はないと思う。私の希望はオープンモデルにあって、その点で良いことをしているのは中国の研究所だけだね。

彼らはOpenAIよりも閉鎖的なAI企業で、これはかなりの偉業だよ。彼らがする「約束」は、これを改善するまでマーケティングとしてしか解釈できない。AIの「いいやつ」は、自分のハードウェアでモデルを動かせる推論エンジンを開発してる人たちだけだよ。個々のモデルには問題があるけど、モデルを流動的にしてユーザーのコントロール下に置く（重みへのアクセスを含む）ことで、ユーザーにとってポジティブな力になり得るんだ。

Anthropicが「良い側」の一員、あるいは少なくともプラスになることを本当に願ってる。でも、良い側なんていないよ。AnthropicはAI企業の中でも最悪の部類だと思う。CEOはホワイトカラーの労働者を脅かし続けてるし、エンジニアたちはXitterで100倍エンジニアのゲームをしてる。彼らはPalantirと協力してICEを支持してるしね。今のところ、中国企業の方が倫理的にマシだと思うよ。

まさにその通り。彼らは「悪いことをしない」っていうGoogleのやり方を使ってるけど、それが極めて利益になるときには悪いことをするんだろうね。