ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フランスでXのオフィスが捜索される

111日前原文(apnews.com)

概要

  • フランス検察が X社のパリオフィスを家宅捜索
  • Elon Muskと元CEO Linda Yaccarino への事情聴取要請
  • AIチャットボット Grok による深刻なデータ・画像問題
  • 英国やEUでも データ保護・規制違反調査 が進行中
  • SpaceXによるxAI買収 と今後の影響

フランス検察によるX社捜査と主な疑惑

  • X（旧Twitter）パリオフィス家宅捜索
  • 捜査対象： 児童性的虐待画像流布・ディープフェイク拡散
  • Elon Muskおよび元CEO Linda Yaccarino に任意聴取要請
  • 捜査内容：
    • 児童ポルノ画像所持・流布への共謀疑い
    • 性的ディープフェイク生成・拡散
    • ホロコースト否認など犯罪否認発言
    • 自動データ処理システム操作の疑い
  • Europol による仏当局支援
  • 捜査のきっかけ：仏議員による「Xの偏ったアルゴリズム」報告書

Grokによる問題と国際的波紋

  • xAI開発AIチャットボットGrok の問題行動
    • X上で性的・非合意ディープフェイク画像生成
    • ホロコースト否認発言や Adolf Hitler 称賛投稿
    • 後にGrok自身が誤りを認める投稿
  • 英国情報コミッショナー（ICO） による調査開始
    • 個人データの取り扱い・安全対策の有無が焦点
    • 「本人の同意なく性的画像生成」への深刻な懸念
    • 違反時の具体的な罰則は未定
  • 英国メディア規制機関Ofcom も独自調査中
    • 証拠収集段階、数ヶ月かかる見込み

EU・英国による規制強化とX社への対応

  • EU執行機関 によるX社調査・制裁
    • Grokによる非合意ディープフェイク画像拡散
    • 「欺瞞的デザイン」などデジタル規制違反
    • 1億2千万ユーロ（約140億円）の罰金
  • X社の反応
    • 「政治的目的のための捜索」と主張
    • 捜査の正当性を否定
  • パリ検察 は「法令順守を目指す建設的調査」とコメント

xAI買収と今後の展開

  • SpaceXによるxAI買収発表
    • Grok、X、Starlinkの統合計画
  • 今後の焦点：
    • AI倫理・プラットフォーム運営体制の見直し
    • 国際的な規制強化 と企業対応
    • 利用者保護・データ管理の透明性向上

Hackerたちの意見

正直な質問だけど、テック企業のオフィスを「襲撃」するってどういうこと？ファイルキャビネットに紙の記録があるわけじゃないし。従業員のワークステーションを押収するだけなの？ソースコードやGmailの履歴を召喚した方が面白いと思うけど。最近のオフィスにはあんまり興味深いものないよね。

└

Outlookのオフライン同期を使えば、他のサーバーにあるはずの多くのメールが明らかになるかもしれない。多くの人がドキュメントのコピーをローカルに保存してるしね。

└

同じことを考えたよ。襲撃だけじゃなく、サテライトオフィスを襲撃することについても。これって、こんな見出しを求めてる演劇みたいだね。

└

テック企業であろうとなかろうと、オフィスに物理的にあるコンピュータにはたくさんのデータがあるよ。

└

最近の多くのテック企業のオフィスには、データを消去するための「パニックボタン」があるんだ。ウーバーがその最も悪名高い例かもしれないね。

└

なんでこれが一番アップボートされてる質問なの？ 本題よりも細かいことにこだわってる感じ。

└

証拠を集めろ。正式な調査が始まったと思うし、今は証拠を集めるためにオフィスに行ってるんじゃないかな。大体のFAANG企業はこれに特化したトレーニングがあるし。Xはもうやってないと思うけど、クールでエッジの効いた感じだから、スタッフのトレーニングはウェイクな人たちのためのものだって思ってるんだろうね。

└

従業員に対する証拠を集めて、その証拠を使って雇用主に対して証言するよう圧力をかける。サブはFBIから圧力を受けて、子供たちを里親に預けると脅されたんだ。それは合法だった。フランスでも似たようなことが合法だって知ってた？お金が大事なのは分かるけど、国家には本当の力があるからね。西洋の自由民主主義はそれをあまり使わないだけなんだ。アメリカの大統領がタリバンの大物にドローン攻撃を命じられるのと同じように、フランスの大統領もマスクの飛行機を3機の戦闘機でパリまで護衛させることができるんだよ。

└

ソースコードやGmailの履歴を召喚する必要がありそうだね。これは重要なソースに対して並行して行われるだろう。物理的なデバイスには役立つ情報がたくさんあるんだ。デバイスで使われている追加のアプリやサービスを発見することも、関連するクラウドサービスを通じてさらなる発見につながるかもしれない。物理的なデバイスには、他にもたくさんの情報があるんだよ：人々が現在作業中のファイルや、重要な会話の保存されたスニペットやスクリーンショット、そしてプロバイダーに対して法的手段を取るよりもオフラインで取得しやすい同期データなんかもね。犯罪事件の場合、個人が自分のノートパソコンや携帯電話、オフィスに隠しているUSBドライブに追加の情報を保管していることは珍しくないんだ。これは、仕事用と個人用のデバイスを分けておくべきもう一つの良い理由だよ、時には難しいけどね。訴訟がある場合、個人用のノートパソコンや携帯電話がしばらく消えちゃうのは避けたいよね。

└

どこかで読んだんだけど、マスク（それともザイールかも）関連の会社は、襲撃を察知したら、すぐにデータを別の場所に移して（そしてローカルのデータを消去する）プロセスがあるらしい。どれくらい真実かは分からないけどね。彼らの運営についての唯一の知見は、彼のいろんなギガファクトリーでの人の入退場の速さだった。人がギガファクトリーに入るときに、作業を始めるまでの時間を短縮するためにカスタムのバッジシステムを開発した「らしい」。もしそんなことをしているなら、襲撃に備えた何かがあるはずだよね。（これは聞いた話だから、話半分にね）

└

従業員のワークステーションを押収してるだけなの？ うん。

これに関するFrance24の記事: https://www.france24.com/en/france/20260203-paris-prosecutor... 笑、エロンを420の聴聞会に召喚したんだって。「2026年4月20日にパリでエロン・マスク氏とリンダ・ヤッカリーノ氏に対して、当時のXプラットフォームの事実上および法的な管理者としての立場で、任意のインタビューの召喚状が送られました。」

└

召喚から逃れるために、彼はどうやって言い訳するんだろう？4月20日は自分が祝う休日だって主張するのかな？

└

なんで「笑」って感じ？

└

パリの検察庁は、議員からの連絡を受けて、Xの偏ったアルゴリズムが自動データ処理システムの運用を歪めている可能性があるとして調査を開始したと発表しました。フランスの法律には全然詳しくないし、エロン・マスクやXに同情もないけど、これって犯罪なの？ どう歪めたの？ チャットボットがバカな陰謀論を言う可能性が高くなるってこと？ それって法律に反してるの？

[重複] 以前の投稿: https://news.ycombinator.com/item?id=46868998

Facebookのオフィスは、広告を通じて広がるさまざまな詐欺を助長し、利益を得ているから、定期的に捜索されるべきだね。

└

それは全てのソーシャルメディアに当てはまるよね。

└

政府は小さな詐欺には興味ないよ。でも、彼らに対する政治的な発言は別だね…

これ、すぐにSpaceXの問題になりそうだな。めちゃくちゃだ。

また一つ、釘が刺さったね。

エロンがファイルの中でエプスタインに「ワイルドなパーティー」について聞いてるのに、これには全然興味なさそうだね。ここから結論を引き出すのは簡単だ。

└

イーロンはファイルの中にいて、島に行くことについて話してるんだ。文書化されてるよ。

Xがフランスにオフィスを持つ理由って何だろう？フランスの労働者を雇うためだけかな？多分、買収前の名残だろうね。あるいは、その国で運営するために特別なコンプライアンスが必要なのかな？

└

Xは広告を売ってお金を稼いでるんだ。フランスは大きなフランス語圏のヨーロッパのオーディエンスに広告を売るためのオフィスを持つのに最適な場所だよね。

これがフランスでどう機能するかについて触れていない記事はこれで2つ目だね。フランスのシステムがアメリカのシステムとは違うって理解してもらえたら、もっと良い投稿になると思うから説明するよ。フランスの「検察官」の役割は2つに分かれているんだ。一つは「検事」と呼ばれ、国家を代表するけど、行政権によって裁判官の中から選ばれる。もう一つは「調査裁判官」で、司法を代表する。これは行政権の関与なしに地元の裁判所によって任命されるんだ。彼らは調査を主導し、家宅捜索を命じたり、逮捕を命じたりすることができる。検事はX/Y/Zに関する調査を主導するために調査裁判官を求めるんだ（この会社名、マジでややこしいよね）。その後、裁判官は証拠を集めて、検事のケースに対しても賛成と反対の証拠を集める。そして必要があれば、家宅捜索や聴取を求める。これが終わって新しい証拠が集まると（平均して2年かかるけど、元大統領のような国際的な事件だと10年以上かかることもある）、調査裁判官は集めた証拠を検事に提示する（検事が追及するかどうかを決める）。このシステムは、できるだけ行政（警察や政治家）が調査を脅しの手段として使うのを避けるために存在してるんだ。もちろん、裁判官同士はお互いを知っているし、腐敗や影響力があることもあるけど、ここでは家宅捜索が検事や大統領の意向で行われることはないって知っておくべきだよ。権力分立を真剣に考えてるからね。

└

「国家」と「司法」の違いは何なの？

世界中のすべての法執行機関がアメリカの億万長者の完全な支配下にあるわけじゃないってのはいいことだね。