これをちゃんと取り除くのは、たぶんコストが高すぎるだろうね。IEを直す代わりにクロミウムのホワイトラベルを使うおいしい味を覚えてから、別の道がどんどん良く見えてきてる。Windows 13か14はただのLinuxディストロになるかも。

マイクロソフトが自問すべきなのは、なぜ最初にそれを作ったのか。MS自身を除いて、みんなが理由を知っているみたいだね。彼らはAzureとAIにトンネルビジョンになって、実際に成功させた要因を完全に忘れてしまった。なんと、彼らは理由もなく世界で最も有名なブランドの一つ、MS Officeを燃やしてしまった。コパイロットの名前を白塗りするためだけに。あの決定を下したマーケティング担当者は、急いで別の仕事を見つけるべきだ。だって、リーダーシップが全く機能していないか、自己妨害をしている時以外は、完全に寝ているようなものだから。

リーダーシップのビジョンの失敗って感じだね、ガバナンスの失敗じゃなくて。会社のトップから「AIをどこにでも入れろ」って言われて、その通りにしたんだと思う。

Windows 11はトランプの瞬間みたいだね。もし彼らが立て直しても、Linuxが十分使えるし、ほとんどのケースでそれに近いものが出てきてるから、人々は離れていってる。Appleのソフトウェアの革新のなさに疲れた人も多いし。

「センスは何を作らないかを知ることから来る。ジョブズが言った通り、マイクロソフトにはセンスがない。」

みんなボス（サティア）について行ってただけだよ。

「AIがコード生成をかなり安くしたと仮定しても、価値のないコードの存在を正当化することにはならない。次のモデルバージョンではどれだけ速くなるか、想像してみて！」

「そもそも最初から作るべきじゃなかった。少なくともMSのどこかのチームは、そういう機能を使ってユーザーベースからどんなデータを引き出せるか見たかったんじゃないかな。どれだけこの会社が人々に価値をもたらしても、いつの間にか主な目標はデータの抽出になってしまった。AIツールが同じ壁にぶつかり始めた時に、その機能を展開したんだ。もうデータは取れないし、ノイズすら増えないだろうね。」

もし最高のOSを目指すなら、誰か一人が有害な機能を出すくらいなら出さない方がいいって考えてるのはガバナンスの失敗だよね。でも、今の企業はそんな風には動いてない。全体の製品にあまり関心がなくて、成長のチャンスを求めてる会社として見ると、すべてが納得できる。各チームやオーナーが、自分たちのコントロール下にあるOSの部分でAIを出したいって決めるのは、リスクが少なくて関連性を持つチャンスだから。で、その上司は誰にもノーと言いたくなくて、実際にAI機能を試すことで当たりくじを引くかもしれないって思ってるから、こんな災害が起きる。これはマイクロソフト特有のことじゃないと思う。多くの人が他の場所でも似たようなことを見てきたはずだし、異なるサイクルでもね。すべてがウェブサイトにされて、必要かどうかに関わらず、革命的だって言われて一ページに書き直される。五つの異なるブロックチェーンチームがユースケースを考えて、そのうちの一つはNFTのビデオゲームを実現するために年間一億円使っても、プロジェクトは全部失敗した。これがメガコープの現在のガバナンス基準だよ。人々はリスクがバランスされていて、不安定な混乱を引き起こすリスクと、未完成の機能のために不安定さを冒すリスクで失うものが同じくらいあるときだけ、混乱を気にする。どこでもそうだと思うけど、製品が良いと証明される前に出すことで昇進や大きなストック報酬を得る人もいるから、失敗しても贅沢に報われることもある。だから、私から見ると、これすべてはマイクロソフトが他の企業と同じだってことを示してるだけ。世界の動きが速いから、あなたが言うようなガバナンスは年々珍しくなってる。あまりにも珍しいから、私もあなたの直感には共感するけど、「正しい」って何かも分からなくなってきた。

QA？ほとんど知らないよ！Windows 11はWindows Vistaを磨き上げたように見える。もう全然頑張ってないね。