スティールマンの考え方には賛成だけど、トランプは10年以上も公然と風車を嫌ってるからね。彼のゴルフコースの近くに建てられた風車が原因で。詳しくはここを見てね：https://www.npr.org/2013/07/01/196352470/thar-he-blows-trump... 彼が個人的な grievances を何十年も抱え続けて、それが政策になるのは、彼の性格そのものだよ。

セキュリティの観点からオフショア風力を港やパイプラインと同じように扱うのは理にかなってる。オフショアの石油・ガスと同じことをしてるからね。ただ、オフショア風力発電所のセキュリティは、深海リグのセキュリティよりもはるかにリソースを必要とするんだ。だって、何百平方マイルにもわたる周囲を守らなきゃいけないから、限られた数のリザーバーがあるプラットフォームとはわけが違う。

アメリカの風力発電所は、せいぜい海岸から30マイル離れてるだけだよね？ それを攻撃する国なんて、 plausible deniability のもとではありえないし、戦争行為として見られちゃう。アメリカの田舎地域には、もっと重要な送電線が文明から離れたところを通ってるし、これらは海岸から1000マイルも離れた光ファイバーケーブルじゃない。ちなみに、ガス発電機は数秒でメガワットを供給できるからね。グリッドの4分の1未満が再生可能エネルギーでも、不安定性は問題じゃない。グリッドはレジリエンスを考慮して作られてる（少なくともそうあるべきだよね…）。

これらのセキュリティリスクが青い州のプロジェクトを潰すためだけに現れるのは変だね。

停止の口実はレーダーの騒音だった。

アメリカの海岸沿いに風力発電所が点在するのは、石炭やガス、原子力のメガ発電所に比べて、アメリカの電力を麻痺させるには悪いターゲットだと思う。

風力発電所の防衛に関する正当な懸念があったとしても、他の場所でリスクを減らす方が理にかなってるよね。最近は太陽光発電とバッテリーの組み合わせのおかげで、これがますます安くて早くできるようになってるし。AIデータセンターのエネルギー需要が増え続けるなら、これが私たちがやるべきことだと思う。

風力発電のコントロールモジュールに関する懸念があるなら、それは国有化や押収プログラムじゃないよ。参加者には短期的には似て見えるかもしれないけど、それは単にコントロールモジュールの供給者の道具として機能しているからで、そもそも風力発電所やアメリカの電力網の正当な所有者じゃないんだよね。70年代のベネズエラの化石燃料会社とは全然違う。

君が言ってるベネズエラの石油リースは1990年代の話で、70年代じゃないよ。ベネズエラの石油リースが風力発電所と比較できるためには、ベネズエラ政府が「もうオフショアの石油生産はやりたくないからリースを取り上げる」と言わなきゃいけないんだ。そうじゃなくて「君たちが金持ちだから、私たちが自分たちで石油を掘りたいからリースを取り上げる」っていうのは違う。キャンセルされたベネズエラの石油リースは取り上げられたけど、その言葉は風力発電所の場合にはあまり役に立たないと思う。風力発電所の契約を持っている企業は、失った投資を取り戻すことはできるだろうけど、潜在的な利益は戻らないだろうね。でも、風力発電所が他の誰かに渡されるわけでもないし、その地域が他の用途に使われるわけでもない。もし君が「環境派」なら、風力発電のアプローチを追求しないのは大きな損失だと思うかもしれないし、オフショア掘削を止めるのは素晴らしいアイデアだと思うかもしれないけど、それは政治的な話であって、所有権や取り上げの話じゃないんだよね。

海上風車は、沿岸を監視している軍事レーダーに実際に干渉することがあるみたいだね。おそらくそれは極秘事項だろうけど、そう言ってる人たちがいるから。だけど、もちろんそれが唯一の理由だとは思わないけどね。

まあ、司法のチェックアンドバランスが政権交代まで彼らを守るべきだよ。それはもうすぐ来るから。

超伝導超衝突器より悪いの？

「巨大な無駄だ。そして、アメリカの無能さの象徴。でも、アメリカ政府からその請求を買い取る訴訟ファイナンス業者には大きな利益になる。これらのリースは契約だ。アメリカが契約を結ぶと、主権免責は制限される。」

「無能さ『腐敗』」

GOPの親族主義と深い腐敗。

これらの風力発電所が経済的に成り立つかどうかは、建設する会社が解決すべきことだと思うよ。

太陽光発電は昼間しか動かないし、曇ってる時はダメだし、風力発電所は天候にあまり影響されずに常に稼働できる。複数のエネルギー源が重要なんだよね、太陽光が足りないところを補うために。確かに太陽光は素晴らしいけど、単独で全てを置き換えることはできないよ。

何が古いの？ここでの停止は一応、国家安全保障の理由だったみたい。> もしそれが太陽光発電を開発するための自由な手を意味するなら、風力発電所をキャンセルさせればいい。実際には、誰もが拘束力のある形で同意できるような取引じゃないんだよね。風力発電所の出現に抗議しているのは沿岸部の人たちで、太陽光発電に抗議しているのは内陸部の人たち。後者を得るために前者を諦めるような「取引」はできないよ。全部の発電を作れば、もっと安い電気と強靭な電力網が手に入るんだから。

太陽光発電を開発するための自由な手を意味するわけじゃないよ。トランプ政権も太陽光が嫌いで、太陽光発電の発展を妨げるためにできる限りのことをしてるしね。また、風力と太陽光は生産パターンが違うから、季節ごとのパフォーマンスや天候の影響、時間帯によるパフォーマンスも異なる。両方をうまく組み合わせた方がいいよ。

太陽光と風力は相性がいいよね。太陽光は昼間に働いて、晴れて風がない日が一番。風は夜や曇り、嵐の日に一番吹く。太陽光は夏に最適で、風は冬に強い。風力は太陽光がない地域でも効果的だし、イギリスはオフショア風力が多いけど、太陽光は少ないんだよね。アメリカの北東部は風が多いけど、太陽光は遅れをとってる。風力の価格はここ数十年で大幅に下がって、太陽光と競争できるレベルになってる。スコットランドの初期の風力発電所がアップグレードされて、新しいタービン1基が古い発電所全体に相当するっていう記事を見たよ。

いくつかの形のグリーンエネルギーを禁止したいなら、「グリーンエネルギー賛成」って言ってるようには見えないよね。実際、それはグリーンエネルギーに反対する立場のように思える。

残念ながら、彼らがその自由な手を使うのはそういうことじゃないだろうね。真実じゃないことを願うけど、共和党は化石燃料に関係ないものには全面的に反対してる。イライラすること・怒ることのリストにまた追加されるね。

プリツカー。

競争力のある候補者がたくさんいると思うけど、バンスに対抗できそうなのは、ウォルツ、プリツカー、ニューサム、クリス・マーフィー、ハリス、ジョシュ・シャピロとかかな。でも、マーク・ケリーは最初からトップクラスの候補者になりそうだと思う。彼が一番好きってわけじゃないけど、2028年の民主党の候補者になる可能性にはお金をかけてもいいかな。

次のドッグ＆ポニーショーまであと3年だけど、色が違うだけ。

JDバンスに対抗するために濡れタオルでも使えるかもしれないけど、バンスが青い地区の投票所を閉鎖したらどうなる？「テロリズム」のせいで。

「もしかしたらティム・ワルツかも」 「ミネアポリス（Gray News） - ミネソタ州知事ティム・ワルツは、再選を目指さないと発表した。」 「ワルツは最近、ケーブルニュースチャンネルMS Nowのインタビューで政治的な計画について触れた。」 「『私は二度と選挙に出ない』とワルツは言った。『二度と。』」 「2024年の民主党副大統領候補は、国に仕える他の方法を見つけながら『仕事をする』つもりだと述べた。」

トランプがどんどん弱くなっていく3年間。紫の地区にいる共和党員が、トランプを支持するよりも反対する方が再選されやすいと判断するようになってきたからね。中間選挙も、彼らが望んでいる法律を通すのが不可能にするだろうし（ありがたいことに、今のところ彼らは無能だから）。

実際のところ、風力発電所の建設は労働力や専門的な輸送機械、クレーン操作、ジャッキング、ボルト、極端な天候条件での作業などが必要なんだよね。遠くから見ると違って見えるけど、実際には多くの作業者にとって適用できるスキルやチームワークの経験がたくさんあるんだ。