Windows PhoneやMicrosoftのMetroインターフェースがAppleのiOS 7のフラットデザインに移行する3年前に登場したことを考えると、これは歴史の大改編だね。AndroidもiOSの1〜2年前にはフラットデザインに移行していたし。Material Designが2014年までリリースされなかったけど、GingerbreadからJelly Beanにかけてその方向に進んでいるのが見えるよ。特にシステムコンポーネントやファーストパーティアプリを見ると、サードパーティアプリ全体で統一されたデザイン言語の概念が正式化される前のことだからね。Appleが2013年6月にフラットデザインを導入したとき、彼らは異端児だったんだ。実際、2013年春にDaring Fireballの記事を読んだのを覚えてるよ（WWDCの数ヶ月前）で、Appleがフラットデザインで先頭を切っていると称賛されていたけど、HNではその時点で明らかに馬鹿げた主張だと叩かれていたんだ。

参考までに、私はいつもWindows PhoneのOSデザインが好きだった。テキスト中心のミニマリズムは、すごく使いやすかったし、Windows Mobileから大きく進化したと思う。何か価値のあるものを提供していたと思うよ。

これ、よくあることだよね。ChatGPTにどの会社について話しても、ほとんどみんなのことをすごく良い感じに描いてる。多分、企業に広告を統合させようとしてるんだろうね。

iPeopleは自分の現実を拒否して、自分のものに置き換えるんだよね。Appleがミスをすると、それは実は天才的な4Dチェスの手で、みんなが真似するし、実際にはミスじゃない、ただ計画を信じるだけなんだ。

そうそう、iOS 7が出たときにAndroidデザインのコピーだって悪い意味で言ったのをはっきり覚えてる。iPhoneが欲しいのに、Androidはいらないんだよね。

お前の「事実」とか、ストーリータイムを台無しにするのやめろよ。

Appleが何かをやると、まるでそれが初めてのことのように感じるテックジャーナリストの奇妙な健忘症があるよね。僕の直感では、彼らはiPhoneを日常的に使っていて、他のデバイスはほとんど使わないからそうなるんだと思う。だから彼らにとっては新しくて、初めてのことなんだ。

スキューモーフィックが一番いいと思う 同意だね。でも、もし大規模なUIデザイナーのチームが10年以上そのままにしておいたら、どうやって自分たちの仕事を正当化するんだろう？

iPhoneでシンプルな黒背景を使う理由の一つは、アイコンの下にあるラベルがちゃんと読めるから。アイコンの代わりにテキストを使うこともできるけど、それはまた別の不満だしね。それに、スキューモーフィックな表示でバッテリーの残量もちゃんと読める。今のiPhoneの表示では、時々拡大鏡を使わないと読めないこともあるよ。（そう、目が老眼なんだ。AppleのUI担当者には、私の芝生から出て行けって言い続けてるよ。）

液体ガラスのスクリーンショットが本当に嫌いで、最初に電話をアップデートしたときは悪い反応を示したんだ。でも、macOSをアップデートしたときは、すごく良い反応だったよ。数日後には、電話でもすごく気に入るようになった。ただ、色合いを追加する方法があるはずなんだけど、その設定を見つけられなくて、見つけたらやりたいなと思ってるんだ。

確か、あの画像にはTransitionとNativeの間にステップがあって、Nativeよりも明らかにフラットだったと思う。それが最初のIvesインターフェースで、記事にも書いてあったよね。「iOS 7の初期リリースも似たような問題があった：読みづらい超薄フォント、クリックできそうに見えない青いテキストリンク、ユーザーを酔わせるアニメーション。」つまり、彼らは一度ひどくしてから、少しマシにしたってことだね。おそらく、今後も似たような道を辿ると思うけど、実際には基本的な部分を逆にして使いやすくするべきだと思う。スクロールバーなんかはそのいい例だね。macOSでは隠れていることに慣れたけど、過去の素晴らしいスクロールバーを見てみてよ、ほとんど触れられるような感覚があったんだ：https://imgur.com/scrollbars-through-history-fixed-jpdGk

うん、デフォルトサイズではガラスのやつが全然読みづらかった。アイコン自体が、14年前にAndroidでダウンロードできたような悪いアイコンパックみたいに見える。

私だけかな？このガラスデザインって、全部が無効に見えるんだけど。なんで全部灰色なのに、これがアクティブだと思わせるの？

iPhone 5とiOS 6がピークだったと思う。確かジョブズが亡くなった頃かな。その後、デザインが変わって、ポケットに入らないくらい大きくなったり、AirPodsを売るためにヘッドフォンジャックをなくしたり、ホームボタンをわけのわからないジェスチャーに置き換えたりした。キーボードももうちゃんと動かないし。

ここでスキューモーフィズムが人気ってのは驚きだね。理由はパワーユーザー向けのデスクトップUIの理由とは真逆だと思う。ニューススタンドが何かを理解するのは簡単だろうけど、最初の5分を過ぎたら重要じゃなくなるんじゃないかな。[1] アメリカのメディアで見たことがあるから、地図アイコンのルートシンボルやキャプチャに出てくる消火栓と一緒にね。

リキッドグラス、"Meet Liquid Glass"の動画ではすごく良さそうに見えるね。でも実装はちょっと違和感がある。急いで作った感じがするし、動画には選択的な背景やフォントの色の組み合わせがあるよね。 https://m.youtube.com/watch?v=IrGYUq1mklk

問題は、良いアイデアかどうかというより、ARインターフェースは基本的に半透明である必要があるってことだと思う（ビデオパススルーをやらない限りね）—だから、どうやってうまくやるかを考えるべきだね。

読みやすさの議論は分かるけど、どんな状況でも安全に使えるARデバイスを作りたいなら、環境を遮ってはいけないよ。運転中だけじゃなくて、歩いているときや冷蔵庫に何かを入れるときにも事故が起きる可能性があるからね。テキストの壁については、半透明じゃない素材を選ぶこともできるし。

白いシートのノートがいい？それとも、ぼやけた画像の背景が何百もあるのがいい？ちょっと変な話だけど、しばらくの間、グラフ用紙の上にトレーシングペーパーを使ってメモを取ってたんだ。グラフ用紙で図を描いたりテキストを揃えたりできるし、後で読みやすいものが得られるから好きだった。グラフ用紙で読むのは縦の線がうざくて嫌だし。まあ、透明なOSウィンドウが同じように役立つ方法は思いつかないな。

最近、特に一つの画面しかないときは、ターミナルの背景を透明にするのが好きだな。そうすると、後ろに開いている参考資料が読みやすくなるから。少なくとも、もしウィンドウを隠すためにalt-tabしなきゃならなくなっても、ページの位置は分かってるからね。いくつかの使い方ではその利点が分かるけど、全てのものに透明背景を使いたいとは思わないな。ターミナル以外は基本的にそうだね。

visionOSユーザー（やや）として言うと、これが面白いのは、visionOSの透過効果が液体ガラスに比べてかなり抑えられているってこと。ガラスはかなり拡散されていて、後ろに何があるか（動いている人とか、ついているテレビとか）がわかるかもしれないけど、iPadOSベータで体験したレベルには全然及ばないんだよね。

外にあるスライディングガラスドアをホワイトボードとして使ってるけど、特に読みづらいってことはないよ。実際、かなり読みやすいんだ。窓の近くに何もないから、書いたものが焦点に入る唯一のものになってるのかも。少し離れると読みづらくなるけど、そういう表示を模倣できるもの（たしかレーザー網膜ディスプレイとか）なら問題ないと思う。

ぼやけたガラスに書くのはできるけど、結構手間がかかるよね。現実世界には影を作ったり、光を屈折させたりする要素があって、書いたものが読みやすくなるけど、オーバーヘッドシートやトレーシングペーパーに本を印刷することはしないよね！

半透明のUIは、映画や重要でないゲームインターフェース以外では通常悪いアイデアだよ。この記事で半透明のUIがARに理想的だと主張しているのを読んで、真っ先に思い浮かんだのは、この道路標識が半透明のガラスに白い文字で印刷されていたらどうなるかってこと。https://images.app.goo.gl/MU4kJmWZ8ogNGAD9A 日常的に使うARヘッドセットが提示する情報は重要だから、すぐに読み取れる必要があるよね。私の反論としては、「Appleのリキッドガラスで再構想された道路標識」の画像を見せることかな。リキッドガラスのストップサインと、別の車にぶつかった車が交差点にあるのを見せるのはやりすぎかな？

カーマックには賛成できないな。証拠を見る限り、これはARの準備じゃないと思う。Appleの20分間のデザインプレゼンを見たけど、デザインチームが何度も同じことを言ってたよ：Liquid Glassには非常に狭いガイドラインと特定の制約があるって。Appleが解決した実際のデザイン問題はこうだ。コンテンツアプリでは、基本的なトレードオフがある。すぐにアクセスできるコントロールがいくつか必要だけど、コンテンツから視覚的に気を散らさないようにしたい。ユーザーは動画や写真、記事を消費しに来てるんであって、ボタンを見つめるためじゃない。でも、必要なときにはコントロールもちゃんとそこにあるべきなんだ。Liquid Glassの前は、最も目立たない選択肢はバックドロップのぼかしや半透明のパステルの暗いオーバーレイだった。Appleは「もっと気を散らさないコントロールを作れる？」って聞いたんだ。Liquid Glassはこの問題をさらにうまく解決できる。特定の制約を解決するための素晴らしいトリックだよ。だから、Liquid Glassが「どこにでもある」ように感じるのは、Appleが広く適用したからじゃなくて、選択バイアスのせいなんだ。Appleがこれをデザインした狭いユースケースは、ちょうどあなたがスマホの80%の時間を使うところ、つまり動画や写真、メッセージを読むところなんだ。情報を処理してるだけで、作成してるわけじゃない。Appleの実際のガイドラインは明確だよ：一度に見えるコントロールは少しだけ、アクセスパターンはあまり頻繁じゃなく、リッチなコンテンツの上にのみ表示される。批判は、彼らがすべてを再設計していると仮定しているけど、実際にはその逆を明示的に文書化してるんだ。人々はAppleのデザインチームが実際に作ったものを読むのではなく、マーケティングのトーンに反応しているんだよ。

実は、私は自作のLinux ARセットアップを使っていて、これが未来になると思ってる（スマホのように、形状とパラダイムのシフトが両方あると思う）。良いARメガネはすでに手に入るし、現代のLLMと組み合わせれば、普通の人がコンピュータを私たちのように考えることができるようになる。これなら、今のスマホよりも侵襲的じゃなくて、もっと多くのことができると思う。ただ、Appleはこの移行に耐えられないだろうね。

ARの魅力や価値は、重たいヘッドセットをかぶってマトリックスに入る感じがなければ、全然違ったものになると思う。将来的には、ARがどこでも使えるようになるための革新が、半透明のディスプレイや入力方法で起こる可能性が高いけど、それが5年後なのか15年後なのかは分からないな。

VR/ARは確実にデスクトップや据え置き型コンピュータを置き換えると思うけど、ヘッドフォンみたいに軽量じゃないとダメだね。スティーブ・ジョブズが言った通りだよ（最後の方で現在のVision Proについても触れてる）： https://www.youtube.com/watch?v=bQECSInWVPY

人々は侵襲的なメガネを望んでいない、たとえそれが普通のメガネと同じくらい小さくなったとしても。ニッチな製品以外になるとは思えないんだけど。待って、消費者が24時間顔の前にソーシャルメディアのフィードを置くものを拒否するって主張してるの？考えずにインターネットサイトを常に見つめることができるものを？何か他のことに「集中」している間に、周辺視界で動画を見られるものを？ARヘッドセットはコンピュータを置き換えるんじゃなくて、電話を置き換えるんだよ。

現実歪曲フィールドはジョブズと共に死んだわけじゃないよ。

AppleがiPhone 16のために約束した（そして強く推進した）AI機能の大半がまだどこにも見当たらないってことは、正直もっと大きな話題になるべきだと思う。多くの人がAIのためだけにその電話にアップグレードしたんだから。

いや、AppleはAIを追いかけるために無限のビリオンドルを使ってるんだ。それに対して謝罪したり、投資家にできるだけ早く進めていると言ってるのは全部嘘だよ。彼らはみんなを思い通りに操っていて、みんなが再学習しなきゃいけない新しいUIを発表する準備が整ってるんだ。

もっと簡単な説明は、通常のUIリデザインがデバイスメーカーにとって新しい体験を感じさせる重要な手段であり、この新しさがデバイスの販売に役立つってことだよ。リデザインの内容に対してみんな反応するけど、それが起こること自体は驚くべきことじゃない。使いやすさの問題は販売後に現れるからね。メッセージやマーケティングは、作業が終わった後に行われる（そして後から理屈をつけることもある）。

そして「開発者が何の理由もなくアプリのUIを再設計・再実装しなければならない」というコストの一部については誰も言わないよね。もちろん、ファンボーイたちはそんなこと気にしないだろうけど。

iOS 26やiPadOS 26には新しいAI機能がたくさんあるけど、特に目玉機能ってわけじゃないんだ。ユーザーが感謝するような生活の質を向上させる問題に近いかな。今やサードパーティもAppleのLLMモデルにアクセスできるようになった…あ、ちょっと訂正するね。ショートカットっていうビジュアルオートメーションアプリも、デバイス上のモデルやAppleのプライベートクラウドコンピュートを使ったより大きくて能力の高いモデルにアクセスできるんだ。Appleは多次元チェスをしてるわけじゃないけど、長期的な戦略を取ってるんだ。ユーザーは複数のAIチャットボットを使わなくても済むようになる。だって、やりたいことのほとんどは、今使ってるアプリで新しいAI機能を使って処理されるから—デバイス上でね。

あなたが言ったことを読んで、まさに「え、マジで？」って瞬間があった。ARのオーバーレイがぼやけないってことを考えたことがなかったよ。オーバーレイやガラスの後ろにあるものをサンプリングしない限り、ね。これに気づいたら、みんな痛い目に遭うだろうね。

ARグラスには何らかのカメラがつくよね。キャプチャした動画をそれぞれの目の視界に合わせて歪めるのは簡単だし、完璧に整列させる必要もないし、クリアでも高解像度である必要もない。UI要素の後ろにフェイクのぼかし背景を提供できれば十分なんだ。Liquid Glassを見てると、高解像度のバックドロップには確かに解決策があるね。低解像度はもっと簡単だと思う。Liquid Glassほどクリーンにはならないだろうけど、VisionOSのクオリティは出せるんじゃないかな。

ベクターアートでスキューモーフィックデザインを見たことがあるから、これが唯一の理由ってわけじゃないよね。