ああ、甘い夏の子供よ。憲法は専制政治に対する魔法の防御じゃない。単なる紙切れだ。9人の政治家がその解釈を担当していて、彼らは新しい部分を完全に作り出すこともある。大統領の免責に関する決定は、ドレッド・スコット判決と並んで歴史に残るだろうし、特に皮肉なのは、それが大統領を責任を問われない君主にしてしまうことだ。君主制に反発した国でね。この問題に関して良い例えをあげると、反BDS（ボイコット、投資撤退、制裁）法案がある。40年以上前、アパルトヘイト南アフリカに対抗するための公共の圧力が高まり、これは世界的な運動として非常に成功した。BDSが嫌いだったのは誰か？イスラエルだ。面白いことに、当時南アフリカと親しい関係にあったから。なぜか？同じ圧力にさらされることを理解したからで、アパルトヘイト国家だったからだ。だから、BDS運動を禁止するためのさまざまな法案を通すためのロビー活動が始まった。約35〜38州にはいわゆる反BDS法がある。例えばテキサスでは、イスラエル州をボイコットしないという契約にサインしないと公立学校の教師になれないんだ。[1] これは明らかに言論の自由の侵害だよね？もちろんそうだ。第一修正は、政府が言論を制限することを制限するもので、反BDS法は明らかにそれをしている。じゃあ、なぜまだ合法なの？裁判所が反BDS法は言論ではなく商業を制限していると決定したからで、それは保護された活動ではないんだ。あるいは、言論と商業を区別する方法が（明らかに）ないから。憲法が君が思っているほど意味がないと言った理由がわかる？それに、コロラド州の法律が同性カップルの差別を禁止することが違憲だと裁判所が判断した国でもあることを忘れないで。誰も頼んでいない仮想のケーキを作ることを求められた誰かの「権利」を侵害したからだ。これがここでどう関係しているかというと、裁判所がこう判断するのが容易に想像できるからだ：グローバル・エントリーは旅行だ。君を排除することは君の移動を禁止したり、言論を制限したりすることではない。君は国の中を行き来できるし、州を越えても移動できる。ただ、長いTSAの列に並ばなきゃいけないだけだ。だから、これは言論の制限じゃないんだ。[1]: https://mondoweiss.net/2019/04/federal-teacher-striking/