欧州企業はアメリカのクラウドを捨て、EUネイティブに移行すべき

114日前原文(theregister.com)

概要

米国企業への信頼低下とデータ主権への懸念
欧州企業によるクラウド移行と「ソブリンクラウド」志向
米国法の影響と欧州独自クラウド構築の動き
オープンソースと欧州クラウドアライアンスの役割
デジタル主権確立の重要性と今後の課題

米国企業への信頼喪失と欧州のデジタル主権

米国政府 の現状下、 米国企業 へのデータ・サービスの信頼喪失
Trump再登場時代 （2026年）を見据えた欧州企業のデータ移管加速
コンプライアンス対応 だけでなく、 経済安全保障 を目的としたクラウド移行
欧州での「 デジタル主権」意識の高まりと調達戦略への反映
Gartner 予測によると、欧州のIT支出は2026年に11％増加、 1.4兆ドル 規模
- その多くが「 ソブリンクラウド」や オンプレミス／エッジ アーキテクチャへ流入
欧州CIO・技術責任者の 61％ がローカルクラウド利用拡大を希望
地政学的リスク が米国ハイパースケーラー依存の抑制要因

米国クラウドベンダーの対応と欧州側の不信

AWS が「 European Sovereign Cloud」を提供開始
- EU内に完全設置、物理的・論理的に他リージョンと分離
- EU居住者による独立運用、強固な技術・法的保護を謳う
欧州企業・業界団体（ CISPE）は「 ユーロウォッシング」として批判
- EUクラウド主権フレームワーク が米国大手に有利との指摘
欧州の 90％超のクラウド依存 は「 単一ショックで崩壊するリスク」と警鐘

米国法の影響とデータ主権問題

CLOUD Act 等、米国法が欧州データにも適用される現実
Microsoft も「米国法執行機関から完全独立は保証できない」と認める
Airbus は「 欧州主権クラウド」への移行を進行中
- 10年、5,000万ユーロ規模の入札
- データ、ログ、IAM、セキュリティ監視等、全て EU法準拠・EU運用 を要求
「データの所在地」だけでなく、 運用主体・契約面での独立性が必須

オープンソースと欧州独自クラウドの推進

ブリュッセル 主導で、オープンソース活用による ハイパースケーラー依存脱却
Nextcloud 等のコラボレーション基盤標準化、 Microsoft 365 からの移行
European Cloud Alliance を通じた欧州ネイティブクラウドへの資金流入
フランス など一部国家は Zoom や Teams 等米国製サービス排除を推進

デジタル主権の確立と今後の展望

AWS-in-Frankfurt のような米国運営クラウドは「悪」ではないが、 国家安全保障・産業IP・消費者データ 等の重要ワークロードには EUネイティブクラウド が必須
デジタル主権 確立はもはや「nice to have」ではなく 事業継続計画の要件
米国政府の動向 次第で突然のサービス停止リスク
今こそ本気のデジタル主権確立 が求められる時代

Hackerたちの意見

FSFヨーロッパの意見にはちょっと同意するな。ソフトウェアがどこから来たかよりも、自由かどうかの方が重要だと思う。でも、クラウドハードウェアについては、競争力のあるヨーロッパの選択肢が生まれることを本当に願ってる。もしかしたら、運が良ければこのヨーロッパの取り組みが、5つ以上のフラウンホーファー研究所やSAPへの贈り物以上のものを生み出すかもしれないね。

└

ヘッツナーが結構安いって聞いたことあるけど、自分ではまだ調べてないんだよね…

└

今はアメリカのクラウドサービスに対抗する完全にプライベートなヨーロッパの選択肢を作る可能性はさらに低くなってると思う。ヨーロッパの官僚主義と国家の規模の成長がこの10年で増えてきたからね。真の競争が起こるための自由市場の条件を整えられる希望がどんどん薄れてきてる。アメリカの選択肢に代わるものが出てこないわけじゃないけど、大抵は他の場所（シンガポール、中国、台湾…）から来るだろうね。

└

実用的なMS OfficeやGoogle Docsの代替がないと、全体的にパフォーマンスだけになっちゃうよね。もしそれがブロックされたら、官僚機構が完全に止まっちゃう。エクセルだけブロックしたら、国全体が崩壊するかも。

└

ヨーロッパにはすでに素晴らしいクラウドプロバイダーがいるよ。でも一番大事なのは、クラウドを使ってる多くのビジネスがシンプルなオンプレミスのソリューションの方が良いってこと。運用も管理もずっと安く済むからね。

もうすでにそうなってるよ。ヘッツナーやOVH、他にもたくさんのローカルクラウド企業がある。企業が切り替えないのは、単に抵抗の少ない道を選んでるからだよ。俺はヘッツナーを使ってて、AWSのバカ高い料金に比べてかなり節約できてる。

└

EUのクラウドプロバイダーをAWSと比べるのは、1963年のザスタバと2025年の高級BYDを比べるようなもんだよ。どっちも車だし、A地点からB地点まで運転できるけどさ。

「自由市場」や価格競争が唯一の要因だという単純な意見はナイーブだと思う。文化や信頼はプロジェクトの重要な要素で、文化的な感覚や開発文化が調達の決定に影響を与えることもある。俺が働いてた会社は、データ主権やE2E暗号化が得られるからって、他の選択肢よりもトレソリットを選んだんだ。アメリカ製じゃないことには内在的な価値があって、データ主権は多くの組織にとって大きな問題なんだ。アメリカの企業が中国にデータを保存することを心配するのと同じように、他の国もアメリカにデータを保存することを心配しているべきだと思う。

└

「主権」という言葉でちょっと誤解させられてる部分があるよね。例えば、フランスの企業なら、主権っていうのはデータがフランスに留まることを意味する。実質的にEUの管理下に移すのは主権の逆だと思う。チョムスキーがこれについてたくさん語るだろうし、ヨーロッパ全体での同意形成の広がりについても言及するだろうね。

これは単なるコンプライアンスのパフォーマンスじゃない。国家の経済安全保障のための真剣な取り組みだ。LLMの問題は対照的だ…真剣に言うと、ここで挙げられたポイントはヨーロッパの企業だけでなく、誰もが今の状況の影響を考えるべきだと思う。どんなに暗い状況でもね。

ヨーロッパはAIデータセンターを作れるのかな？ヨーロッパにはウェハーの生産もGPUを作る会社もないから、ウェハーは台湾に、GPUの設計はアメリカに依存してるってことだよね。それに、投資する意志があるかどうかも問題だ。ジェミニが2025年にアメリカの上場企業がAIインフラに投資した額のリストをくれたよ：アマゾン：1000億ドル、アルファベット：900億ドル、マイクロソフト：800億ドル、メタ：700億ドル、テスラ：200億ドル。ヨーロッパのリストは、ドイツテレコム：10億ドルって感じだね。

└

ASMLとIMECはヨーロッパの企業だよ。

└

すべてのAIデータセンターのチップメーカーは、EU（ASML）に依存してるんじゃないの？

└

マリのGPUってヨーロッパで設計されてるんじゃないの？

└

いや、3年経ってもMistralしか出てこないってことは、EUは今のAIレースから脱落してるってことだよね。逆にそれが良いことかもしれない。AIの「バブル」が弾ければ、たくさんの金を節約できて、余ってるGPUを安く買えるかも。

└

まあ、最近のティールのインタビューでも言ってたけど、ヨーロッパの企業や投資家はリスクを避ける傾向が強いから、アメリカのような先駆者にはなれないよね。リスクのあるプロジェクトには、ここではそんなにお金が集まらない。大体はリスク低い＋マージンも低いって感じ。

└

アメリカのクラウド企業が管理してるものの中で、どれが「AI」データセンターにいる必要があるの？医療記録のストレージにAIは必要？パスポート更新のための州のポータル？税務署？最近のAIブームが来る前は、これらのものをオンラインで普通に使えてた気がするんだけど。

└

人々は最先端の技術にこだわりがちだけど、私の単純な直感では、ヨーロッパの問題は秘密のソースが足りないわけじゃなくて、データセンターを運営するためのエネルギーが不足してることだと思う。そしてさらに悪いことに、そのエネルギーを得るための長期的な意欲が欠けてる。

└

ほんとその通り！コンピューターママに確認してもらうなんて、いい仕事してるね！でも、実はそれが目的じゃないんだよね。AI、特に専用データセンターが必要な生成系のものは、重要なインフラじゃないから。文書やコラボレーションツール、ファイルサーバー、シングルサインオン、データベースなんかが、アメリカのプロバイダーに独占されてるのが問題なんだ。

ヨーロッパ人として、これがやっとオープンに議論されるようになって嬉しい！最近の数週間で、私にとって最も重要なことの一つは、Visa/Mastercardの二重独占に代わるものが必要だってコメントしてきたんだ。アプリを使って支払うことはできるけど、レンタカーを借りたりオンラインで何かを買ったりする時は、やっぱりこの2つのアメリカの会社を使っちゃう。なんで欧州委員会は、EUの異なる国でアプリ決済を相互接続するように義務付けないの？デジタルユーロが2029年以降にしか来ないなら、そっちの方が早く進むんじゃない？

└

「ヨーロッパ人として、これがやっとオープンに議論されるようになって嬉しい！最近の数週間で、私にとって最も重要なことの一つは、Visa/Mastercardの二重独占に代わるものが必要だってコメントしてきたんだ。Visa/Mastercardの二重独占に代わるものがない主な理由は、EU諸国の保護主義なんだ。地元の代替案も結構うまくいってるけど（ポーランドのBLIKや人気のある国のRevolut Payなど）、もっと市場に入るのは本当に大変で、EUはあらゆるステップで規制の障害を投げてくるから。」「なんで欧州委員会は、EUの異なる国でアプリ決済を相互接続するように義務付けないの？デジタルユーロが2029年以降にしか来ないなら、そっちの方が早く進むんじゃない？それはそうだけど、彼らの非ローカルな代替案が勝つ可能性があるから、実際にはそうなってほしくないんだ。」

└

その件については良いニュースがあるよ。[1] 計画されてるみたい。 [1] https://thepaypers.com/payments/news/eu-considers-developing...

先週、うちのデータベースをAWS RDSからヨーロッパのクラウドプロバイダーに移行したんだ。すべて順調に動いてるし、しかも安くなった！うちのドメインの一つが数ヶ月後に更新期限なんだけど、来週EUのレジストラに移転手続きをする予定。これには時間がかかるし、利益には直接関係ないけど、長い目で見れば、これは素晴らしい投資だったって振り返ると思う。

└

EUのレジストラに対してどれ？ DNSimpleを長いこと使ってるけど、ヨーロッパに拠点を置いていて、開発者に優しいところを探してるんだけど、あまり成功してないんだ。DNSimpleの前はGandiを使ってたけど、今はダメになっちゃったし。

もっと良い目標は、特定の企業への依存をやめて、できるだけクラウドプロバイダーに中立になることだと思う。アメリカの大手テック企業に文句を言うのは別に構わないけど、彼らはそれに値するからね。でも、悪いマスターから技術の鎖を引き剥がしたら、別のマスターに自ら渡すのはやめた方がいいよ。たとえその人が今は優しそうに見えてもね。私の意見はこんな感じ。

最近、2つの会社をAWSからスカレウェイに移転したんだけど、EUでAWSに一番近いサービスだと思う。AWSの5～10年前みたいな感じで、マネージドサービスが少なくてツールもあんまりないけど、動作はすごくいいし、コストも安いよ。マネージドKubernetesやPostgres、Redisは簡単に使えるけどね。

中国がそれをやることができるなら、他の大国も自分たちの利益のために、特に便利にデータにアクセスできる状況で、同じことをしないとは考えにくいよ。ビジネスが政治と密接に絡んでいる国では、もっと可能性が高いと思う。

ハクソク