まさにその通り。1年前の古いハードウェアでも、VPSの典型的な使い方は変わってないから全然問題ないよね。

私たちのようなプロバイダーは、IPv4をリースしなきゃいけない。IPv4が枯渇した後に参入したからね。IPv4の価格は下がったけど、$15/年の128MBのBuyVMプランはもう無くなっちゃった。でも、新しいプロバイダーとしては、BuyVMやRackNerdのような確立されたプレイヤーよりも多くのお金を使わなきゃいけないんだ。彼らはほとんどのサーバーをAIブームの前に買ってるから。

価格が全然違うし、シンプルさもある。HetznerやKimsufiから得られるパワーは、AWSと比べるとすごいよ。小さいものをホストする必要があるとき、AWSの複雑な権限や quirksに悩まされたくないんだ。スタンドアロンのサービスでサーバーを設定する方がずっと簡単なことが多い。

最近まで、モントリオールのデータセンターでDebianを動かしている4GB RAM、80GB SSD+2TB HDDのVPSを、実際に700Mbitの回線で年間80ドル相当の予算で使ってた。fioの速度が遅いときは、混雑していないサーバーに移してくれた。必要なくなったから手放して、個人サイトをNFSに戻して、NASにサービスを移した。価格やバックアップのオフサイトストレージ、カナダの主権、大手プロバイダーとの複雑さがないのが魅力的だった。医者でテクノロジーが趣味だけど、最後に本格的にやったのはLAMP時代のperlとphpだった。AWSを学ぼうとして、使用量に基づく請求が面倒だと思うと、ちょっと怖かった！

SMBやスタートアップには、AWSよりもDigital Oceanを使うかな（つまり、無限のお金があるわけじゃない人たち）。理由は、1) UIが壊れたガラスみたいに使いにくくないこと、2) 簡単なことを難しくするような8兆の機能がないこと、3) 価格がいいこと。

もし必要なものが「サーバー、インターネット経由でアクセス可能、常にオンライン」だけで、大手クラウドプロバイダーが提供する便利なサービスに見せかけたロックインに興味がないなら、小規模なVPSホストが100%おすすめだよ。中規模のサーバーは安いし（大手クラウドでは無料にならないものだけど、「ペタフロップが欲しい」ってわけじゃない）、価格も透明性がある（毎月12ドル払ってる。トラフィックが増えたら、もっと払うまで切られるけど）。

デジタルプライバシー法が強い国にあるVPSサービスを使って、個人的なWireGuard＋Pi-holeのVPNをホストしてた。小さい業者のプライバシーが名目上のものである理由を考えることはできるけど、大手でやるとプライバシーの保証が全くないっていう良い理由も思いつく。特に、支払い面で底辺にいる人間としてはね。ダウンタイムの問題は一度もなかったし、3年間で年間40ドルくらい払ってた。自分のミスで一回再起動したことがあったけど。

低コスト、シンプルさ、カスタマーサービス。AWSはLightsailを提供していて、価格も似たような感じだよ。

価格。1 vCore、2GB RAM、20GB SSD、無制限トラフィック（ただし、24時間以内に2TB転送した後は200mbit/sに制限）＝1.85€。これはインターネット上で静的IPを持つのにいい方法だし、名前サーバーやOpenVPN/WireGuardをホストするのに十分なリソースがある。1年間でダウンタイムは4時間くらいあったけど、いつも数日前に告知があったよ。

30ドルくらいで、超スペックのVPS（64GB/16c）が借りられるんだ。AWSだとその20倍くらいの値段になるらしい（ChatGPTによると、前に調べた時もそんな感じだった）。信頼性がすごい高いかって言われると、そうでもないけど、今まで使った時は一度もダメになったことないし。カスタマーサービスも今のところは人間的だけど、プロバイダーによってかなり差があるよね。仕事用のホスティングは別のプロバイダー使ってるけど、データセンターから20ms以内にいることで、ユーザーが感じるパフォーマンスの向上はかなり大きかった。特に最近廃止したレガシーなウェブフォームプラットフォームではね（大手プロバイダーのデータセンターには地理的に遠すぎるから）。