そうだね、でも非常に忍耐強い私から言わせてもらうと、無限の忍耐には自分なりの問題があるよ。特定の社会的状況では、倫理的に正しいことは実際に忍耐を失うことかもしれない。相手を揺さぶるためだったり、間違った道に進んでいることを示すためだったり。チャットボットからその無限の忍耐を取り除くシステムを構築した経験があるけど、それがあるとやり取りがずっとリアルになるよ。

コンピュータが心の自転車なら、GenAIは自動車みたいなもんだね。すごくパワフルで変革的だけど、トラブルに巻き込まれる可能性もあるよ。

彼らは無限に忍耐強く、無限に利用可能で、信じられないほど知識が豊富で、本当に奇跡的だ。プログラムに従って動いているコンピュータープログラムについて、こんな風に話すのは変だね。ここに奇跡は見当たらない。

そして信じられないほど知識がある 彼らは情報の宝庫を持ってるから、知識はあるよね。でも、その情報の使い方が完璧じゃない上に、常に完璧な自信を持っているように見えると、問題が起きることもある。オフィスにいるあの人みたいに、代替理論をいつも語る人として扱ってるよ。信じるのは、確認できる範囲までだけどね。新しい探求の道を見つけるのにはとても役立つけど！

アメリカの医者との経験から言うと、彼らはしばしば矛盾したアドバイスをくれたり、常識が欠けたひどいアドバイスをすることが多い。まるで医学校の教科書を文脈なしでそのまま吐き出している感じ。今の技術があれば、医者、特に専門医や一般開業医は簡単に代替可能だと思ってる。唯一の障害は規制や保険、LLM（大規模言語モデル）を訴えられないことだけど、もう技術的な問題じゃない。医者は手術のような複雑な手続きを行うためだけに必要で、ロボットで完全に自動化できるようになるまでの話だよ。私が経験した複雑な医療問題の多く、特に免疫系に関するものは、自分自身でエンジニアリングの問題として捉えて、自分の体をデバッグすることで解決した。医者は私を見ても全く分からなかったし、これは今のツールがない時の話だよ。医者はしばしば箱の外で考えられず、症状の治療だけに集中しているように感じる。ちなみに、私の妹も医者だけど、彼女も一律のアプローチに悩まされてるんだ。

チャットボットは共感できないよ。彼らはあなたが感じていることを感じないし、何も感じない。私の想像上の友達が別の学校にいるのと同じくらい共感力はないね。

健康に関する質問にはChatGPTが一番使えると思う（コードに関してはClaudeが勝ってるけど）。自分が感じるどんな症状でも質問できるメモ帳があって、プロジェクトメモリーを使って情報を照らし合わせて、実際に誰かが話を聞いてくれるのはすごく助かる。祖父がクローン病を患っていたから、そのことについて聞いたら、いくつかの検査や遺伝子に基づく確率の統計、試してみるべき食事のアイデア、医者に聞くべき質問をもらった。今の医者の経験よりずっと良いよ。今の医者は、血液検査の結果を早く確認して、運動と健康的な食事を勧めて、6ヶ月後にまた会いましょうって感じだから。

同じことを言ってる人がたくさんいるのを聞いたことがあるけど（特に人が医者よりも良いのは聞いてくれるからって）、これって特定の国のことなのかな？私は運が良くて、あまり大きな医療の助けが必要なかったけど、住んでいた場所ではGPに会うと大体は助けてくれた。医療のことは人をデフォルトで脆弱に感じさせる何かがあって、聞いてもらえることで関係が補償されるのかな？この最後のポイントをうまく表現できてるか分からないけど、頻繁に出てくるから（聞いてくれた、段階を追って導いてくれたなど）、それが影響を与えているのかもしれない。医者が他の患者や時間の制約がある中で、ただ「これはxです」とか「これをやってください」と言うよりも、自分がもっとコントロールできていると感じる。

いやいや、違うよ。医者を変えることはできるし、ちゃんと話を聞いてくれる医者を見つけることもできる。でも、ChatGPTには利害関係がないってことは変えられないよね。評判もなければ、ヒポクラテスの誓いもないし、財政的・法的な責任もない。FacebookグループやWebMDで奇跡を体験した人もいるけど、それが医者の役割を変えるわけじゃないし、そういうものを医療アドバイスとして使うべきだとは思わない。医者とちゃんとした会話ができるための手段として使うべきだよ。