ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

多くの人口統計は偽情報です

116日前原文(davidoks.blog)

概要

  • パプアニューギニア（PNG）とナイジェリアの人口統計の信憑性問題を紹介
  • PNGでは公式推計と実際の人口が大きく食い違う疑惑
  • ナイジェリアでも政治的思惑から人口統計が大きく操作されている実態
  • 世界的にも多くの国で正確な人口把握が困難な現実
  • 政治・経済への影響と、その根本原因を解説

パプアニューギニアの人口統計スキャンダル

  • パプアニューギニア（PNG） は、オーストラリア北方の小国で、多様な言語と極端な僻地性が特徴
  • 世界の言語の10％以上 が存在し、村ごとに言語が異なる現状
  • 公式人口は 2022年時点で940万人 とされているが、根拠は2000年国勢調査からの推計
  • 2011年の国勢調査は失敗、以後の推計は信頼性に欠ける状況
  • 国連の報告 では実際の人口が1700万人に近いとされ、大きな乖離が判明
  • 農村部の過小把握、調査困難な地形、中央政府への不信感が要因
  • 経済統計も信頼性を失い、 公式には「中所得国」だが、実態は「低所得国」 の可能性
  • 政府は報告書の公開を禁止し、最終的に国連も公式推計に同意
  • 実際の人口は不明 のまま推移

世界の人口統計の信頼性と課題

  • SNS上で「中国やインドの人口は大幅に水増しされている」という極端な主張が拡散
  • 中国の人口水増し説 は一部で唱えられるが、信頼できる証拠は存在しない
  • 世界的な人口統計の大規模な捏造は非現実的
  • ただし、 多くの国で正確な人口把握が困難 なのは事実
  • 先進国（例：スウェーデン、ドイツ、日本） では行政能力が高く、正確な人口管理が可能
  • 中国、インド、ベトナム など強力な中央政府を持つ国でも、人口統計の精度は比較的高い
  • 一方で、 国家統治が不十分な国々 では人口把握が極めて困難

ナイジェリアの人口統計と政治的操作

  • ナイジェリア は公式人口2億4000万人、アフリカ最大の人口国とされる
  • 人口統計は 10年ごとに国勢調査 を実施することになっているが、政治的対立で実施困難
  • 人口分布は議席数と石油収入分配に直結 し、各州・地域が人口を水増しするインセンティブ
  • 独立前は人口過少推計、独立後は過大推計 が常態化
  • 1962年の国勢調査で南部人口が多いと判明⇒翌年北部で人口急増という不自然な結果
  • 1973年の国勢調査は不正が明白で結果公表されず
  • 1991年の調査は比較的信頼性が高かったが、それでも不正が多発
  • 2006年の国勢調査では各州の人口比率が前回と全く同じという不自然な結果
    • ラゴス市は結果を拒否し独自調査を実施、800万人の差異を主張
    • 一部地域では 調査に伴う暴力事件 も発生
  • それ以降、 国勢調査は行われていない
  • 公式人口は古いデータからの推計であり、 信頼性は極めて低い
  • ナイジェリア人口委員会のトップも「信頼できる国勢調査は1816年以来存在しない」と発言し解任

人口統計の不確実性がもたらす影響

  • 政策立案、経済統計、国際的評価 の基礎となる人口データの不確実性
  • 地域間対立や資源分配の不公平を助長
  • 国際機関や投資家による評価の誤り、支援分配の失敗
  • 真の人口把握のためには、信頼できる調査体制と政府への信頼回復が不可欠

Hackerたちの意見

前の雇い主がPNGのジャングルに無線中継ネットワークを展開して、魔女狩りの疑いをかけられないようにするためのルールを守ってたんだ。

└

そのルールがなかったら、普通は魔女狩りをするのかな？

└

父はブルキナファソ（とマリ、他の国）でドローンを使って働いた話を持っていて、地元の人たちに魔女の鳥について納得させなきゃいけなかったんだ。アフリカの多くの場所では、今でも魔女狩りを prosecuted してるよ。

└

そのルールが何だったのか、気になるな。

└

PNGはすごく暴力的で、魔女狩りの疑いをかけられなくても悪いことが起こるんだ。私はその地域のNGOで働いていて、PNGに何度か出張したことがある。私が働いてたオフィスビルには、警備員の部隊がいて、各階のロビーには金属探知機があった。地元の従業員がサーバールームにM-16と弾薬を保管してたよ。ポートモレスビーの中心街を出るときは、必ず警備員の護衛が必要だった。同僚たちは、車を奪われた話を、私たちが携帯電話を失ったときのように共有してた。

記事から引用すると、「でも、パプアニューギニアについての質問があります。そこには何人住んでいるのでしょうか？答えはかなりシンプルなはずです。」って、すごく変な期待だね。大学を卒業してからのほとんどの人生で、ほとんどの質問には複雑な答えがあるって気づいた。思っているほどシンプルじゃないんだよね。著者が今の生物学や医学のことを調べたら、人口を数えるのが大まかな試みだってこと以上に驚くことがあると思うよ。

└

大学卒業後のほとんどの人生で、ほとんどの質問には複雑な答えがあるって気づいた。思っているほどシンプルじゃないんだよね。複雑さは、定義が不十分だったり、その定義の理解が浅かったり、細かい議論から来ると思う。現実の事実が複雑なことよりも、私たちがそれをお互いに伝える能力の方が問題なんだ。

└

これは文学的な手法だね。記事はこの問題が単純じゃない理由を続けて説明していて、結論からも著者がその複雑さを理解していることがわかる。 >「でも、私たちが思っているよりも世界について知っていることはずっと少ないってことを思い出すのはいいことだ。」私たちの世界に対する考え方は、非常に複雑な統計的な基盤の上に成り立っていて、人口カウントのような生の数字は最も基本的な入力に過ぎない。これらの数字の実際の構成について考えることは重要で、私たちが世界について持つべき健全な認識の謙虚さを促してくれる。私たちは本当に思っているよりもずっと少ないことを知っているんだから。

└

「貧しい国の人口データが悪いことは誰にとっても新しいことではない」という同じ著者の同じ記事からの引用。でも、知的に感じたいなら、好きなように選んでね。

└

ほとんどの人は、ほとんどのことが知り得るものであり、可能な限り公表された統計に従うことを喜んでいる。

「次の国勢調査は1991年で、これまでで最も信頼できるものでしたが、推定よりも約30％も人口が少ないことがわかって、多くの人を驚かせました。でも、それでも詐欺が多かったです。多くの州が、すべての世帯にちょうど9人がいると報告しました。」こんな国の政府で働いてたら、もう投げ出したくなるよ。

└

そんな国の政府で働いてるなら、たぶんコネがあって、保証された上に平均以上の給料をもらうためだろうね。君はシステムの一部だから、君に仕事をくれた人（簡単にクビにできるかもしれない）が「人口をX百万にするようにして」って言ったら、もちろんやるよね。

2017年にチリで国勢調査のために滞在してたんだけど、その時は国全体が調査のために shutdown してたんだ。結構大事なイベントだったし、全部閉まっててちょっと不便でもあった。過去に国勢調査を試みたけど大失敗に終わった話があって、2017年の調査をちゃんと成功させることが国の誇りになってたんだよね。2019年と2020年にはアメリカの国勢調査のために調査員として働いたけど、かなり徹底的にやったつもりでも、全体的に公式な統計に対してちょっと懐疑的になっちゃった。特に2020年はパンデミックの影響で大変だったし、統計が発表された時には、いくつかのメディアが「人口減少」を報じてたけど、実際にはそこが調査で全員をカウントできなかったエリアだったんだよね。

└

こっちでは、生まれた時から全員が中央データベースに登録されてて、法律で現在の住所を更新することが義務付けられてるんだ。最後の国勢調査は2001年で、その後は集合住宅の各住居を登録する大規模な作業も行われた。これからは、フォームベースの国勢調査をする必要はなくて、中央の登録を使うだけで済むって考えられてるんだ。

└

昔は調査活動をやってたけど、公式の統計はもう信じられないね。特に自己申告のデータとかは。人は嘘をつくし、質問を誤解することもあるし、完璧なプロセスなんてないよ。

└

オランダは1970年代にコンピュータが普及してから国勢調査をやめたんだ。出生や死亡は住民票に報告しなきゃいけないから、かなり確実性があるよ。法的に存在しないと何もできないからね。

この投稿は「私たちは何もわからない」っていう点に偏りすぎてる。人口の数字は誤差を伴う推定値で、特に国勢調査のインフラが弱い場所ではそうだけど、それは無知とは違う。ほとんどの国は国勢調査を実施していて（時には下手だけど）、出生・死亡・移住のデータを使って合計を更新してる。これを「偽物」と呼ぶのは誤解を招くよ。データの質が均一じゃないだけで、数秘術ではないから。「大きな不確実性」≠「何もわからない」。

└

国は人口データを操作するインセンティブを持ってる。私が知っている限り、ほとんどの誤差はデータの質が悪いことに起因してないよ。例えば、不動産バブルがあれば、人口増加を示す強いインセンティブがあるんだ。

└

多くの場所で出生や死亡が記録されていない。

└

「コンゴ民主共和国は、ほとんどの推定によればアフリカで4番目に大きな人口を持っているが、1984年以来国勢調査を行っていない。南スーダンやエリトリアも、アフリカで最も新しい国の2つ（南スーダンは2011年、エリトリアは1991年に独立）だが、独立国家としての歴史の中で一度も国勢調査を行っていない。アフガニスタンは1979年以来、チャドは1991年以来、ソマリアは1975年以来国勢調査をしていない。」

└

知っていることと知らないことを混同してるね。これはナイティアン不確実性とも呼ばれる。記事にもあるけど、多くの国は何年も国勢調査をやっていないし、数字を操作していることもある。

「偽物」って言葉は一般的に間違ってる。「不正確」って言った方がずっと適切だね。すべての人口推定はその名の通りだ。誤差は必ずあるし、小さいこともあれば大きいこともある。偏りがあることもあるけど、データから結果への明確な連鎖があるんだ。たとえデータソースが詐欺的でも、それを考慮しようとするなら、たとえあまりうまくいかなくても、それは単なる不正確さに過ぎない。「偽物」っていうのは、人口推定を出している人たちがもっと良い推定を持っているけど、わざわざ作り上げた数字を発表していることを意味する。実際にそういうケースもあるかもしれないけど、それが広まっているという主張は信じがたいし、この記事でも支持されてないよ。

└

「偽物」っていうのは、人口推定を出している人たちがもっと良い推定を持っているけど、わざわざ作り上げた数字を発表していることを意味する。実際、この記事はパプアニューギニアのことをそのまま説明してるし、ナイジェリアの州が人口数を偽る強いインセンティブを持っている理由も説明してるから、正確な国全体の合計を達成するのは不可能だよね。見出しは誇張してると思うし、「たくさん」が偽物だとは思わないけど、いくつかはそうみたいだね。

└

西側諸国の政府には、人口ができるだけ増えていないと示す強いインセンティブがある。そうすることで（主に不法な）移民に関する統計が減り、一人当たりのGDPが改善されるから。これらのインセンティブが政府が出すデータに影響を与えているか探るのは健康的だと思う。正直言って、ある程度はそうだと思う。たとえそれが食料購入の傾向などの受動的な測定をあまり詳しく見ないことだとしても。

└

「偽造ということは、人口推計を発表している人々がもっと良い推計を持っているが、代わりに作り上げた数字を公表することを選んでいることを意味する。偽造というのは、単に本物でないことを意味する。報告している人々が本当の推計を持っている必要はない。ただ、実際の数字を探そうとしないことが必要なんだ。」

「すべての選挙は偽りでなければならない。すべての政府のデータベースは偽名でいっぱいになっているはずだ。そしてそれは何のため？バカな西洋人を出し抜くため？世界の人口が10億人未満だという主張には同意するけど、詐欺の頻度や規模を過小評価していると思う。例えばベネズエラでは、国連やいくつかのNGOがチャビズモによって700万人以上のディアスポラが生まれたと確認している。これはベネズエラ政府には認められていなくて、どの統計ページにも反映されていない。実際の人口と報告された人口の間には20〜30％の差がある。そう、選挙は偽造されている。」

└

「世界の人口が10億人未満だなんてあり得ない。そうなると、アメリカと日本は世界の人口の半分くらいになっちゃうよ。仮に我々のカウントが正確だとしても。」

家庭の人数を多く見せたり、都市や地域、国の人口を多く見せたりするインセンティブは何だろう？正確にするインセンティブは？インセンティブのバランスを考えると、実際の人口に数パーセントしか差がないなんて思うのは驚くほどお花畑だよ。インセンティブは（裕福な国と貧しい国で違うけど）大きく不均衡だし、問題はこの記事の著者が考えているよりずっと深刻だと思う。

└

嫌だけど、デジタルアイデンティティは貧弱な人口データの解決策なんだよね。デジタルアイデンティティと認証は、企業や政府の手にあるべき重要なサービスだと思う。

人口に関する予測数値もかなり誇張されてるよ。

各国のユニークな携帯番号の数をカウント(*)するだけでいいんじゃない？子供の数とかを推定して足せば。