49%を買うことで、政府の調査を防げるのかな？

FTCが来たときのために、プラウザブル・デニアビリティ（否認可能性）を維持しようとしてるように思える。

テック企業の中で、Metaが一番冷酷で恥知らずだと思う。Zuckを信じるなんて、完全にバカだよ。特に、ARに何十億も投資してあまりリターンがなかったのに、今はAIに何十億も投資して、イマイチなモデルを作ってるんだから。

これが大手企業のやり方だよね。市場の優位性のためだけにお金を出すわけじゃなくて、常に裏で何かメタ（ダジャレじゃないけど）なゴードン・ゲッコー的な企業戦争が進行してる。ピーター・ティールの言葉を借りると、「競争は負け犬のためのもの」。

逆取得ってこと？ディズニーがピクサーを「買った」みたいな感じだけど、ピクサーの知的財産がディズニーのそれを上回ってるし。アップルがNeXTを買ったのもそうで、今のMacOSは実質NeXTOSみたいなもんだよね。企業が混乱を避けるためにやる手法なんだ。初期段階のスタートアップを買収して、親会社が「混乱」させられる頃には、親会社の経営陣は引退の準備ができてて、元スタートアップの経営陣がその後を引き継ぐってわけ。

このポッドキャストのホストが「投資」についていいこと言ってたよ。実際には合併だったけど、規制当局を避けるために投資としてフレームされてた。重要なポイントは、* CEOがメタで働いてること * ほぼ過半数の株を取得したけど、完全には達成してないこと。

統合することが目標じゃなくて、中立化することが目標だったと仮定すれば、全然変じゃないよ。49％の株を持つことで、彼らはちょうどいいレバレッジを得て、ロードマップを形作ったり、アクセスを遅らせたり、ガバナンスをちょっと動かしたりできる。公の条件はクリーンだけど、実際の影響は時間をかけて現れるんだ。これはゆっくりとした凍結だね。

競争を避ける手法だね。これは買収じゃなくて、ただの…

規制の監視や承認プロセス（特にFTCやDOJ）を避けるつもりなんだろうね。

他のフロンティアラボにはあまり影響しないと思うよ。OpenAIやAnthropicはモデルのために複数のデータベンダーに依存してるから、外部の会社は彼らがどのように独自のモデルを訓練しているかを知らないんだ。フォーブスがこの前報じてたけど、OpenAIはScaleデータの使用を減らしているらしいよ。

サイドアングルも探してたんだ。取引の規模がかなりの情報権をもたらすと思うから、競合の表面部分が見えやすいんじゃないかな。

すべてのフロンティアラボはスケールから他のベンダーやプラットフォーム、カスタムソリューションに移行してるか、移行中だよ。

143億ドルは、純粋なアクイハイアとしては過剰に思える。間違いなく何らかの知的財産の取得（あるいは特定の知的財産への独占アクセス）が関わってるはず。

投票権のない株だけを買うという変な仕組みは、規制のレビューを引き起こさないためなんだ。アメリカの規制当局って、こういうのに引っかかるの？企業は法律の精神に従って判断されるべきだと思うんだけど、細かいところをつついてこんな大きな穴を許すのはどうなんだろう。

間違ってるよ、彼らは軍事やOpenAIのようなAIラボとも関わってる。

ここでの大きなリスクは何？彼は燃やす現金を持ってるし、自分のポジションを完全にコントロールしてる。数十億を無駄にしても何も起こらないよ。彼は車を修理するか子供のクリスマスプレゼントを買うかで悩む貧しいシングルマザーじゃないんだから。

リスクと呼ぶのは、成功が目標だと仮定するからだよ。時には150億ドルを使って勝つためじゃなくて、他の誰も勝てないようにするために使うこともある。これはボードコントロールだ。メタは可能性を買ったわけじゃなくて、ポジショニングを買ったんだ。他のことは全部ストーリーの飾りに過ぎない。

彼の年齢を持ち出して価値や業績を減らそうとするのは確かに一手だね。君は何歳で、アレクサンドル・ワンよりも何を達成したの？

彼はメタバースが何であれ、年間50億ドルを使っていて、会社名も変えたんだ。ここにいる誰か使ってる？彼は自分が失敗だと思うことをうまく乗り越えてると思う。あるいは、逆に大きなリスクを取ってもあまり反発を受けないのかもね。

実は、夜のパロアルトでザッカーバーグがタイ料理（間違ってるかも）を食べてるのを見かけたんだ。彼は奥さんと一緒にレストランの屋外席でディナーを楽しんでて、彼みたいな重要人物にはちょっとリスキーに見えたよ。

どのトップAI企業のこと？スケールじゃないよね？フロンティアラボがスケールを使わなくなったのは、彼らが秘密の人データ収集プロトコルを売るかもしれないから信頼できないってことを理解してる？業界ではこの人を真剣に受け止めてる人はいないよ。

メタバースの妄想を覚えてる？人々は、ザックが私たちにバーチャル空間で友達と遊んだり、ゴーグルをつけてアクティビティをするって言ってたことを忘れたかのようだね。こういう過大評価された資金無限の企業が何をしてるか分かってるかのように振る舞うたびに、考えさせられるよ。

もちろん、実際の「シャベル」はこの場合GPUなんだけど…だからアナロジーがさらに変になるね。

OculusやVRの話を持ち出すのはぴったりだと思う。メタは次のビジネスを見つけようとしてるけど、ソーシャルメディアと同じで具体的なプランがないんだよね。Facebookやソーシャルメディア関連の買収ではうまくいったけど、利益を得るための明確な道筋はなかったから、広告を載せたんだ。メタはなぜVRを成功させたいの？メタバースを作るため？結局、何のために、どんな問題を解決するのかって話に戻るよね。同じくAIも、ここでの目標は何なの？AI企業になること以外に。

ウーバーやドアダッシュなんかも契約労働者の間で評判が良くないよね。ビジネスモデル全体が労働の搾取に基づいてる。だからといって、それが価値がないわけじゃない（資本主義的な意味で）。

これは、単独の人物のための世界で最も高額な買収と言われてるね。報道によると、ザッカーバーグはワンをある種の信任者として見ていて、非合意的なAIのビジョンを提案したらしい。

他のラボがスケールを何に使ってるか漏らしてるって噂を聞いたことがある。それがメタが追いつく手助けになるかもね...

スケール自体が面白いとは思えないな。これは全部アレクサンドル・ワンの話だよ。彼は20代半ばで、シリコンバレーで多兆ドル企業のCEOと同じくらいの地位に上り詰めたんだ。トランプの就任式で前列に座ってたし、国防総省にもアドバイスしてる。世界のリーダーたちとも普通に交流してるしね。実際に中身があるかは分からないけど、明らかにザッカーバーグは彼に何かを見出してるみたい（多分自分の一部を感じてるんだろうね）。

スケールは、トレーニング用に大手にライセンスを提供している独自のデータセットを大量に構築しているんだ。メタやグーグル、オープンAI、アンソロピックなんかも、トレーニングにスケールのデータを使ってる。だから、今後は他の誰にもその供給を止めて、スケールを使ってもっと独自のデータセットを生成する方向に進むんじゃないかな。

どうやら彼らのCEOが「メタのスーパーインテリジェンスの取り組みに参加するために」辞めるらしいけど、それが何を意味するのかはよくわからない。

彼らは第三世界の国々の人々を使って、モデルの応答をラベリングしたり修正したりしてるんだろうね。人材の価値があるってことかな。