いや、2008年頃から蓄積された85%くらいの部分だけだよ。それ以前は、ユーザーのプライバシーを侵害せずに役立つ検索結果を提供して、実際に利益を上げてたんだ。そのビジネスモデルは、今のGoogleの1/8くらいの規模の会社にはまだ通用するかもしれない。でも、今のGoogleはそのモデルだけじゃ生き残れない。成長主義を最優先にした時に、何かが本当におかしくなったんだよね。

その船はWindows 11や、ある程度はWindows 10でとっくに出航しちゃったよ。そういえば、Android自体を忘れてるよ。

Pixel 8では開発者オプションを有効にしたら使えるようになったよ。ちょっとバグがあったり解像度が低かったりするけど、例えばモバイルで見てる動画をUSB-C経由で外部ディスプレイに繋ぎたいときには役立つ。マウスはBluetoothで電話に繋ぐか、モニターに差し込んだUSBドングルを使って操作できるよ。面白いのは、デスクトップ画面でアプリXとYを動かしながら、モバイル画面でもアプリXを独立して動かせることだね。

2011年にMotorola Atrixが失敗したところで、どうやって成功するんだろう？ https://arstechnica.com/gadgets/2011/03/the-motorola-atrix-4...

AndroidのChromeが拡張機能を持ってないのは、ただのビルドオプションの切り替えだよ。技術的な理由じゃなくて、Googleがそうしたくないからなんだ。

Googleの支配が続く中、アメリカとEUはモバイルOSのベンダーに対して、第三者アプリのインストールを制限なしにオープンにするように強制すべきだよ。駐車料金を払うのも、住民に注文するのも、政府に身分証明するのも、全部スマホが必要なんだから。二社が生活に必要な機能のやり取りを決めるべきじゃない。これに対する独占的な支配はすごく厳しくて、競争がほぼ不可能になってる。

「これは予算が厳しい学生や家族にとって大いに役立ちそうだね。スマホを画面に繋げるだけで、別にノートパソコンを買う必要がなくなる。」 ただ、ディスプレイ出力があるAndroidスマホはほとんどがフラッグシップモデルで、価格もフラッグシップ並みだよね。でも、50ユーロで1080pの画面、Intel第8世代i5クアッドコア、8GB RAM、256GB NVMEのリタイアした法人用HP/Dellのノートパソコンを手に入れたよ。これにLinuxを入れたら、テレビに繋いだAndroidスマホよりも勉強や生産性にはずっと良かった。ノートパソコンが壊れた時のバックアップとしてはいい機能だけど、生産性のためにAndroidスマホをデスクトップコンピュータとして使うのは無理だな。

このリークが（すべての/一部の）Androidスマホにデスクトップ投影ができることを示唆しているとは思わないよ。単にAndroidがデスクトップOSを持っていて、ChromeOSを置き換える可能性があるってことだと思う。

そうだね、もう誰もコンピュータを買えないから、こうせざるを得なくなるよ。RAMやSSDの価格が高騰して、Googleみたいな会社がそれを全部買い占めてるからね。私たちは、すべての計算を倉庫に戻すことで後退しているんだ。

コンピュータが役立つのは、形状（適度なサイズの画面、タッチ操作ではなくマウスとキーボードがあること）と、システムを完全にコントロールできることだよ。ブラウザの拡張機能とは関係ない。

ほぼ新品のモンスター級のMacBookが500ドル以下で手に入るよ。ディスプレイ、キーボード、タッチパッド、スピーカーも含まれてるし、他にもたくさんある。

これ、もう10年以上前からあるよ。俺の古いSamsung S10+にもこの機能があった。Samsung DeXって呼ばれてて、iPad OSみたいなハンディキャップのある環境じゃないから、特にソフトウェアエンジニアならちゃんと仕事ができるよ。

もしもあのままだったら… Windows Phoneは昔この道を進んでいて、すごく良さそうだった。今、2つの夢のどちらか（または両方）を楽しみにしてるんだ。1. 仕事用にデスクトップとしてもシームレスに使えるスマホ。2. ノキアe90みたいな新しい折りたたみ式Androidスマホで、外出先でも仕事ができるくらいの性能があるやつ。

Appleでも同じトレンドがあるよね。iOS/macOS 26 Tahoeに見られるし。MシリーズCPUを搭載したiPadにはまだまだ未開発の可能性があるし、携帯電話のAシリーズCPUを搭載した「MacBook Air Lite」の噂もある。収束が進んでるね。Google Pixelフォンでもっと色々できるようになりたいな。今はMacBookが主な作業環境だけど、もっと「モバイル」な生産性のセットアップができる可能性はすごく魅力的だよ。新しい「ターミナル」機能がAndroid 15に搭載されたAndroidタブレットがあればいいのに…

今みたいにガチガチにロックされてたわけじゃないんだよね。例えば、初代モトローラ・ドロイドなんかはさ。デザインの意図とは違ったけど、使いたい放題だったから。ルート化もハックしたsuコマンドを実行するだけで簡単にできて、はい、ルート化完了。ブートローダーも全然ロックされてなかったし、カスタムカーネルやユーザーランドも普通だった。ちょっといじりたい人には最高のポケットコンピュータだったよ。必要な「欠けてる」suバイナリをインストールすれば…それで終わり。当時は、普通の人が安定して使える方法として、これが全然アリだと思ってた。

私も複雑な気持ちだな。AndroidとiOSのセキュリティモデルはかなり優れてるし、「普通の」ユーザーにとっては、必要ないし欲しくもないコントロールがないのはそんなに問題じゃない。でも、ハードウェアのコントロールができないのはやっぱり嫌だな。一番嫌なのは、メーカーが代替OSをインストールさせてくれないこと。GrapheneOSみたいなものをインストールできるのが好きなんだ。あと、実際にはPlay Servicesを使わざるを得ないのも、デバイスがロックされてるからってわけじゃない。

見た目がめっちゃいいね。リリース前にチームが仕上げてくれることを願ってる。Google製品のビジュアルの細かいところが気になると、目が痛くなるんだよね。

残念ながら、エンジニアたちがUIについて文句を言うと、普通の人には受け入れられることが多いってのは一般的な真実だね。

これと違って何が見たい？実際に見た目がいいOSってあるの？

下のタスクバーを自動で隠すと、ほぼGnomeのUIになるね。全然問題ないよ。ダブルタスクバーの常時表示が、使えるデスクスペースをかなり食ってる。Samsungのタスクバー（タブレットでDeX統合を有効にした時）もこれに対応してて、使い勝手がいいんだよね。追記：Pixel 9 Proで「デスクトップモードを強制する」を有効にして、ラップトップドックに接続したら、UIがほぼ同じになった。下にタスクバー、上に通知バー。明らかに実験的だけど、ウルトラワイドスクリーンのスケーリングがひどいし、キーボードアプリが混乱するし、上のバーに触れると全画面のタブレットオーバーレイが出てきてちょっと変な感じ。でも、Chromeは複数のウィンドウを開いて普通にブラウジングできるよ。右クリックメニューもあるし、マウスオーバーのインタラクション、ウィンドウのサイズ変更機能もある（ただし、一部のアプリは「リサイズ可能なアクティビティを強制する」フラグが必要）。Ethernetも普通に使えるし、音声/動画も問題なし。ドックモードで作業中にスマホの画面も操作できるから、絶対に動かないアプリもタッチスクリーンで操作できる。

iOSはまさにこれをやってて、使いやすさが全然違うよ。

画面の上の要素はほぼ無限の高さがあって、隅の要素は無限の高さと幅がある。画面の上の何かを「高く」狙うことはできない。上にタブがあると、上のステータスバーは意味がない。タブが無限に小さくなって、狙うのにもっと努力が必要になる。Macの元々のデザインは上にメニューバーがあって、ウィンドウにはタブがなかったから、全てがうまく機能してた。でも、タブが上にあるブラウザではそうじゃないみたい。途中で、ほとんどのデザイナーがFitt's Lawを忘れちゃったみたいだね。

同意。デスクトップUIをChromeOSやSamsung DeXのようにすべきだよ。上のバーは全然意味がない。

SerenityOSのGUIは夢みたいだね。

私もそのスタイル好きだけど、今は通用しないよね。今のアプリは、ユーザーの好みを無視して自分勝手にスタイルを決めちゃうElectronのゴミみたいなやつが多いから。