いや、すごくいいと思うよ！ちなみに、そのコンピュータは素晴らしいね。あんなにパワフルだったら、たくさんコンピュータ作業してたんじゃない？

22年前ってまだ今世紀だし、変じゃないよ。6502/48KB RAMのことを覚えてるのはつまらないかもしれないけどね。

そういうのは記憶に残るよね。俺の初めての家族用コンピュータ（Acer 486、40MBのドライブと32MBのRAM）をよく覚えてる。自分でTigerDirectから注文して組み立てた初めてのコンピュータも同じ。そこでいくつかミスをしたけど（K6世代）。これらのコンピュータがあったことで、俺たちの生活が大きく変わったから、忘れられない思い出だよ。

Radio ShackのPC-1にプリンターとカセットテーププレーヤー付き --- Model 100が出るまで待っておけばよかったなぁ…。

大学の初期に、初めてのコンピュータを全部記録しておいてよかった。最初のコンピュータのことはよく覚えてるけど、あのメモがなかったら、最初の10台をこんなに詳しく覚えてなかったと思う。家族のコンピュータじゃない最初のコンピュータは、UMAXの233MHz Pentium 2、64MB RAM、8GB HDDだった（兄弟に座られて壊れた）。

俺は128KBのRAMを搭載したBeeb B+を持ってた。その後、1MBの286、4MBの386、8MBの486DX、64MBのP166（これが最高だった）、1GBのP4（熱くて、初めてマザーボードを焼いた）、そして4GBのi3にアップグレードして、最終的には16GBにした。そんな感じで、どんどん進化していったよ。

うちの父が持ってたな。俺が実際に自分で買った最初のマシンは、1981年頃のDragon 32（6809プロセッサ、32k RAM）だった。あの頃のことは全部覚えてるよ。買ったひどいカセットゲームや、ROMカートリッジに使ったお金（ワードプロセッサ、アセンブラ/デバッガ）もね。今じゃSteamライブラリに何が入ってるかすら覚えてない。

初めてのPCは8088で640K、その次は286で2MB！メモリがすごかった！初めて自分の「PC」はAtari ST 1040eで1MB、DOSを動かすためのスーパーチャージャーと、普通のPCサイズの30MBハードディスクが付いてた。家族からの寄付だよ。

36年前：WyseブランドのATクローン、12.5MHzの286に1MBのRAM、10MBのハードディスク、ヘラクレスのグラフィックカード（父の仕事からの退役CADマシンだった）。

私はApple IIeで遅れて参加したんだ。それ以来、ずっと追いつけてない。

Linuxがソフトウェアのライセンス料の10%をMicrosoftに払うのは、まあ妥当だよね。

もしLinuxに収益モデルがあったら、納得できるかも。でもオープンソースのスタイルは、いいソフトを作って、他の人が自然に寄ってくるって感じだからね。

良いノートパソコンのハードウェアがあれば、移行する準備は整うんだけど。

Linuxに移行するアイデアは大好きだけど、Macのハードウェアは現状、ゲーム以外のほとんどの面でPCよりも2年先を行ってる。切り替えるのに理にかなうイテレーションを探してるけど、今のところIntel Core 3の性能はM5ベースと比べてもせいぜい同等程度。Strix Haloはもっと電力を食うし、コアがたくさんある以外は特に印象的でもない。M4シリーズのPro/Maxチップには全然敵わないし。RAMやストレージの価格を考えると、Appleのアップグレードは合理的な価格に見える（M5 Proデバイスの発売時期は未定だけど）。だから、今年アップグレードするならトップクラスのツールを手に入れるか、イマイチなデバイスを買うかの二択で、Linuxだと電力管理がさらに悪化する可能性が高い。

ここ20年、普通にLinuxを使ってきたけど、過去30年のうち25年はゲームのためにWindowsを使ってた。Appleばかりの会社で仕事用にMacBook Proをもらったとき、目立ったのは3つのこと：Mプロセッサーは素晴らしいし、Appleのハードウェアは本当に良い、でもMac OSは絶対にひどい。どうやってみんなMacを使ってるのか全然わからないよ。

LinuxはMicrosoftとAppleにお金を払うべきだって。 この文脈で「Linux」って何を指してるの？

毎月どんどん人がLinuxに移行してる これを何十年も聞いてるけど、家庭用のLinuxユーザーは微小で、今まで以上に少なくなってる。GoogleのAndroidやChrome OSを数えない限りはね。それらがデスクトップWindowsに対して市場シェアを得た唯一のLinuxベースのディストリビューションだよ。

UIフレームワークのバルカン化は昔からひどい混乱で、今も変わらない。少なくとも、時間が経つにつれて見た目は大体同じだし。商業製品だと、ある日ノートパソコンを開いたら、突然すべてが違って見えて、機能が別のサブメニューに移動してることがある。デザイナーが「これかっこいい！」って思ったり、マネージャーが昇進したいからって理由で。 > たぶん、最初から問題なく動くと思うけど、もしそうじゃなかったら、うわぁ。LLMはLinuxの設定問題にかなり役立つよ。最近多くのユーザーが切り替えた理由かもしれないね。

• そうだね。Linuxの大手企業は、GNOMEやKDEのコア機能をサポートし始めて、ノートパソコンやデスクトップ向けに洗練させるべきだと思う。それがすごくクールだよ。長い間、KDEは傘下にありすぎる問題があったけど、Plasma Desktopとアプリケーションを分けた今、Plasma DesktopとKDE PIMに集中するのはいいステップだと思う。 - 昔の話に戻るけど、KDEはWaylandでこれを非常にうまくやってる。 - 20年前の問題がそのまま戻ってきた感じだね。ベンダーがLinuxにドライバーをサポートしないから。 - オーディオフィルタリング？面白いね。Pipewire + Jackを合理的に使ってる人も知ってるけど、君が知らないユースケースがあるのかな？ぜひ聞かせてほしいな。

最近、動画ドライバーの制限で2012年頃のワークステーションを手放さなきゃいけなかったんだ。自分のLinux（OpenSUSE）のバージョンを最新に保てなくなったし、ひどい解像度のまま一つのモニターしか使えなくなっちゃった。NVIDIAの専用ドライバーは素晴らしいけど、サポート期間が短い上にオープンソースのカバーが悪いから、Linuxがいいシステムをゴミに変えちゃうのは、Windowsの頃と同じだよね。

新世代のWacom EMRみたいなマニアックなハードウェアのサポートはまだまだ不安定だね。Lubuntuを使ってThinkPad X61Tで前の世代を動かせたけど、Samsung Galaxy Book 3 Pro 360でLinuxを試すのがこんなに簡単だったらいいのに…。

• UIフレームワークのバルカン化は常にあって、今もひどいもんだ。俺は「みんなを新しいホットなものに強制移行させる」よりはバルカン化の方がマシだと思う。 > おそらく箱から出してすぐに動くと思うけど、もし動かなかったら。ドライバーは厄介なポイントで、市場シェアがハードウェアベンダーに無視できないほど大きくなるまでこの状態は続くんじゃないかな。残念ながら、そんなことはすぐには起こらなさそうだね。

Waylandには、画面全体がぼやけるのを我慢できるなら、分数スケーリングという一種の回避策がある。他の主要なOSはこれに対応できる。Windowsがこれをちゃんとやってる唯一のOSだと思う。macOSも、整数スケールで非ネイティブ解像度でレンダリングしてから縮小するというハックをやってる。

Pop OSから何で乗り換えたの？子供たちが遊んだり学んだりするために、古いPCにインストールしたばかりなんだ。

Macから乗り換えたいけど、Macのハードウェアはすごく頑丈だし、PCの世界ではそんなの見たことないよ。

そうそう、yayは使えるけど、いつか使えなくなるんだよね。pacmanのライブラリ依存が更新されたのにyayが更新されてないと、手動でyayを再コンパイルしなきゃいけなくなる。まあ、まだ使うけど（というか、基本的に同じように動くparuを使うけど）、数ヶ月ごとにこれが起こるのは本当にイライラするよ。

"Steamでゲームを売ってないか、Linuxで動かせる方法がない限り、買ったりプレイしたりしないよ。" これ、めっちゃ同意。みんな「ゲームXYZが動かないから、ゲームには向いてない」って文句言うけど、GNU/Linuxで動くゲームは、どのゲーム機よりも多いんだよね。動くゲームがたくさんあるから、動かないゲームのことを考える余裕なんてないし、これが何年も続いてる。

これが2005年の俺。M$が2025年にダメになったって言う人がいるのが信じられない。最初からダメだったよ。

なんでArchは他の主要なディストリビューションで標準になってることに投資しないのか分からない。今はほとんどがarchinstallを持ってる。まだテキストベース/TUIだけど、かなりシンプルで直感的だし、Linuxディストリビューションのインストールに慣れてる人なら（特にサーバー系のバリアント）archinstallスクリプトにもすぐに慣れると思う。

なんでArchが他の主要なディストリビューションで標準になってることに投資しないのか分からない。シンプルさとか、他にも理由はあるけど。インストーラーはユーザーの手を強制するし、メンテナンスも必要だしね。インストーラーがなくて、詳細なインストールガイドだけがあれば、ユーザーには無限の自由がある。インストール自体は難しくないよ。rootファイルシステムをpacstrapして、ブートローダーやマウント、ロケールを設定するだけ。ArchLinuxにはarchinstallというインストーラーがあるけど、ツールというよりはライブラリとして説明されてる。プロファイルを使ってインストールを自動化できるんだ。

昨日Fedoraをインストールした。Steamの代わりに、GOGとヒロイックゲームランチャーがうまく動いてくれることを期待してる。よく分からないけど、DRMフリーのソフトをサポートしたいから、GOGにあったらそこで買うんだ。

「Archが素晴らしい」と話すのは「ミーム」だって知ってるけど、最新のものが欲しいときはArchが最適なんだ。私のArchインストールが大好きだけど、AURの混乱については少数派な気がする。メインリポジトリにはたくさんのものがあるけど、結局AURに押し込まれて、パッケージマネージャーやArchのベースがAURを別のパッケージソースとしてもっとサポートしてくれる感じじゃなくて、ハックを追加しただけのように感じる。

たった数回じゃないよ。数え切れないほどあった。

一方、macOSでは、現代のアプリは電源が突然切れてもデータが失われないよ。

ほんの数日前にあったばかり。起きてPCをつけたら、Windows Updateのせいで開いてたプログラムが全部消えちゃった…