Pixelハードウェアのリポジトリ（デバイステーブル、ドライババイナリなどを含む）がないと、カスタムAndroid ROMはOSのアップデートを開発するのが難しくなるかも。これ、セキュリティ（脆弱性）研究者にも影響があるかもしれない。GrapeneOSユーザーとして、ちょっと心配だな。

GrapheneOSは状況を誇張して、無用なミスを犯したと思う。「狼少年」みたいなもんだね。批判が一般的で明らかに間違ってると、企業が反論しやすくなる。「GoogleがAOSPを潰してる」って言葉は目を引くけど、企業が反論するのは簡単だよ。今起きてるのはフラストレーションだね。GrapheneOSは、AOSPに加えてPixelにバイナリブロブを提供するGoogleの善意に頼ってたけど、Googleはそれを提供する義務はなかったし、何らかの理由でやめちゃった。さらに悪いことに、GrapheneOSが法的なことや独占禁止法について言及すると、エンジニアはその問題に触れたり、コメントしたり、助けたりしなくなるから、法的なブラックホールに送られちゃうんだ。

警告：完全に見当違いのことを言ってるから、話半分に聞いてね。ここ数年のGoogleのAndroidに対する行動を見てると、明らかに一つの戦略的方向に進んでる。それは、もっとiPhoneのようになる方向（つまり、ロックダウン、ユーザーに厳しい、ユーザーを疑う、など）だね。新しいAndroid端末みたいな「二歩進んで一歩下がる」ポイントはあるかもしれないけど、ユーザーの能力から遠ざかってるのは明らかだ。これって本当に残念で、Googleの製品はハッカーにとっては楽しいものになり得る（オーナーハッカーのことね、グレー/ブラックハットじゃなくて）。彼らを擁護するわけじゃないけど、彼らだけじゃないからね。Appleが閉じたロックダウンモデルでも売上に影響がないことを証明したから（実際、マーケティングのスピンを使って、技術に詳しい人たちを説得して、自分のデバイスへのアクセスを奪われた方がいいと思わせることができる、これは本当に理解できないメンタル体操だよ）、業界全体がその方向に大きく動いてる。結果的に、モバイルフォンやIoTのことにほとんど興味を失っちゃった。これは大きな個人的損失だよ。ただの無関心じゃなくて、今や積極的な敵意に変わってきてる。今できなくなったことが多くて、電話が嫌いになり始めてるけど、「常に接続されている」って期待のせいで、プロや社会的な影響を受けずに離れられないんだ。日常生活で機能するために必要な道具になっちゃってる。もし、家に一台の固定電話と、車に緊急用の携帯電話があった頃に戻れるなら、本当に戻りたいと思う。Google、こんな風にする必要はなかったんだよ。君たちにはこれを変える市場の力があるし、そんなに多くのことをしなくてもいいはず。大金の利害関係（DRMみたいな）に常に圧力をかけられて、ユーザーのコントロールを奪うように言われてるのは分かるけど、「いや、私たちのユーザーがもっと大事だ」って言えば、彼らは受け入れざるを得ない。だって、アメリカ市場の45%や50%、世界市場の80%以上を無視することはできないからね。新しい世代のハッカーたちが、コンピュータがオーナーを力づけていた栄光の日々の話を聞いてくれることを願ってる。

ああ、だからGrapheneOSはPixelだけで動くのかな？初期のハードルを乗り越えたら、必要な変更が理解されることで、もっと多くのデバイスに対応できるようになるかもしれないね。そう願おう。追記：言葉を一つ見逃した。