たとえトランプが（願わくば）3年後にいなくなっても、アメリカはオリガーキーのままだよ。億万長者の利益が市民の利益より優先される。これは、億万長者が選挙を買えるようにした最高裁の判決が原因なんだ。だから、アメリカ人だけど、アメリカのアプリやサービスの代わりにヨーロッパの選択肢が見たいと思ってる。そっちの方が私の利益に合ってる可能性が高いから。

本当に、Microsoft 365の何が魅力なの？ MS WordやExcelのロックインは分かるけど、彼らのクラウドが実際に何を追加してるの？ メール、チャット、ビデオ通話、ファイルストレージ？ 競合がたくさんいる製品ばかりだよ。私たちは365を選んだのは、単にめちゃくちゃ安かったから。WindowsやADの「Entra」スタックからの脱却は、一般的なオフィスソフトよりもずっと難しいと思うけど、少なくともそれは自己ホスティングできるからね。

みんなカナダの首相のスピーチに夢中だけど、個人的にはベルギーの首相の方が響いたな。彼が言った通り、「幸せな従属国でいるのは一つのこと、 miserableな奴隷でいるのは別のこと」だよね。ヨーロッパには、これから起こることがふさわしいと思う。

代替手段が使われ始めると、この態度は消えていくんじゃないかな。もう少しずつそうなってきてるけど、一般の人々にも広がる必要があるね。関連する名前がまだ人々の頭に入ってないから（ただ、1対1の完全な代替がない分野も確かにあるけど）。

ヨーロッパの人々や政治指導者がどれだけ complacent で意志が弱いか、驚くよ。カナダとは大違いだね。

君はその敗北主義の原因を読み間違えてると思うよ。もしヨーロッパのリーダーたちがアメリカの大手テック企業と競争したいなら、SpotifyやEricsson、ASMLなどの企業のリーダーたちと話し合って、ヨーロッパがアメリカのようにユニコーンをどんどん生み出すために必要な改革について話し合うべきなんだ。でも、ヨーロッパのリーダーたちはそうする気がないみたい。彼らは（たぶん正しく）ヨーロッパの市民が裕福なCEOに規制のアドバイスを求めることや、億万長者を生み出すことを政策目標にすることを耐えられないと感じているからね。だから、政府機関が基準や目標について無限に追いかけ回すような無意味な努力に焦点を当てているんだ。世界中の政府や支持者たちが永遠にイライラするのは、質の高い国内製品の代わりになる国内製品を使う理由が全くないからなんだよね。

「オランダでは敗北主義的な態度が多いね。」オランダ政府がOpenVPNの開発を支援していると聞いたけど、正直オランダ全体がかなり独立心が強いと思ってるよ。昔、オランダのフリゲート艦がイギリスの川（メドウェイ）を航行して大騒ぎを起こしたことを覚えてるかもしれないね。でも、私たちは皆、何らかのゲルマン系の言語を話しているんだ！アイエンダーホーフの「エボリュオン」を覚えてるよ。私は70年代と80年代に西ドイツに住んでいて、アイエンダーホーフは結構近かったんだ。あれは本当にすごかったよ。1991年に土木工学の学位を取得したから、あの足の上に乗った飛行円盤がどれだけ印象的な構造だったかはわかるよ。私はイギリス人だけど、オランダにラブレターを書いてる気分だ！とにかく、MS365はどこでも根付いてるね。私は自分の会社のマネージングディレクターで、メールシステムをオンプレミスのExchangeからM365に移行したんだ。何年も前にGroupWiseからもね。でも、MXレコードは現地にあって、まだEximとrspamdを使ってるよ。もしMSがダウンしても、受信メールはキューに残ってるから読めるし、稼働時間はMSよりずっといいよ。ローカルに残しておくべきメールボックスのためにDovecot IMAPDも持ってるし。

オランダでは敗北主義的な態度が多いね。 否定的な敗北主義的な態度はイギリスでもすごく強いよ。

ほとんどのビジネスは365のフルサービスなんて必要ないと思う。メールプロバイダーと、ドキュメント作成、いくつかのファイルストレージがあれば十分だし、そういうのはinfomaniakみたいな他のプラットフォームでたくさん提供されてるからね。

彼がアルバ、キュラソー、シント・マールテンの完全な支配を求めるまで待ってみなよ。

いや、みんなそんなこと考えてないよ…ほとんどの人は、安くてちゃんと動くものが欲しいだけなんだ。

皮肉なことに、ロシアがヨーロッパの防衛を探るのは、まるでカオスモンキーみたいだね — 脆弱性を明らかにして、強化を促している。

なんで停電が起こるの？ガス不足に対する対策みたいなもんだね。

政府がオープンソースへの貢献に対して、寄付金みたいな税制優遇を提供したら効果があるかな。

英国政府の基準では、政府のソフトウェアはデフォルトでオープンソースであるべきだってさ。 https://www.gov.uk/service-manual/service-standard/point-12-...

フランスの例に従って、国連オープンソース原則を採用した これって実際に何か具体的な成果を生んだの？インターロペラビリティやオープンソースには賛成だけど、ソフトウェアの主な目的はちゃんと動いて、実際にタスクを達成することだよね。こういう上からの命令にはいつも懐疑的なんだ。エンジニアリングの原則やアイデアが具体的な成果よりも押し付けられることが多いから、無限に無駄な議論になったり、「委員会によるデザイン」になったりすることが多いんだ。結果として出てくる解決策（もし予算が尽きる前に何かが提供されれば）は、結局目的に合わないものになっちゃうし。

EUの国々は原則を採用するのが得意だよね。そして、言うことや書類を作るのも。規制を通すのも。でも、実際にはどの国もまだMicrosoftやIBMを使ってる。

デンマークから来たよ。今の気持ちは違うね。確か、今デンマークで一番人気のアプリは、製品がアメリカ製かどうかを教えてくれるアプリなんだ。自己防衛のためってことが広く明らかになってきたよ。

ヨーロッパの官僚たちの動きは遅いね。（本当は「官僚」って言いたかったんだけど、自動修正に負けちゃった。:D）

最初の頃、トランプは心配なことをたくさん言ってたけど、アメリカの行政の人たちが彼を止めてたんだ。でも今回は、彼が本当に実行に移していることがすぐに明らかになったよ。ヨーロッパの雰囲気は「まあ、理想的ではないけど、待ってればいいや」から「これは怖いし、存在に関わることだ。できるだけ早く自給自足が必要だ」に変わったね。

アメリカの私たちは、ヨーロッパが自殺的な規制の束縛から解放されて、自分たちの力でやっていけるように、もっとイノベーションや建設をしてほしいと思ってるよ。これは間違いだね。ヨーロッパがイノベーションして「自分たちの力でやっていく」ってことは、アメリカ企業の市場シェアが減るってことだし、アメリカの中間業者がヨーロッパ経済の中でお金を動かす機会も減る。さらに、アメリカの情報機関がヨーロッパの情報にアクセスする能力も低下するし、アメリカの技術を切り離すという脅威からのソフトパワーも減る。

EUでは、人やデータを守るための規制が好きなんだ。それが私たちがMicrosoft2.0を作るのを止めているわけじゃないよ。

そうだね、ヨーロッパに必要なのはもっと規制だよ。